Si George III era tan tirano, y los ideales de la revolución estadounidense eran tan evidentemente benéficos, ¿por qué tantos norteamericanos se mantuvieron leales a la Corona?

Answer 1

Simplemente invierta la perspectiva.

• La Corona tenía todo el derecho de pedir más impuestos. Los colonos norteamericanos fueron mocosos mimados por generaciones debido a la “negligencia saludable” de la Corona. A los colonos se les pidió una carga fiscal menor que la gente en Inglaterra. Además, la Corona gastó sumas astronómicas para defender a los colonos contra Nueva Francia y eventualmente Nueva España, y sus aliados indígenas. Los colonos ni siquiera tuvieron un papel tan importante en la Guerra de los Siete Años. Los soldados metropolitanos hicieron la mayor parte del trabajo, en lugar de las milicias coloniales.
• Los colonos eran estúpidos al querer correr al otro lado de los Apalaches. La Corona se dio cuenta rápidamente de lo importante que era tener una buena diplomacia con las naciones indígenas debido a la Guerra de Pontiac en 1763-1764, cuando una coalición de naciones indígenas lideradas por Ottawa capturó muchos antiguos fuertes franceses. Esto sucedió porque Jeffery Amherst, comandante del fuerte Niagara, tenía demasiado desprecio por los indígenas como para preocuparse por su opinión. La Corona decidió con la Proclamación Real de 1763 que el despojo de las naciones indígenas debía seguir un plan, y solo a la Corona se le permitiría adquirir territorios de ellas. En contrapartida, la Corona protegió a los indígenas de los colonos ingleses, lo que fue confirmado por el Tratado de Niágara de 1764. Los rebeldes estaban impacientes y lo que la Corona anticipaba les sucedió: durante más de un siglo, Estados Unidos estuvo en guerra constante contra Las naciones indígenas. Esto podría haberse evitado con más diplomacia, y habrían logrado el despojo muy bien con mucho menos derramamiento de sangre.

• Los descontentos de Boston estaban exagerando. La llamada Masacre de Boston estuvo lejos de ser una masacre. Claro, tal vez fue injusto, pero cinco muertes no es una masacre.
• La Corona incluso agregó cuatro nuevas provincias para que los colonos ingleses jueguen: el oeste de Florida, el este de Florida (anteriormente parte de Nueva España), la isla de Saint John (anteriormente l’île Saint-Jean en la colonia Île royale en Nueva Francia) y Québec ( anteriormente la provincia de Canadá dentro de Nueva Francia).

• Se indignaron con la Ley de Quebec de 1774, la más intolerable de las leyes intolerables. Fue por su racismo anticatólico. Fue fanatismo. No tenían nada de qué quejarse. Por el contrario, esa Ley fue una forma inteligente de calmar a los señores y al clero de Quebec para que impongan la soberanía de los ingleses sobre los colonos franceses en lugar de rebelarse y emprender una guerra contra los colonos ingleses. La Ley de Quebec de 1774 protegió a los ingleses contra los católicos, no era peligroso.

(Cómic anticatólico contra la Ley de Quebec de 1774)

Por lo tanto, se puede argumentar que todo el punto de la guerra de independencia de los Estados Unidos fue la evasión fiscal para los mocosos ya malcriados.

Aquí hay un punto de vista comprensivo para los descontentos de Boston: la respuesta del usuario de Quora a ¿Qué pasaría si los estadounidenses hubieran ganado en la batalla de Quebec?

Answer 2

¡Porque George era el rey!

Isabel II, Dei Gratia Britanniarum Regnorumque Suorum Ceterorum Regina, Consortionis Populorum Princeps, Fidei Defensor

Las palabras “¡por la gracia de Dios!” Y “¡Defensor de la fe!” Están ahí en la apelación oficial de un monarca británico. Y la idea de que los reyes gobernados por la voluntad de Dios era un hecho muy poderoso en la mente de los colonos religiosos.

Y no, no era tan malo. Los revolucionarios estadounidenses eran fanáticos enojados por la filosofía de la Ilustración.

He reflexionado sobre la cuestión y he decidido que, si fuera yo mismo y viviera en 1776, no apoyaría la revolución.

Answer 3

Por supuesto, el granjero George no era un tirano: ningún monarca después de la Revolución Gloriosa estaba en condiciones de ser tiránico.

Inglaterra rechazó la monarquía absoluta:

También agregaría que, en mi opinión, esto se aplica a los monarcas después de Carlos I y su decapitación.

La Cámara de los Comunes gobierna y lo ha hecho mucho antes que George.

Answer 4

La gente sabe de qué lado se unta el pan con mantequilla. Si tenía una comisión real para recaudar impuestos y aduanas en Boston, servía al Rey. Hasta que el resultado se hizo evidente, en cuyo caso lo envió a Canadá o Nassau, Bahamas.

Answer 5

Antes de la disolución de los estatutos de Massachusetts y el gobierno civil, la mayoría de los colonos norteamericanos pensaban que lo que estaba sucediendo era que Boston protestaba con demasiada fuerza contra algo que debería protestar. Es decir, estuvieron de acuerdo con los objetivos pero no con los métodos.

Cuando la corona los despojó de su gobierno e instituyó el gobierno militar, las otras colonias cambiaron rápidamente a la independencia.

Entonces, ¿por qué algunas personas se mantuvieron leales? Bueno, algunos continuaron pensando que Boston lo trajo consigo. Muchos tenían fuertes relaciones familiares y comerciales con Inglaterra. Muchos sintieron que realmente no importaba. En aquellos días tenía que ser propietario de tierras para votar, por lo que para los no propietarios de tierras, algunos de los problemas de los “derechos” no tenían tanta importancia. Algunos pensaron que la negociación y la protesta funcionarían mejor que la resistencia armada, ya que de hecho la protesta había llevado a la derogación de algunos de los impuestos en el pasado. Algunos no pagaron el aumento de los impuestos, así que no les importó. El acto de timbre fue una idea terrible porque antes había periódicos leales después de que prácticamente todos los medios se volvieran contra los británicos. Algunos creían que no había impuestos con representación, pero pensaban que los británicos otorgarían representación en la Cámara de los Comunes (hay evidencia de que muy bien podrían tener).

Los rebeldes se concentraron mucho en los sectores de la economía más afectados por las acciones británicas.

Answer 6

Porque George III no era un tirano. Gran Bretaña era la nación más libre del mundo en ese momento. Las ideas estadounidenses provienen de Gran Bretaña. La Revolución Americana fue un gran ejercicio de propaganda. Esa propaganda encubrió la verdad de que los hombres (y las mujeres) lucharon y murieron para que los hombres ricos pudieran enriquecerse.

Answer 7

Los ideales de la revolución estadounidense no fueron tan evidentemente benéficos. En ese momento, el Reino Unido era prácticamente el mejor país del mundo para formar parte. Los fundadores estadounidenses tenían una teoría sobre cómo mejorar el sistema del Reino Unido, pero solo tienes que ser un poco conservador por naturaleza, para preferir seguir con el sistema actual que funciona bien en lugar de arriesgar todo en un nuevo sistema que tiene No ha sido probado ni probado.

En retrospectiva, podemos decir con 100% de confianza que el sistema estadounidense mejoró las cosas para los colonos, por lo que tenían razón en rebelarse, pero esto es retrospectiva. En este momento no era obvio que los estadounidenses tendrían tanto éxito en los siglos XIX y XX como lo fue.