¿Por qué India no usa ingeniería inversa para construir armas en lugar de comprar?

Answer 1

La ingeniería inversa es un gran no-no en el sector de defensa de la India, el principal productor de armas del país como DRDO, Hal y otros diversos laboratorios que siempre quisieron en la investigación y el desarrollo de armas indígenas. . Falta de fondos, instalaciones terrestres deficientes, falta de experiencia, sobre proyectos ambiciosos de nuestro científico, lo que ha resultado en que casi todo el desarrollo de armas supere el presupuesto, se enfrente a retrasos o se descarte el proyecto. Debido a que las armas importadas tuvieron que comprarse para llenar los vacíos que dejaron los retrasos en la producción de este sistema de armas indígenas.

La ingeniería inversa de la aplicación militar realmente comenzó después de la Segunda Guerra Mundial –III, cuando Estados Unidos y la Unión Soviética utilizaron diseños de cohetes V-2 alemanes para construir sus misiles y cohetes espaciales. Incluso en el apogeo de la Segunda Guerra Mundial, los soviéticos copiaron el bombardero estratégico estadounidense B-29 que había aterrizado después de la Misión de Bombardeo sobre Japón e hizo una copia perfecta y lo llamó Tu-4. La guerra fría solo intensificó la ingeniería inversa en las armas militares. Las fuerzas de defensa soviéticas fueron las principales beneficiarias de la ingeniería inversa; copiaron perfectamente el motor Roll Royce para Mig-15 y también copia de ingeniería inversa del Sidewinder AIM-9, hecho posible después de que un AIM-9B taiwanés golpeara un MiG-17 chino sin explotar, más tarde los científicos soviéticos lo describirían como un curso universitario en desarrollo de misiles.

Últimamente, China ha realizado ingeniería inversa en todo lo que ha comprado a Rusia o Europa. Los funcionarios rusos se han irritado durante años por lo que consideran la ingeniería inversa ilegal de los sistemas de combate de China, desde Sukhoi-27 hasta motores y muchos subsistemas. China todavía fabrica muchos de los aviones de combate y bombarderos de diseño soviético hasta la fecha. Pero la ingeniería inversa ilegal de China también significa que muchas naciones europeas e incluso Rusia se niegan a darles a China las armas más recientes o avanzadas. Rusia ni siquiera consideró a China como su Pak -FA proyecto de avión de combate de quinta generación, Sukhoi Su 27/30 MKK que China tiene en sus fuerzas armadas y no de primera clase y viene con un radar de baja potencia y sin el último paquete de aviónica.

Incluso las afirmaciones de China de mejorar las armas rusas son solo más afirmaciones que otros países que usan armas chinas, incluso los principales importadores de armas chinas como Pakistán están optando por la aviónica europea sobre los chinos para su proyecto conjunto de 4 Gen Fighter como JF-17 y es probable que vuelvan a buscar armas europeas para los aviones de combate J-10B que han decidido comprar en China. La confianza de Rusia en la India se puede ver en las recientes negociaciones para que Rusia exporte dos SSN de Akula II a la India. Estos submarinos nucleares avanzados nunca han estado disponibles para China. India ha estado adquiriendo y obteniendo licencias de producción de Rusia y varias naciones occidentales durante décadas, y nunca ha copiado ningún sistema ilegalmente. El nivel de confianza en el trato con la India es muy alto entre los fabricantes de armas; Esto ha visto muchos niveles avanzados de transferencias de tecnología o desarrollo conjunto de armas futuristas, desarrollos en los que participan varios laboratorios en la India.

POR: Vinayak shetti

Answer 2

Pregunta como contestada …

¿Por qué India no usa ingeniería inversa para construir armas en lugar de comprar?

China desarrolló la mayoría de sus armas mediante tecnologías de ingeniería inversa que obtuvieron (como los misiles de crucero Tomahawk), y es una fuente de energía global que suministra armas a otros países. Por qué India tampoco fabrica armas mediante ingeniería inversa a las tecnologías desarrolladas por otros países ?

Creo que la ingeniería inversa es una técnica muy sobrevalorada de nuestros tiempos. El mito más grande es que es más barato que … bueno, ingeniería avanzada. Puede hacer ingeniería inversa en algo que parece bastante barato. Puede aplicar ingeniería inversa a algo con fuerza razonablemente barato. Pero garantizar la funcionalidad a menudo es un asunto costoso en productos de ingeniería inversa.

¿Por qué?

Para empezar, debe comprar algunas piezas originales sin levantar las cejas y sin el descuento por volumen.

Luego tiene que gastar sus recursos de ingeniería en medir y probar.

Luego, tiene que gastar más recursos de ingeniería para desarrollar un diseño.

Luego tiene que gastar aún más recursos de ingeniería para probar y validar su producto.

Luego, tiene que gastar una gran cantidad de sus recursos diplomáticos para ocultar y / o defender este acto, generalmente considerado poco ético en la comunidad internacional.

Finalmente, tiene un producto que, sus ingenieros (mortificados por hacer ingeniería inversa) no apostarán ni una sola rupia, o los diseñadores originales no se harán cargo de la responsabilidad. Pero se vería obligado a apostar por ellos la vida de sus operadores altamente capacitados (pilotos, artilleros, etc.). ¿Recuerdas que son armas?

¿Realmente vale la pena al final del día?

Es mucho mejor y más barato desarrollar algo conjuntamente en lugar de ingeniería inversa.

Y sí, China está aprendiendo rápido de esto. Actualmente, se centran más en la investigación y el desarrollo que en la ingeniería inversa.

Answer 3

La producción de defensa india está a cargo de OFB, PSU de defensa y la parte de investigación está bajo DRDO.

DRDO está haciendo todos los trabajos en papel y laboratorios DRDO y la integración entre DRDO y OFB, otras fuentes de alimentación de defensa no es tan buena.

Incluso el desarrollo de componentes pequeños por ingeniería inversa, DRDO lleva años.

Hay una necesidad urgente de una buena I + D establecida en todas las fábricas de municiones y un DPSU y una colaboración adecuada entre DRDO y OFB, D PSus e instituciones de investigación como IIT, ISRO y otros.

Nuestro gobierno debería establecer una universidad para la investigación de defensa especificada.

Answer 4

Déjame citar una situación. Tu profesor de inglés te pide que escribas una historia, pero tienes pocas habilidades creativas. Entonces, vaya a su casa o tal vez a una biblioteca para obtener un Libro de algún autor bueno y no tan popular y comience a usar sus palabras y su capacidad de escritura. Usas esta táctica durante un largo período de tiempo y comienzas a ganar el estatus de un buen escritor de historias en tu clase de inglés. Pero, ¿eso desarrolla de alguna manera tu habilidad para escribir historias o tus habilidades creativas? En resumen, la respuesta es un gran NO.

La ingeniería inversa no es una tarea fácil, ya que también requiere experiencia técnica en este campo. India ha intentado la ingeniería inversa muchas veces. Algunos buenos ejemplos son APC-70, cuyo objetivo es la ingeniería inversa de los APC paquistaníes M113 capturados. El proyecto fue descartado en fases posteriores por el ejército indio después de que se lanzaron pocos prototipos.

Por ahora, la ingeniería inversa es una gran desventaja para Indian Defense Manufacturing, ya que cumple con la no aprobación de los únicos clientes disponibles para ellos: las Fuerzas Armadas indias. Incluso si realiza una ingeniería inversa con éxito algunas armas en la casa, serán rechazadas por las Fuerzas Armadas.

En China, la ingeniería inversa cuenta con el apoyo activo del Gobierno y las Fuerzas Armadas para complementar sus Fuerzas Armadas y ponerla a la par con sus homólogos occidentales en un tiempo rápido. Tenga en cuenta que la ingeniería inversa es solo una “medida a corto plazo”. El desarrollo de tecnología interna y obtener experiencia en ellos es una “medida a largo plazo” en la industria de defensa. Se necesita tiempo y dinero, pero tiene sus propias ventajas con respecto al desarrollo de capacidades. La ingeniería inversa, por otro lado, es una opción barata y rápida para adoptar esas armas en las fuerzas armadas que no puede permitirse comprar en grandes cantidades.

En India, las importaciones de armas no se hacen solo porque nos guste el arma, sino porque necesitan llenar vacíos críticos en las fuerzas que los enemigos pueden explotar.

También Ingeniería inversa cuestiona la ética y viola las leyes de Propiedad Intelectual que el establecimiento indio tendrá dificultades para defender. Esto puede conducir a un embargo permanente sobre la venta de armas a la India y afectará seriamente las relaciones con las naciones extranjeras, ya que no todas las naciones son como Rusia, que vendió el Su-35 a China, sabiendo que China lo modificaría.

Espero que mi respuesta sirva para el propósito =)

Answer 5

Es una violación de las leyes de propiedad intelectual (IP).

Una vez que comencemos a aplicar ingeniería inversa a las armas, Occidente dejará de vendárnoslas, simplemente porque no querrán perder su tecnología y nosotros también perderemos la cara. Los países occidentales como Estados Unidos y Europa no nos van a vender armas si vamos a comprar 5 y luego a hacer 100 copiando, ya que pierden un mercado clave para vender armas y básicamente hemos robado la tecnología, lo que nos habría llevado años de construcción, lo cual es injusto para compañías como Lockheed Martin, que gastan tiempo y dinero para investigar estas armas innovadoras, solo para que tomemos su tecnología y ni siquiera les demos el precio que merecen.

Es como copiar la tarea de los primeros para obtener buenas calificaciones. Pésimo y poco ético, y realmente tampoco aprendes nada.

Otro problema con la ingeniería inversa es que en realidad no es muy efectivo. Si la India comprara el F-18 a los EE. UU. Y luego aplicara ingeniería inversa a la tecnología, todavía estaríamos detrás de los EE. UU., Porque están haciendo mejores aviones en desarrollo, y no tendríamos acceso a esa tecnología. Esto nos obligaría a tener una buena I + D, y si lo tenemos, también podríamos hacer nuestras propias armas. Nos llevará más tiempo ponernos al día, pero la experiencia es mejor para la industria de defensa india a largo plazo.

China es conocida por copiar diseños de armas y venderlos a países como Pakistán, razón por la cual incluso Rusia les vende muy pocas armas ahora. Lo mejor que pueden hacer con el JF-17 es abrir las piezas y modificarlo, Pakistán no puede mejorarlas, ya que solo tienen el conocimiento del JF-17 y otros aviones que tienen, y las mejoras solo se pueden hacer con un técnico profundo. conocimiento del campo.

India está haciendo algo similar con los acuerdos de ToT que hace con Rusia, Israel, pero esto es ético y beneficioso para India, ya que de esta manera obtienen dinero para su tecnología y las armas, también obtenemos la planta para fabricar las armas, con sus ayuda y experiencia para hacer crecer nuestro sector de defensa indígena.

Para más información, sigue aquí.

Answer 6

La ingeniería inversa de alta tecnología no debe tomarse como equivalente a la copia de productos de baja tecnología como ventiladores de techo, juguetes, muebles, etc. Ciertamente no es una copia fácil porque será imposible hacerlo sin un cierto nivel de tecnología crítica – industrias maduras y de conocimiento, por lo que solo el UNSC big 5 puede producir tecnología de motores a reacción y aún requiere una base de I + D muy sólida, mano de obra calificada, fabricación y base tecnológica que India carece lamentablemente pero desafortunadamente está haciendo algunos movimientos correctos hacia eso como la campaña Make in India, Start Ups, skill India, poner cláusulas como transferencia de tecnología junto con la compra de equipos de defensa, etc. La mayoría de la ingeniería inversa requiere una base metalúrgica sólida que incluya I + D, fabricación y mano de obra indígena calificada. India necesita desarrollar su base metalúrgica y manufacturera donde China ha hecho un muy buen progreso. Sin un sólido conocimiento de la metalurgia, no podemos construir un motor de alta potencia confiable que pueda alimentar un avión de combate de 5a generación, por ejemplo, el proyecto Tejus y otros proyectos de combate similares, y también cohetes espaciales que requieren plantas de potencia ligeras pero potentes, materiales de la nueva era y materiales cuánticos. Radares, etc. Un ejemplo más es nuestro Arjun MBT que tiene problemas de peso debido a su material, necesitamos una armadura fuerte pero su peso debe ser menor y también debe tener propiedades de sigilo. Nuestro sector manufacturero necesita un impulso tecnológico. Un país que desarrolla una base tan fuerte a menudo no tiene que aplicar ingeniería inversa a las cosas después de un momento.

Además del enfoque desfavorable del gobierno, no se puede descartar cierta influencia extranjera en la desaceleración del progreso de la India en esta área, porque les beneficia si la India sigue comprándoles. Además, ahora Nuestro Gobierno necesita impulsar nuestras instalaciones de I + D para una finalización más rápida de los proyectos, también el Ejército / Fuerza Aérea / Marina necesita garantizar un pedido mínimo de compra a nuestras agencias como DRDO / HAL, etc. Nuestro Ejército y Fuerza Aérea necesitan los mejores equipos pero El gobierno debe impulsarlos a mantener un nivel mínimo de sistemas de armas indígenas para que nuestra propia industria de defensa siga creciendo. En la guerra, muchas veces la cantidad puede vencer a la calidad, por ejemplo, los combatientes de 05 nos Tejus pueden derrotar a un avión de combate de tecnología superior o algo así. Actualmente, la IAF se está quedando sin aviones, si siempre lloran por conseguir los mejores aviones, nunca podrán llenar vacantes ya que no tenemos suficiente dinero para eso. El almirante Gorshkov y muchos otros académicos han dicho que: perfecto es enemigo de lo suficientemente bueno. Si queremos desarrollar la capacidad de ingeniería inversa, debemos construir una sólida 1. Base de fabricación de alta tecnología, 2. Fuerza laboral calificada y 3. Fuerte base de I + D. La mano de obra calificada se puede desarrollar al tener 1. Llenar las vacantes de docentes en centros tecnológicos / colegios / universidades y elevar la calidad de los docentes: contar con personas (docentes) con experiencia en la industria en instituciones educativas, 2. Llevar a cabo actividades extensas de I + D en universidades y universidades, 3 Impartir experiencia en la industria desde el nivel universitario. En lugar de agregar IIT, Govt debería fortalecer los colegios de ingeniería de Govt ya existentes al agregar maestros y mejorar su infraestructura y cursos. Nuestra gran población debería convertirse en un activo y no verse como una carga que solo puede suceder si están equipados con las habilidades requeridas por la India y el mundo. La Campaña Skill India necesita ser impulsada adecuadamente, actualmente es de bajo rendimiento. El gobierno debería encontrar formas de atraer a jugadores privados en la Campaña Skill India, incluso si se necesita asignar más presupuesto para eso. Una población con pocas habilidades solo se sumará a la anarquía, más crímenes y terrorismo en el país, que ya enfrentamos en cierta medida.

Answer 7

A diferencia de China, India puede desarrollar y diseñar armas sin hacer ingeniería inversa. India tiene habilidades para hacerlo y de vez en cuando lo ha demostrado.

Permítanme citar algunos ejemplos,

India ha desarrollado misiles de cuero sin ninguna ayuda extranjera. La investigación espacial de la India está abierta y todos conocen los logros de ISRO.

Entonces, ¿qué impulsa a India a desarrollar una gama tan amplia de misiles por sí sola?

Y la respuesta es si algún país no es miembro del MTCR (régimen de control de tecnología de misiles), entonces no puede vender o comprar misiles más que el rango de 300kms. El año pasado, solo India se convirtió en miembro del grupo MTCR. Pero antes de eso, la India ya ha desarrollado una amplia gama de misiles por sí sola que pueden golpear cualquier parte de China y la mayor parte de Europa.

Otro ejemplo es el diseño y desarrollo de supercomputadoras cuando EE. UU. Negó vendernos las supercomputadoras Cray y luego India tomó el desafío y desarrolló su propia supercomputadora.

Otro ejemplo es el motor criogénico, bajo la presión de EE. UU., Rusia negó darnos un motor criogénico, pero la India asumió ese desafío y desarrolló el motor criogénico por sí solo. La lista es un gran sistema de GPS, imágenes de satélite espía, submarinos nucleares y muchos más.

La pregunta es por qué la India siempre necesita una patada para diseñar y desarrollar algo. y la respuesta es corrupción, extraño ¿no?

No es es increíble que un país que haya desarrollado supercomputadoras, misiles de largo alcance, submarinos nucleares, bombas de fisión y fusión, misiles balísticos de lanzamiento submarino, versión propia del sistema GPS (nevic), misión lunar y de Marte y satélites de lanzamiento para otros países, pero ese país ¿No puede desarrollar un buen rifle para sus propios soldados? Difícil de creer, ¿verdad? Y eso es solo y solo debido a la corrupción profundamente arraigada . Creo que nuestros llamados políticos no permiten que nuestros científicos e ingenieros avancen e investiguen en las áreas donde India tiene permitido ingresar al mercado internacional para comprar armas y equipo militar para que detrás del acuerdo puedan acuñar el dinero.

Answer 8

Pregunta muy interesante Me gustaría responder desde mi experiencia práctica en ingeniería inversa. Parece que la ingeniería inversa es una excelente manera de cerrar la brecha en la curva de aprendizaje que puede llevar décadas, pero en parte no es exactamente cierto.

• El problema con la ingeniería inversa es la línea de tiempo. Para cuando se alcanza el éxito, el descubridor original de esa tecnología ya está muy por delante. Él habría producido nuevas tecnologías para que las copiaras. Al hacer ingeniería inversa, uno no puede ser un líder en la mayoría de los segmentos.
• La ingeniería inversa parece mucho más fácil de solicitar, pero es muy difícil ya que uno debe tener un conocimiento completo de ese producto, tecnología y aplicación.
• La ingeniería inversa puede brindarle solo una visión de un producto, pero necesita múltiples opciones para comprender el funcionamiento real. Cada fabricante designa su producto según sus necesidades y fuentes. El abastecimiento de los componentes es la falla más grande hasta que usted mismo tenga la capacidad de fabricarlos.
• En todo este proceso, debe calibrar y estandarizar los resultados, y la ingeniería inversa no puede enseñarle eso. Tienes que aprender y desarrollarte según tus habilidades y conocimientos. Es un proceso lento. (Todavía no es el mejor arma: China lucha con la tecnología del motor del avión de combate – Times of India)
• China ha superado la fabricación en líneas arbitrarias, en las que: son autosuficientes en el desarrollo de entre 01 y un millón de cantidades. India todavía está luchando por adaptarse a esa liga más alta de capacidades de fabricación para la mayoría de las cosas.

• La fabricación no es un gran problema, pero el abastecimiento de los componentes sí lo es. Uno tiene que obtener la misma calidad lote por lote para obtener resultados consistentemente precisos.

China tiene un enfoque muy estricto para entregar un producto dentro de un período de tiempo y en India no existe ese enfoque. La pasión por entregar se apaga debido al mal enfoque de trabajo del gobierno.

Enfoque de India hacia la entrega de proyectos

NAL Saras – Wikipedia

Tejas: el rechazo de Tejas por parte de la Marina es una lección, el fracaso de DRDO

Answer 9

India no se dedica a la ingeniería inversa de armas de alta tecnología porque:

• La violación de los derechos de propiedad intelectual nos arrastra a la batalla legal.
• Mala reputación con los países amigos.
• reducción en el comercio.
• Tal vez la imposición de una sanción sobre los bienes que no podemos producir por nuestra cuenta y, por lo tanto, graves alzas de precios en nuestro mercado.

PERO

En algún momento hacemos ingeniería inversa algunas cosas de bajo nivel:

EJEMPLO 1:

Foto 1:

Foto 2:

¿Qué arma tiene ambos Pic?

Su respuesta: Arsenal búlgaro Ar-M1 o AK 103.

Mi respuesta: MAL

Imagen 1: Trichy Assault Rifle

Pic 2: Arsenal búlgaro Ar-M1

Algunas fotos más de TAR para una mirada más cercana:

TAR es utilizado en gran número por varias fuerzas policiales y fuerzas paramilitares.

Answer 10

India no tiene la tecnología para hacer ingeniería inversa, por lo que solo pueden colaborar con países occidentales. India lleva unas décadas desarrollar el avión de combate Arjun MBT y Tejas y, al final, las partes importantes provienen de la tecnología occidental.

Si India tiene las capacidades, no solo inventarán el avión de combate Arjun y Tejas. Habrían ideado toneladas de armas y equipamiento según su característica.

El hardware militar caro es una muestra de las capacidades industriales militares de la India porque no solo compran el equipo, sino también la garantía y el paquete completo de servicio y mantenimiento. No pueden reparar lo que trajeron y dependen en gran medida de la tecnología occidental.

Answer 11

Infracción de patente.
El derecho de patente es un derecho territorial exclusivo. El titular de la patente tiene derecho a impedir que cualquier otra persona que no sea él use esa tecnología sin su consentimiento.

Digamos que fabricamos un motor a reacción mediante ingeniería inversa copiando de un avión de combate estadounidense, cuya tecnología fue desarrollada por un científico británico que finalmente fue adquirido por un hombre de negocios israelí que fabricó para el ejército de EE. UU. Que fue comprado por nuestro ejército. Al día siguiente, los gobiernos de Estados Unidos, Gran Bretaña e Israel no respetarán los derechos de patente otorgados a los empresarios y fabricantes de nuestro origen en su territorio. Esto obstaculizará el negocio de nuestra gente allí. También dejarán de invertir en nuestra economía citando violaciones de la propiedad intelectual y la falta de la debida protección a su tecnología. Además, se creará presión internacional sobre nosotros. No podremos exportar estos productos de defensa a ningún otro país, ya que otra persona sabe más sobre esa tecnología que nosotros.

Por último, pero lo más importante, ¿tenemos suficiente autosuficiencia para sobrevivir por nuestra cuenta frente a las adversidades que se nos imponen debido a nuestro acto de ingeniería inversa? Y esas adversidades están bien justificadas por ahora.

Answer 12

El punto de partida es la Ciencia de los Materiales, un campo en el que estamos muy por detrás. En todas las divisiones, ya sean metales, cerámica, fibras, polímeros o vidrio. India solía enorgullecerse de sus textiles de algodón, yute y seda, pero nunca desarrollamos algodón o geotextiles resistentes al pliegue de yute.

La ingeniería inversa se produce después de identificar los materiales y producirlos. También debe comprender los diversos procesos de tratamiento térmico que forman parte de la fabricación.

Tiene que ver con la falta de temperamento científico y la falta de fondos para la investigación científica. Hay áreas de excepciones, por ejemplo, el desarrollo de moléculas farmacéuticas en la India que es impulsado por empresas del sector privado impulsadas por el afán de lucro.

Quizás la apertura de la adquisición de defensa al sector privado pueda ayudar a cerrar la brecha. Quizás la eliminación de los sofocantes controles burocráticos sobre los científicos y la financiación adecuada pueden ayudar.