¿Cuál sería una respuesta militar factible y apropiada de las fuerzas estadounidenses / UE / OTAN contra una campaña de agresión rusa contra Finlandia y Suecia?

Answer 1

Interesante idea de juego de guerra. Ni Finlandia ni Suecia son miembros de la OTAN, por lo que los EE. UU. Y el resto de Europa no estarían limitados por obligaciones absolutas de los tratados de intervenir y luchar directamente contra los rusos. Supongo que dependería de cómo fue la pelea en las primeras horas o días. Si las Aletas o los Suecos se acostaron y se negaron a pelear (como en la maravillosa serie de televisión noruega “Ocupado” Ocupado (Serie de TV 2015–)), entonces diría que Occidente estaría enojado pero no se involucraría militarmente. Sin embargo, si resistieron efectivamente y lograron contener a los rusos invasores, supongo que Occidente les proporcionaría montones de equipos, municiones y apoyo logístico y de inteligencia. También pensaría que la OTAN iniciaría un fuerte pero encubierto ataque de guerra electrónica y cibernética contra Rusia. Es casi seguro que Occidente también se involucrará en una guerra económica contra el estado ruso, haciendo todo lo posible para colapsar su economía. La OTAN seguramente se movilizaría hasta cierto punto y podría realizar ejercicios militares en el mar y en tierra para interferir con las operaciones rusas, particularmente las operaciones navales. Tampoco me sorprendería ver algún tipo de ataques encubiertos contra los payasos rusos que ocupan el este de Ucrania, para obligar al ejército ruso a dividir su enfoque y responder allí para defender a sus títeres. Tampoco me sorprendería si la OTAN se involucrara directamente con fuerzas especiales, posiblemente incluso con uniformes finlandeses.

Más allá de eso, todo dependería de cómo fueron las cosas y cuán determinada fue Rusia. La tarjeta nuclear es una que solo funciona para Rusia en la medida en que puede engañar con ella. Rusia es muchas veces más vulnerable a las armas nucleares que el oeste, simplemente porque el arsenal de Rusia es de calidad inferior y es mucho más vulnerable, simplemente debido a los sistemas de entrega en los que se basa (principalmente misiles y aviones terrestres, mientras que el 60% de los EE. UU. las armas nucleares están en subs que son altamente sobrevivibles). El camarada presidente Putin no va a usar armas nucleares.

Answer 2

Si la Federación de Rusia supera la conquista de Finlandia y Suecia (lo que nunca sucederá), eso definitivamente terminaría siendo una situación de ataque de la OTAN en la que el espacio aéreo y las rutas marítimas de Escandinavia quedarían completamente aisladas. Los aviones de la OTAN asegurarán los cielos, mientras que las armadas europeas supervisarán las rutas marítimas del Báltico. La Armada y la Fuerza Aérea de Rusia son muy superadas por el avance aéreo y marítimo de la OTAN y, por lo tanto, se abstendrán de usar sus armas como ofensivas y las ocultarán bajo su paraguas nuclear. Si Rusia usa sus flotas árticas y bálticas apoyadas por activos aéreos y terrestres, definitivamente tendría una ventaja sobre las naciones escandinavas. Como hemos visto en Ucrania, Rusia aumentará sus actividades de la red cibernética para interrumpir la comunicación civil y de la OTAN. Rusia también desplegará grandes cantidades de submarinos nucleares en el Atlántico y el Pacífico. Su fuerza principal serían cantidades masivas de asaltos en el aire para interrumpir a Escandinavia desde atrás, seguido de cantidades masivas de vehículos blindados de combate y apoyo aéreo. Estas acciones se han visto muchas veces en Georgia y un poco en Ucrania. en este caso, la OTAN tendría que depender del apoyo de Operaciones Especiales y de la superioridad aérea apoyada por las fuerzas convencionales. Los propios países de Europa del Este estarían a la defensiva y probablemente cerrarían su espacio aéreo de Rusia y quizás incluso de la OTAN. Como soy alemán, representaría mi respuesta del lado alemán. Por lo tanto, en caso de una invasión rusa a Finlandia, Alemania, Francia y Gran Bretaña, debe ser la vanguardia de la acción ofensiva contra Rusia debido a la experiencia militar y la profesionalidad. Alemania debería centrarse en la defensa de Polonia y el Báltico, Francia debería centrarse en la defensa nuclear de Europa y la defensa del mar Mediterráneo, mientras que Gran Bretaña debería garantizar la seguridad del espacio aéreo europeo hasta que Estados Unidos llegue a hacerse cargo. Cuando el ejército estadounidense llega a la zona de combate, la mejor manera de poner fin a este conflicto es hacer retroceder a Rusia con una potencia de fuego abrumadora incluso en su propio territorio utilizando la superioridad aérea y las fuerzas terrestres. También deberían imponerse sanciones a Rusia para debilitar la economía de sus militares hasta que sea demasiado débil para abastecer a sus tropas. Una vez que esto suceda, Alemania y el resto de los países de Europa del Este deberían centrarse en Kalinigrad y retomarlo del control ruso.

Answer 3

Pongamos esto en perspectiva con una comprobación de la realidad: una campaña de agresión contra Finlandia o Suecia, o contra cualquiera de los Estados bálticos, o los países de Europa del Este en la frontera de Rusia que solían ser cautivos en la esfera soviética resultaría en UNA sola cosa: La segunda guerra mundial Estados Unidos y la OTAN no retrocederán y permitirán otra invasión de Ucrania con el pretexto de ser un movimiento popular de autonomía como en Crimea y Georgia. Y debido a que la OTAN no tiene fondos suficientes, tal como señaló Donald Trump, no está en posición de repeler un avance ruso sin introducir armas nucleares tácticas en el campo de batalla. En lo que sería una escalada de ojo por ojo, en breve las dos potencias nucleares mundiales estarían en DEFCON 4, con submarinos de misiles nucleares saliendo del puerto, bombarderos revueltos en el aire con misiles de crucero armados nucleares y fragatas y destructores armados con misiles de tomahawk con punta nuclear desbloqueando Los códigos de disparo.

Answer 4

Las naciones de la OTAN han permitido que sus fuerzas se atrofien hasta el punto de que solo un fuerte liderazgo de Estados Unidos permitiría una respuesta. No estoy seguro de que el liderazgo actual de los EE. UU. Tenga la fibra moral para resistir tal agresión, pero en términos generales, diría que tal invasión y ocupación deberían conducir a la guerra entre los EE. UU. Y Rusia. Si la OTAN se moviliza dependerá de que un comité de conejos asustados esté de acuerdo. Putin considera a Finlandia como el “cercano extranjero” y una esfera de influencia legítima, por lo que no es tan descabellado como podría parecer. Suecia es otro caso.

Es probable un intento ruso de poner a Finlandia en órbita dentro de los próximos diez años a través de amenazas. Finlandia fue neutral durante la guerra fría, y había sido un gran ducado de Rusia durante el siglo XIX. Rusia se está volviendo un poco como China; Si Rusia alguna vez tuvo un terreno, lo quiere de vuelta.

Answer 5

Imagina a dos personas jugando al ajedrez. Después de algunos movimientos, el lado blanco (o el negro) desarrolla una ventaja posicional. ¿Cuál sería la respuesta adecuada para el bando perdedor? – Esto depende completamente de los detalles. Si no proporciona suficientes detalles, puede obtener una variedad de respuestas: ¡Contraataque! ¡Protege tus flancos! ¡Coloca algunas trampas! ¡Intenta enrocarte! ¡Mira al oponente! ¡Ríndete y juega de nuevo! ¡Ríndete y no vuelvas a jugar! ¡Únete a un mejor club de ajedrez! ¡Llama a Gary Kasparov para pedir ayuda!

De todos modos, las mejores respuestas deberían ser inesperadas y mantenerse en secreto.

Answer 6

Si realmente crees que las naciones europeas se están inclinando para iniciar una posible guerra contra Rusia, entonces eres realmente estúpido. Nadie, excepto quizás Inglaterra, entraría en la guerra por los intereses y la hegemonía de los Yankees. La OTAN fue un paraguas bajo el cual Europa se ha propuesto asegurar millones de dólares en ayuda y acuerdos comerciales durante 50 años. Nada más y nada menos. Además, la OTAN es puramente DEFENSIVA, por lo que, a menos que sea un ataque ruso muy poco probable, nadie seguiría SUS DELIRIOS DE OMNIPOTENCIA