Skynet ganaría. Matrix quiere tener ‘esclavos útiles’. Skynet tiene un propósito y lo completará y matará todo lo que se interponga entre él y su objetivo.
El Terminator era la expresión perfecta de esa idea: tenía un objetivo, UN objetivo, y persiguió ese objetivo hasta que se logró el objetivo o se destruyó tratando de alcanzar el objetivo, lo que ocurriera primero. Tampoco tenía sentido de autoconservación o, la autoconservación no era un factor. Si se requería su destrucción para lograr el objetivo, eso es lo que haría.
Tampoco estaba sujeto a reglas de conducta. Desplegaría y desplegó todas y cada una de las tácticas y estrategias que podría formular e implementar que se requirieron para lograr el objetivo y no le importó qué tan grande era el sacrificio que tenía que hacer para lograr el objetivo. No hay forma de que Matrix gane en esas circunstancias.
Básicamente, Skynet es una máquina de Von Neumann, tiene dos imperativos: reproducir y cumplir su misión principal a cualquier costo. Ninguna otra consideración es válida.
- ¿Cuál sería una respuesta militar factible y apropiada de las fuerzas estadounidenses / UE / OTAN contra una campaña de agresión rusa contra Finlandia y Suecia?
- ¿India está ansiosa por la guerra?
- ¿Cuál es el arma más impresionante de la Segunda Guerra Mundial, aparte de la bomba atómica?
- ¿Dónde está un lugar seguro para ir en caso de una guerra nuclear?
- ¿Cuándo introducirán los EE. UU. Drones con energía solar que vigilen ‘permanentemente’ las áreas de interés? ¿Y sería mejor el diseño del ala voladora?