¿Qué pasa si, hipotéticamente, todos los países de América del Norte pelearon una guerra contra los países sudamericanos?

Answer 1

Sería un golpe brutal en el campo de batalla convencional que eventualmente se convertiría en una guerra de guerrillas lenta, viciosa y absolutamente imposible de ganar.

El poderío militar estadounidense y el capital son simplemente demasiado para la mayoría de los países sudamericanos como para luchar en una guerra convencional, siempre que los EE. UU., Canadá, México y la Banda Central estén dispuestos a participar a largo plazo en una tierra invasión. Sin embargo, como hemos aprendido a lo largo de la historia, las fuerzas que pierden la guerra convencional pueden compensarla con tácticas de guerrilla.

¿Crees que Irak y Afganistán fueron malos?

Imagine por un momento: una zona de guerra más del doble del tamaño de los Estados Unidos, repleta de selvas increíblemente vastas y densas, y montañas expansivas e irregulares. Sería Vietnam y Afganistán combinados y con esteroides . Además, considere que los ciudadanos de las naciones sudamericanas tienden a ser algunos de los más patriotas de la Tierra (Venezuela incluso obtuvo una puntuación más alta que Estados Unidos en ese sentido).

Por lo tanto, tenemos un territorio increíblemente enorme que no podemos esperar ocupar nunca, lleno de terreno inhóspito simplemente rogando a la guerrilla que explote, y estas guerrillas también son algunos de los patriotas más celosos del planeta. No solo eso, sino que las economías y las poblaciones combinadas de América del Sur no serían algo de lo que burlarse: no sería tan grande como Estados Unidos o China, sino que podría rivalizar con países como Japón y Alemania, especialmente si esta América del Sur Los estados pudieron unirse y comenzar a erradicar la corrupción y otras aflicciones desagradables.

Entonces, en general … si vamos por la larga estafa, mi dinero está en América del Sur.

[agita una pequeña bandera chilena]

Answer 2

Si suponemos que no hay otros países involucrados, entonces hay una pregunta adicional que debe abordarse: ¿Hasta dónde está dispuesto a llegar América del Norte?

Básicamente, solo los Estados Unidos impulsarían a toda Sudamérica en la guerra convencional . Entonces, si el Sur es el agresor y el Norte solo quiere quedarse solo, entonces el Sur nunca iría más allá del hostigamiento fronterizo al estilo de Palestina: cualquier ataque masivo sería alimentado básicamente a través de una astilladora de madera tan pronto como cruzaran el frontera.

---

Pero luego, si el Norte está intentando conquistar, y se adhiere a la guerra convencional, y obedece las leyes de la guerra, entonces se convierte en una fiesta sin cuartel a medida que las guerrillas sudamericanas convierten el continente en una versión a gran escala de una casa de diversión de acción slasher (y como dice Michael Clay, los sudamericanos son buenos en la guerra de guerrillas).

Finalmente , el Norte tiene los recursos para lograr una victoria lentamente, pero llevaría más de una década, y es dudoso que haya voluntad política para ello. Entonces, lo más probable es que, varios años después, el Norte se retirara (quizás reteniendo una porción sustancial de tierra hasta, por ejemplo, la frontera norte de Brasil), y luego pasaría la próxima década o más defendiéndose de los ataques terroristas / luchadores por la libertad / insurgentes de sus regiones del sur y la frontera sur.

---

Sin embargo, si el Norte está completamente comprometido, y no le importan cosas insignificantes como “colateral” o “exageración” o “decencia humana básica”, entonces se convierte en un obstáculo nuevamente. Los bosques se queman (o bombardean) hasta el suelo, cada sistema de cuevas se sella con o sin insurgentes en el interior, y la Marcha al mar de Sherman parece un desfile de cintas de teletipo.

Y, por supuesto, si Estados Unidos es provocado lo suficiente como para usar sus armas nucleares … bueno, entonces “América del Sur” sería el nombre del nuevo archipiélago destrozado (altamente radiactivo) al sur de los Estados Unidos.

Por supuesto, esto no sucedería a menos que (por alguna razón) ganar fuera lo suficientemente importante como para no preocuparse por las represalias inevitables del resto del mundo (porque entonces América del Norte se habría convertido en la nueva Alemania nazi, y algo más) … pero técnicamente está dentro de nuestro poder .

---

Finalmente, cómo iría la guerra tendría mucho que ver con cuáles fueron las razones de la guerra.

Answer 3

El norte ganaría fácilmente. América del Sur no tiene potencias nucleares. Eso es todo lo que hay que hacer.

Si el juego de computadora que estás jugando no tiene esto en cuenta, está muy mal escrito.

En general, en todos estos escenarios hipotéticos basados ​​en una mirada a un mapa del mundo, cualquier combinación de poderes que incluya a los Estados Unidos de América y excluya las armas nucleares va a ganar la batalla. Esa es la naturaleza del equilibrio sesgado de riqueza y poder en el mundo desde el final de la Guerra Fría.

Estrictamente hablando, también se puede aplicar a cualquier escenario que se remonta a 1942 en el que Estados Unidos esté aliado con cualquier combinación de poderes eurasiáticos capaces de desplegar un gran ejército. La capacidad industrial de los Estados Unidos es tan enorme que sirve como una carta de triunfo en cualquier mano en cualquier juego que puedas jugar. Es decir, una vez que la armada estadounidense sea lo suficientemente grande como para proyectar el poder marítimo a través de los océanos Atlántico y Pacífico, los buques de guerra, los transportes, los buques de carga y los transportes construidos por los estadounidenses pueden sofocar cualquier otra resistencia naval y mover una fuerza militar abrumadora en cualquier parte del mundo.

Las únicas restricciones a esta proyección de poder son superar las fuerzas aéreas terrestres y las limitaciones de mano de obra estadounidense. Por lo tanto, cualquier nación o alianza que esté dispuesta y sea capaz de defenderse a corto plazo es capaz de ganar un largo conflicto con el apoyo estadounidense. Esto fue cierto en Gran Bretaña, Australia y Filipinas en la Segunda Guerra Mundial, en Corea en la Guerra de Corea, y es fundamental para las estrategias militares de Israel, Japón, Corea del Sur, la ASEAN y la OTAN en la era actual.

Las guerras en el mundo real dependen de un problema social y cultural, por supuesto, pero estos escenarios hipotéticos se saltan específicamente esos problemas para configurar la versión de la historia del juego Riesgo. La verdadera razón por la que nunca ha habido y probablemente habrá una guerra entre “América del Norte” y “América del Sur” es porque todas estas son sociedades mestizas, evolucionadas a partir de una mezcla de culturas nativas más antiguas y la inmigración masiva del Viejo Mundo. Carecen de las monarquías, las aristocracias o las antiguas quejas étnicas y los patrones de migración que generan conflictos perpetuos en África, Europa y Asia.