Hace más de 200 años, la Revolución Americana dio como resultado una nueva forma de gobierno. ¿Cuál es la próxima gran idea de gobierno o filosofía política?

Answer 1

Su pregunta supone que la idea gubernamental que creó la Constitución y la Declaración de Derechos estuvo presente de alguna manera durante la Revolución Americana, no lo estuvo. Un grupo de colonias individuales simplemente decidió que podían hacerlo solos si el poder que era, el Reino Unido bajo George III, no escuchó sus súplicas como buenos ingleses y les otorgó alguna forma de representación, especialmente en lo que respecta a los impuestos.

Las colonias se unieron alrededor de Washington y el Congreso Continental, que juntos ganaron la Guerra de la Independencia. Lo que finalmente condujo a los Artículos de la Confederación, que resultaron inviables, no a diferencia de la UE actual pero sin una moneda única, esto provocó la reunión en Filadelfia que produjo la Constitución.

El ascenso de Napoleón no se predijo en la toma de la Bastilla. El ascenso de Lenin tampoco estuvo garantizado por los alemanes que lo enviaron a Helsinki, que en ese momento era parte del Gran Ducado de Finlandia.

La mayoría de las nuevas formas de gobierno son prueba y error. Un juicio para los ciudadanos y agravado por errores de sus gobernantes o gobernadores. Con el tiempo, la experimentación, la suerte, las cosas comienzan a gestar en torno a algunas ideas que parecen ser útiles y gradualmente se acumula un nuevo resultado.

El surgimiento de un Irán teocrático no ha ido a ninguna parte. La primavera árabe parece haberse secado. El avance de Hungría y Austria hacia una fuerte inclinación hacia la derecha, tal vez una nueva versión del fascismo, no avanza demasiado rápido. La fuente más inesperada de una forma nueva y diferente para que el gobierno tome por asalto al mundo sería si Estados Unidos se mueve más fuerte y vigorosamente hacia un igualitarismo democrático. La reacción probablemente provocaría disturbios civiles, si no de una magnitud que no se haya visto desde la guerra civil, quizás mucho más grande. Aquellos con mucho resistirían, aquellos con cualquier cosa se aferrarían a lo que tenían y dada la cultura de las armas, la ley y el orden probablemente sufrirían mucho si sobrevivieran mucho. ¿De qué lado estaría el lado militar en una guerra contra su propia gente? ¿Bombardearía pistas de viviendas, tierras de cultivo, represas para detener la rebelión? Es cierto que esto es principalmente fantasía, pero no hay nada más en este momento que parezca maduro para una nueva y diferente forma de cómo las personas deben gobernarse a sí mismas, por lo que actualmente no es previsible, excepto en la fantasía.

Answer 2

El marxismo fue la próxima gran filosofía, aunque la hemos visto ir y venir. En cuanto a los ideales seculares, no creo que hayamos visto una nueva filosofía transformadora. Por supuesto, no es que los ideales de las revoluciones estadounidense y francesa, o las tradiciones liberales de Gran Bretaña, hayan estado cerca de seguir su curso. Como mencioné antes, el marxismo se levantó para desafiarlos a lo grande a fines del siglo XIX y XX. Pero esa tormenta ha sido resistida. El Islam radical y la variedad autoritaria del jardín (a la Rusia o China) son las únicas cosas que quedan para oponerse. Oponentes peligrosos, sí. Pero no tan peligroso (o coherente o convincente) como lo fueron el monarquismo y el marxismo.

Answer 3

No creo que vaya a ver un gran salto en eso, sino más bien una combinación de ideas socialistas con libre empresa para asegurarse de que sea lo mejor de ambos mundos. Estamos descubriendo las trampas en nuestro sistema: no es la forma en que el gobierno está configurado en su mayor parte, pero tiende a permitir que los ricos trabajen en el sistema. Podemos corregir eso tomando lo que es bueno de las naciones más socialistas que tal vez brinden una mejor atención a sus ciudadanos en todos los ámbitos. El sistema actual es bastante bueno, pero la ley necesita ponerse al día a medida que aprendemos a ser mejores. Sin embargo, una cosa que ciertamente cambiaría en nuestra Constitución sería agregar límites de mandato al Congreso. Me gustaría personas con ojos brillantes que quieran cambiar el mundo, no un grupo de personas codiciosas que pasan la mayor parte de su tiempo atendiendo a fuentes de financiamiento para que puedan mantener sus posiciones.

Answer 4

Cuando la Cámara y el Senado no puedan llegar a un acuerdo, dele el voto a la gente. Además, permita que los proyectos de ley presentados por el Presidente sean votados por la gente. Nuestros presidentes realmente están limitados en lo que pueden lograr, pero se responsabilizan por todos los problemas en el país. Lo mismo ocurre con las decisiones de la Corte Suprema. El poder necesita ser devuelto a nuestra gente. Mucho más fácil que limitar los términos del Congreso y mucho mejor para nuestro país en general.