¿Por qué fracasó el Movimiento Progresista?

Answer 1

¿Quién diría que el movimiento progresista ha fallado?

Todo el propósito del movimiento progresista era centralizar tanto poder y control en el gobierno federal como sea humanamente posible mientras se evitaba el problemático y difícil problema de enmendar la constitución. Veamos cómo les fue:

1. Redistribución de la riqueza – VERIFICAR
2. Impuesto a la renta progresivo – VERIFICAR
3. Control central (control regulatorio por parte de los federales sobre la mayor parte de la economía) – VERIFICAR
4. Asistencia sanitaria gratuita – CHECK
5. Educación pública gratuita – VERIFICAR
6. Seguridad social ampliada – VERIFICAR

Espere un minuto, estos son todos los inquilinos y principios del Manifiesto comunista original, del cual Marx dijo que los siguientes 4 pilares son necesarios para un estado socialista:

Karl Marx indicó que el socialismo requiere 4 elementos básicos:

1. Sin propiedad privada o herencia
2. Impuesto sobre la renta abruptamente graduado
3. Control central (asistencia sanitaria, servicios públicos, banca)
4. Educación pública gratuita

Si eso no es un éxito, no sé qué es. Oh espera, hay más.

1. Redujeron el poder de los estados en nuestra república federal con la aprobación de la 17a Enmienda.
2. Lograron aumentar el gasto federal en asistencia social del 1% en la década de 1920 a casi el 55% en 2018, donde aproximadamente el 50% de todas las familias estadounidenses reciben algún tipo de asistencia del gobierno federal.
3. Lograron un estado regulador del que Lenin estaría orgulloso, uno en el que el 20% de TODOS LOS TRABAJOS son trabajos relacionados con el gobierno, que es 1 de cada 5 personas, ¡PERSONAS!
4. A través de sus programas de educación, han logrado embaucar a la ciudadanía lo suficiente como para no tener prácticamente ninguna idea sobre el federalismo, nuestra constitución o la soberanía estatal / individual.
5. Vendieron la Decimosexta Enmienda sobre el hecho de que los impuestos sobre la renta personal nunca superarían el 4% (creo), a pesar de dentro de un año o dos, alcanzando niveles del 90% para algunos trabajadores.

Quien dijo que los objetivos progresistas / estatistas eran ineficaces, está muy equivocado. Los progresistas han logrado infiltrarse en la naturaleza capitalista de nuestra economía, una vez robusta, en una que hoy se burlan, a pesar de sus mejores esfuerzos para garantizar mediante manipulaciones en el código tributario que ya no somos nada más que una nación capitalista, por eso no tenemos nada menos que del CAPITALISMO CRÓNICO!

Si esto no es un éxito, no sé qué es, y lo sorprendente es que los progresistas solo pensaron que podrían lograr estos fines a través de las revoluciones y el derramamiento de sangre que se requería en Europa, América del Sur y Asia. Lo único que trataron de evitar, lo hicieron, mientras lograban la MAYORÍA, si no todos, sus objetivos represivos de convertir a una nación individualista en una cabeza para convertirse en una nación de “tomadores”.

Answer 2

Los progresistas ganaron mucho de lo que querían. Reformas de trabajo infantil, leyes laborales, elección directa de senadores, impuesto sobre la renta, referéndums, revocaciones, ruptura de fideicomisos, sufragio femenino, etc.

Los problemas reales son que los progresistas ignoraron por completo los derechos civiles de los afroamericanos (dejaron que los grupos de derechos civiles se defendieran por sí mismos) y el hecho de que los eventos mundiales ocuparon un lugar central. La historia es extraña en el sentido de que las épocas generalmente están dominadas por la política exterior o por una mirada prolongada y reflexiva hacia el interior de la política y el cambio internos.

Mientras Wilson esperaba mantener a Estados Unidos fuera de la guerra que se desarrollaba en Europa, el conflicto parecía destinado a formar parte de su presidencia. Con lo que se llegó a conocer como la Primera Guerra Mundial y sus consecuencias dominando la mayor parte del segundo mandato de Wilson, la era progresiva llegó a su fin.

Answer 3

Los movimientos progresivos son movimientos anti partidos. La ilusión de un gobierno no partidista se remonta a los padres fundadores. Sin embargo, la realidad ha sido como Madison dijo que un sistema bipartidista era natural e inevitable. La personificación del movimiento progresivo en plena floración fue Teddy Roosevelt. Lo que aprendemos de Roosevelt es que su agenda progresista solo fue exitosa porque era un astuto político despiadado y fuerte. Tan pronto como dejó esa arena y comenzó su propia fiesta progresiva, su relevancia se desmoronó. No fue considerado por los establecidos en 1916 y el Partido Republicano se convirtió en el partido empresarial y en el partido de los ricos desde entonces. Los movimientos progresivos fallan porque los sistemas y máquinas de 2 partidos gobiernan.

Answer 4

El Movimiento Progresista en los Estados Unidos no fracasó. Tanto los partidos republicanos como los demócratas son progresistas en el sentido liberal moderno de que el gobierno tiene derecho a interferir en la vida de las personas y debe “hacer algo” sobre lo que se considere el problema del momento. También apoyan muchas de las políticas progresivas, como un impuesto sobre la renta opresivo, regulación comercial, folletos gubernamentales y programas de asistencia social. Rara vez oyes a un político estadounidense dar algo que no sea una reverencia menor a los derechos individuales y eliminar los programas gubernamentales progresivos.

Answer 5

Fracasó en lograr la utopía en la tierra porque su promesa de que podemos crear una sociedad perfecta de personas felices de arriba hacia abajo era falsa. Todo lo que podemos crear desde arriba es en realidad una sociedad de siervos modernos que dependen del gobierno y del empleador para todos sin dignidad.

No ha fallado en persistir: el hecho de que los conservadores (los verdaderos liberales) están discutiendo con los progresistas sobre la “elección de escuela” (si los padres deberían poder dirigir la educación de sus hijos eligiendo dónde gastar el dinero que el gobierno toma) pero admitió que la premisa de que el gobierno debería tener el control de la educación primaria es una prueba del éxito continuo del Movimiento Progresista.

Answer 6

Debido a que el estado y sus leyes están demasiado alejados de los hechos y las limitaciones de la naturaleza (como la biología humana, la psicología y las diferencias de género) provocará una resistencia creciente y tal vez incluso hasta el punto de un rechazo absoluto del estado por parte de su gente.

Puedes hacer leyes tan igualitarias como quieras, pero esas leyes son falsas y están hechas por hombres, al igual que el dinero que no tiene un valor “real”, las únicas leyes reales son las “reglas de la jungla”
Es posible que las personas que se sienten fuertes no deseen reprimirse al tener que apoyar el próximo problema de género o minoría de un corazón sangrante.