Pregunta: ¿Por qué Estados Unidos intenta hacer de Libia, Siria e Irak como otra Somalia? ¿Por qué India, China, Rusia no alzan su voz contra Estados Unidos y la OTAN?
Respuesta: Esta pregunta está marcada para mejorar y espero que se mejore. Hay dos preguntas Intentaré responder a cada uno por separado. Dado que la pregunta involucra a muchos países y eventos, será larga. TL; DR.
Pregunta 1: ¿Por qué Estados Unidos intenta hacer de Libia, Siria e Irak como otra Somalia?
Libia
- ¿Puede una persona racista en Rusia ser, paradójicamente, también muy amable y servicial, a diferencia de lo que ocurre en Estados Unidos?
- ¿Es inminente e inevitable el colapso del complejo industrial militar ruso?
- ¿Rusia apoya a Assad solo para luchar contra Estados Unidos?
- ¿Se negará alguna vez Estados Unidos a tratar de manipular el orden mundial? ¿Apoya la dominación mundial de los Estados Unidos?
- ¿Cómo se siente Noam Chomsky acerca del gobierno ruso que usa sus palabras para propaganda antiestadounidense?
Respuesta 1: Si miramos la relación Libia-Estados Unidos, ahora es bueno. No fue bueno antes debido a varias razones. Estados Unidos estaba apoyando a Israel en el conflicto israelo-palestino. Al Sr. Muammar Gaddafi de Libia no le gustó en absoluto. Él simpatizaba mucho con la causa palestina. 1986 Se produjo un atentado en una discoteca de Berlín. La discoteca era frecuentada por soldados estadounidenses. Fue un ataque terrorista y tras una investigación, encontraron la participación de la inteligencia libia. Entonces, dentro de 10 días, el presidente de Estados Unidos, el Sr. Reagan, aprobó ataques de represalia contra Trípoli y Bengasi en Libia. Debido a que Libia no iba junto con la ONU en las investigaciones de los acusados y Estados Unidos no quería esperar ociosamente.
Luego, el ataque del vuelo 103 de Pan Am, popularmente llamado bombardeo de Lockerbie, tuvo lugar en 1988. Mató a 243 personas. Unos 180 eran estadounidenses y unos 40 británicos. El resto pertenecía a muchos otros países. Estados Unidos ejerció presión en la ONU contra Libia y las Resoluciones 731, 748 y 883 aprobadas por el Consejo de Seguridad de la ONU perjudicaron a Libia. Entonces, Gadafi acordó cooperar con la ONU y aceptó el juicio de los acusados. Los acusados fueron juzgados en los tribunales escoceses y un oficial de inteligencia libio, el Sr. Abdelbasit al-Meghrahi, fue condenado y encarcelado de por vida. Más tarde, cuando se descubrió que tenía cáncer de próstata, fue puesto en libertad por razones humanitarias. En 2003, Gadafi aceptó la responsabilidad del atentado de Lockerbie.
Gadafi quería mejorar la relación con Estados Unidos y Occidente. En 2003, el Sr. Gaddafi acordó cooperar con el OIEA y voluntariamente presentó información sobre los esfuerzos de Libia en armas químicas. En reconocimiento de estos esfuerzos, Estados Unidos normalizó su relación con el Sr. Gadafi, Estados Unidos se relajó con las sanciones libias. Estados Unidos reabrió su misión diplomática en 2004. Había sido un gran cambio en su relación y el crédito es igualmente para Gadafi.
La guerra civil libia comenzó en 2011, después de la primavera árabe. Gadafi trató de aplastar a la oposición libia local y Estados Unidos puso fin a los lazos diplomáticos en apoyo de la oposición libia. Europa y EE. UU. Presionaron a la ONU para que actuara contra Gadafi. La intervención militar de Europa y Estados Unidos fortaleció a la oposición libia y Gadafi huyó. Fue perseguido por la oposición libia y fue asesinado en Sirte.
Volviendo a esta pregunta, Gadafi tuvo disputas con Estados Unidos y tuvo acciones terroristas y militares entre sí. Pero se reconciliaron. Cuando la oposición libia se rebeló contra Gadafi e intentó aplastarlos, Estados Unidos y Europa se pusieron del lado de los rebeldes y finalmente lo mataron. La relación de los Estados Unidos con Libia mejoró después. En 2012, la misión estadounidense en Benghazi fue atacada y el embajador estadounidense y algunos estadounidenses fueron asesinados. El líder interino de Libia condenó rápidamente el ataque y se disculpó con los Estados Unidos. En 2014, debido a la inestabilidad, Estados Unidos aconsejó a todos sus compatriotas que abandonaran Libia.
Siria
Con respecto a Siria, Estados Unidos no tuvo una buena relación con Siria debido al apoyo de Estados Unidos a Israel en los conflictos y guerras de Israel con sus vecinos y los palestinos. En 2003, el entonces presidente de los Estados Unidos, George W. Bush, llamó a Siria como parte del Eje del mal. Pero en 2011, ocurrió la primavera árabe en Siria y la oposición siria ha estado librando una guerra civil contra Bashar al-Assad, el presidente de Siria. Estados Unidos no apoyó a la oposición siria, ya que cree que la oposición siria contiene terroristas islámicos, más específicamente el Daesh (popularmente llamado IS). Por lo tanto, no apoyan a ninguno de los combatientes, pero pidieron a las dos partes que detengan la guerra civil por negociaciones y paz. Pero el gobierno sirio y el Sr. Assad cuentan con el apoyo de Rusia.
Irak
La historia de la relación entre Estados Unidos e Irak es muy compleja. Déjame cortar lo más corto posible:
Estados Unidos fue inicialmente amigable con Irak y más específicamente con el Sr. Saddam Hussein durante la guerra Irán-Irak. Pero después de que Irak invadió Kuwait, Estados Unidos estaba enojado y molesto con Saddam Hussein y lanzó la Guerra del Golfo en 1991. Irak fue derrotado rápidamente y Saddam Hussein acordó retirarse de Kuwait.
Los kurdos en el norte de Iraq se rebelaron contra Saddam Hussein y su gobierno. Se les aseguró el apoyo del presidente de los Estados Unidos, el Sr. Bush. Pero después de que se llegó a un acuerdo de paz después de la retirada de Irak de Kuwait, Estados Unidos no apoyó a los rebeldes kurdos. Cuando Irak llegó a saber que Estados Unidos no apoyaría a los kurdos, lanzaron un brutal ataque contra los kurdos. Millones de kurdos fueron desplazados y miles murieron. Más tarde, Estados Unidos y el Reino Unido establecieron una zona de exclusión aérea para la fuerza aérea iraquí contra los kurdos. Se estableció la región autónoma kurda.
Guerra de Irak
La disputa entre Irak y Estados Unidos sobre las armas de destrucción masiva continuó y se hizo más pronunciada después del presidente estadounidense George W. Bush, hijo del anterior presidente Sr. George HW Bush. Comenzó a presionar a Irak después del 911 y más específicamente a su ataque contra Afganistán después del 911.
Irak tenía armas químicas y biológicas limitadas después de la guerra del Golfo y no tenía ninguna capacidad nuclear creíble después del ataque de Israel contra Irak, la Operación Opera en 1981. Pero el presidente de los Estados Unidos, George W. Bush, lideró junto con el Sr. Tony Blair del Reino Unido e instó a la ONU a sancionar guerra para eliminar las armas de destrucción masiva de Iraq. La ONU realizó algunas inspecciones y no encontró ninguna arma de destrucción masiva. Más tarde, Estados Unidos, el Reino Unido y algunos de sus aliados continuaron con su ataque militar contra Iraq en 2003. Investigaciones posteriores después de la derrota de Iraq y la destitución del Sr. Saddam Hussein del Presidente de Iraq, se reveló que Iraq no poseía cualquier arma química, biológica y nuclear significativa.
Entonces, la guerra de Irak de 2003 es una guerra ilegal contra Irak. Entonces, es correcto alegar que Estados Unidos ha derrocado a Saddam Hussein como gobernante de Irak.
Es igualmente cierto que Saddam Hussein había sido un gobernante muy controvertido, autoritario y brutal de Iraq que mató a millones de sus súbditos cuando se rebelaron contra su gobierno. Uno de ellos es el ataque químico de Halabja con armas químicas contra los kurdos en 1988 después de la guerra Irán-Irak. Muchos estadounidenses que no aprueban por completo la guerra de Irak de 2003, señalan la naturaleza malvada del gobierno de Saddam Hussein y dicen que Iraq es mejor sin Saddam Hussein. No es del todo cierto, ya que hubo caos después de que el Sr. Saddam Hussein fue derrocado. Pero
Pregunta 2: ¿Por qué India, China, Rusia no alzan su voz contra Estados Unidos y la OTAN?
India no apoyó la guerra de Irak en 2003. Pero India no se opuso activamente. India sabe que Estados Unidos había declarado que ignoraría también a la ONU si no aceptaban atacar a Irak en 2003. Sin embargo, Estados Unidos continuó con la guerra. Este es uno de los casos en que el acto unilateral de los Estados Unidos fue ilegal e incorrecto. Pero este es un tema muy polémico. Muchos estadounidenses también están de acuerdo con el ataque no aprobado en Irak, cuando no tenían armas de destrucción masiva. Lo más famoso es que el Sr. Barack Obama, que no era presidente en ese momento, votó en contra de la guerra, pero fue ignorado por el presidente de los Estados Unidos, el Sr. George W. Bush.
India, China y Rusia
India apeló al gobierno sirio del Sr. Bashar al-Assad y a la oposición siria para detener la guerra civil siria y entablar negociaciones. India siente que la guerra civil es una experiencia brutal para los ciudadanos sirios y las negociaciones son el mejor camino a seguir. Pero el atractivo indio y el de muchos otros países amigos de Siria son ignorados por ambas partes y la guerra continúa a partir de ahora (mayo de 2016).
Rusia ha apoyado al gobierno sirio en la guerra civil. Rusia es uno de los mejores amigos del presidente sirio, el Sr. Bashar al-Assad. El gobierno ruso ha lanzado ataques aéreos contra las fuerzas de oposición sirias. El gobierno ruso ha hecho por el gobierno sirio lo mismo que hicieron los Estados Unidos y sus aliados europeos de la OTAN contra Gadafi en Libia en 2011.
China tiene una buena relación con Siria. China tiene más relación económica y no apoya a la oposición siria en su guerra civil.
Los países India y China saben que no pueden cambiar el enfoque del gobierno de los Estados Unidos con los países del Medio Oriente. Simplemente no tienen una palanca para operar para cambiar las acciones de Estados Unidos en el Medio Oriente.
Estos países hacen llamamientos en casos específicos, pero dejan que EE. UU. Y la OTAN actúen por su cuenta, ya que saben que es muy difícil detener a EE. UU. India siente que el hecho de que Estados Unidos sea el policía del mundo ha sido bueno en la mayoría de los casos, pero nada bueno o correcto en el caso de la guerra de Irak de 2003.
Rusia sigue una política adecuada para ellos, pero ellos también entienden que no están en condiciones de detener las acciones de Estados Unidos en Oriente Medio.