Estados Unidos por supuesto.
Las primeras personas pueden encontrar fácilmente la lista de guerras que esos países comenzaron en línea, y probablemente ya lo sepan.
El segundo ejército chino es generalmente defensivo, carece de las capacidades de proyección de poder necesarias para una misión de ataque y sus doctrinas militares se basan en ganar una guerra cerca de sus fronteras. Como no puedes cortar la cabeza de la serpiente, no tiene mucho sentido comenzar una guerra que no puedes terminar.
La economía y el poder humano del tercer ruso no pueden sostener la guerra. Un lugar llamado Afganistán llevó al colapso de la URSS, ¿qué te hace pensar que el ruso actual es capaz de ganar una guerra lejos de su territorio?
- ¿Cómo puede Estados Unidos recuperar Alaska de Rusia si Canadá no permite que Estados Unidos use su suelo para la agresión militar?
- ¿Qué pasaría si Estados Unidos perdiera Alaska por la invasión de Rusia? ¿Intentaría Estados Unidos reclamar Alaska y amenazar la paz o simplemente reconocer el status quo?
- ¿Cuán militarizada está la península rusa de Kamchatka? ¿Puede Rusia amenazar la seguridad de Alaska por una posible invasión o colocar mil misiles allí?
- Si Rusia abriera dos ataques simultáneos frontales en Europa del Este y Alaska, Estados Unidos salvaría a quién primero ¿Es una estrategia brillante por parte de Rusia?
- ¿Qué pasará cuando Rusia, China, India ataquen a Europa? (Neutralidad de los Estados Unidos)?
Finalmente los Estados Unidos. Prospera en las guerras, desde hace años. Corríjame si me equivoco, este es el país donde el trabajo de millones de personas depende de la guerra, y sucede que muchos de los que están en el poder pueden beneficiarse enormemente de las guerras continuas. Tiene el presupuesto militar para derrotar a China y Rusia combinados y sus máquinas de propaganda crearán la opinión pública necesaria para respaldar tal guerra si es necesario, no importa cuál sea la verdad. Si necesitaba una excusa, creará una y hará que el otro se vea mal.