Obviamente no entiendes las profundidades del patriotismo estadounidense si preguntas esto. Si bien aceptaremos a Rusia caminando por países al azar en Asia y Europa, porque la verdad sea dicha … a la mayoría de los estadounidenses no les importan otros países … no sería el caso si tomaran un estado estadounidense.
Incluso aquellos estadounidenses que no pudieron localizar Alaska en un mapa, estarían en plena revuelta si el gobierno no respondiera. La posición honesta, probablemente se volvería bastante desagradable, muy rápidamente. Quiero decir, nuclear desagradable. Al menos si algún político en el poder en ese momento, deseaba permanecer en el poder.
Solo la idea del concepto del pensamiento de la posibilidad, en un universo alternativo … de que algo así pueda suceder, es una razón para la segunda enmienda que recibe MUCHO apoyo. Las distancias fanáticas a las que llegarán los estadounidenses por seguridad deberían ser obvias en cuanto gastamos en defensa y en el hecho de que no nos amotinamos por la TSA.
En serio, esto NUNCA terminaría bien. Esto alteraría los sentimientos de seguridad de las personas y hacer que los estadounidenses se sientan inseguros nunca es una buena idea. Nuestro juicio no es el mejor todo el tiempo de todos modos, y hacernos sentir inseguros arruina lo que tenemos. Es lo que sucedió en Irak.
- ¿Cuán militarizada está la península rusa de Kamchatka? ¿Puede Rusia amenazar la seguridad de Alaska por una posible invasión o colocar mil misiles allí?
- Si Rusia abriera dos ataques simultáneos frontales en Europa del Este y Alaska, Estados Unidos salvaría a quién primero ¿Es una estrategia brillante por parte de Rusia?
- ¿Qué pasará cuando Rusia, China, India ataquen a Europa? (Neutralidad de los Estados Unidos)?
- ¿Cómo podrían diferir las relaciones entre Estados Unidos y Rusia si Rusia nunca vendió Alaska?
- ¿Necesitan Estados Unidos y Rusia gastar grandes sumas de dinero para mantener la seguridad de sus reservas de armas nucleares?