No, no lo hicieron. El mapa (en realidad) del Cercano Oriente se dibujó muy bien; siempre ha sido que no son las fronteras las que son el problema, sino que la política les impuso.
Escribí con más detalle sobre Irak específicamente hace un tiempo: ¿Debería Estados Unidos arrepentirse de no haber dividido Irak (en territorios chiítas, sunitas y kurdos) cuando tuvo la oportunidad?
Para agregar algunos puntos históricos que casi siempre se omiten: el antiguo reino de Iraq había existido en sus fronteras actuales desde principios del siglo XVIII. Volviendo a la historia, Iraq tiene una historia regional de estadidad que se remonta a la Edad Media.
El Líbano había sido independiente y autónomo, directamente bajo la supervisión de Estambul desde principios de los años 1500 (primero como un reino, luego como un mutasarifato). Los franceses simplemente estaban formalizando un acuerdo preexistente.
- ¿Quiénes o qué eran exactamente los mamelucos?
- ¿Cuánta evidencia sustancial hay para los cuentos de crueldad de Vlad III de Valaquia? ¿Tenemos fuentes confiables para todos los empalados?
- Escenario hipotético: ¿Turquía sería inestable hoy si Mosul fuera parte de ello?
- ¿Los judíos turcos generalmente reconocen el genocidio armenio?
- ¿Qué hicieron los jóvenes turcos después de ser expulsados de Turquía?
Los jeques del Golfo del CCG fueron establecidos en el siglo XVIII por los árabes locales, en el caso de Omán, con una historia que se remonta mucho más atrás.
Siria corría en la línea del reino original de Siria propuesto por el gobierno árabe; y la unidad política de Siria como estado regional se remonta a los tiempos de Saladino.
Egipto obtuvo su propia independencia, tratado con las grandes potencias como un estado soberano, y si ella perdía el dominio sobre el Sudán, el gobierno egipcio en el Sudán era un horrible baño de sangre de los sudaneses de todos modos. No se derramarán lágrimas sobre Egipto que no reprima la revuelta local con la espada: los sudaneses lo están haciendo solos.
De todos estos estados, Jordania es el único que fue creado completamente. Y no creo que nadie vaya a acusar a Jordan como un foco de inestabilidad en la región. Aunque si me lo preguntaran, diría que la razón de la estabilidad de Jordania es que los hachemitas han sido el único gobierno árabe que ha desarrollado un ejército verdaderamente moderno y disciplinado.
Ahora, algo salió mal, pero no tenía nada que ver con las fronteras. Las personas que trazaron las fronteras, Lawrence de Arabia y Gertrude Bell, fueron precisamente las personas que fueron los arquitectos de las abortadas democracias árabes. Su plan, como enlace para el gobierno árabe del Sharif y el Califa, era convertir a los estados árabes levantinos en democracias representativas según el modelo británico. El plan original no era un Cercano Oriente “unificado” como algunos sugieren ingenuamente hoy en día, sino una “Federación de Estados Árabes” bajo el Califa.
La gente que lanzó una llave en ese plan fue el personal de la oficina de asuntos exteriores británica, que dependía de “condescendientes” de las personas primitivas , en particular Mark Sykes y su mentor político Kitchener. La idea detrás del nuevo plan era que el gobierno nativo de la “gente del desierto” era despotismo, y por lo tanto los británicos preservarían sus despotismos nativos al obligarlos a “protectorados” – no se permite votar, y los ingleses vigilarían esto. Zoológico colonial de jeques con túnicas y emires para la civilización cristiana.
En cambio, la Oficina Árabe debería haber arrojado a los ridículos colonialistas a sus oídos y haber permitido la formación de gobiernos árabes genuinamente democráticos. Si estos se hubiesen formado en los años relativamente pacíficos de entreguerras bajo un verdadero nacionalismo árabe, en lugar de la monstruosidad forzada, el arabismo se convertiría más tarde en movimientos dictatoriales como el Baathismo, entonces la región habría estado realmente mejor desde el principio.