¿Por qué Estados Unidos o Vietnam no se declararon la guerra?

¡Qué pregunta tan interesante!

Me hizo pensar que ¿por qué los países de la Tierra necesitan declararse la guerra? Cuando querías atacar a alguien, lo hiciste, ¿verdad?

Desde el lado de los Estados Unidos , no declararon una guerra porque simplemente no tenían derecho a hacerlo. El gobierno de los EE. UU. Sabía que todo lo que hicieron estuvo mal desde el principio cuando decidieron involucrarse en la primera guerra de Indochina. Eligieron ponerse del lado del poder de colonización extranjero, francés, y contra el oprimido perdedor, Vietnam. Cuando los franceses fueron oficialmente derrotados en las batallas y expulsados ​​de Vietnam, el gobierno de los EE. UU. Quería participar más con miras a detener un Vietnam unificado. ¿Era ese el mismo punto de defender y mantener el Vietnam del Sur, que nunca había existido antes de 1954? El incidente del Golfo de Tonkin fue una mentira que el gobierno de los Estados Unidos le dijo descaradamente a sus propios ciudadanos. Nuevamente, ¿tendrías que mentir si tuvieras razones legítimas para comenzar la guerra? Volviendo a la historia, los Estados Unidos declararon la guerra con Japón cuando Pearl Harbor fue casi aniquilado por los japoneses y con Alemania cuando los nazis declararon la guerra a los Estados Unidos (1941). Esos eventos no parecían repetirse en el caso de Vietnam porque, ¿cómo es posible que los campesinos pobres de un país del tercer mundo se conviertan en una amenaza para el país más poderoso? ¿O es porque estos campesinos eligieron seguir cualquier ideología que les diera libertad e independencia de los poderes colonizadores?

Del lado de Vietnam , no declararon una guerra porque no la necesitaban. Declarando o no, todavía tendrían que luchar contra las tropas estadounidenses con el apoyo de la URSS y China. Anteriormente, ¿declaró Vietnam una guerra a los franceses? Después de todo, VietMinh y French aún se verían en Dien Bien Phu. Algunos pueden argumentar que la Guerra de Vietnam fue una guerra civil después de todo, por lo que Vietnam no pudo declarar la guerra a Estados Unidos, pero eso no es del todo cierto. Para la mayoría de los vietnamitas en ese momento, los vietnamitas del sur nunca fueron un gobierno legal y aceptado. Al final del día, Estados Unidos era el que estaba detrás de toda la escena y las tropas estadounidenses también pisaron el territorio de Vietnam.

El Congreso de los Estados Unidos autorizó el uso de la fuerza militar, cumpliendo sus requisitos para la declaración de guerra. Sin embargo, el AUMF permite límites más restringidos sobre cuán lejos puede llegar la guerra y qué acciones se pueden tomar. En este caso, la intención era solo defender Vietnam del Sur y no conquistar o destruir Vietnam del Norte. Hubo un temor considerable de que, como en Corea, un ataque contra Vietnam resulte en una participación directa de los chinos y / o los soviéticos. Después de haber jugado ese juego una vez en Corea, se tomó la decisión de minimizar los objetivos generales del conflicto a solo uno defensivo.

Era una forma de restricción por parte de los EE. UU. Y un intento de minimizar el potencial de una escalada en lo que ahora era un mundo completamente nuclear. Recuerde, China probó su primera arma nuclear en 1964, solo un año antes de la resolución del Golfo de Tonkin. Ya no había un lugar en el mundo para la guerra abierta. El Congreso eligió la mejor opción posible que era limitar el conflicto a una lucha defensiva sobre un límite fijo.

Para los norvietnamitas, no había necesidad de hacerlo. Para ellos, se trataba de una guerra civil, y su único enemigo era el gobierno “ilegal” de Vietnam del Sur. El hecho de que Vietnam del Sur tuviera otros aliados de su lado no requería una declaración de guerra contra esas potencias.

Además, los Estados Unidos generalmente mantuvieron la lucha limitada a Vietnam del Sur. Hubo algunos ataques aéreos en el norte, pero no hubo ningún esfuerzo por invadir el norte. Por lo tanto, declarar la guerra a los EE. UU. Habría expandido el conflicto a Vietnam del Norte y mucho más allá de su capacidad para sobrevivir a esa lucha.

Para los EE. UU., Fue una forma para que Truman y Lyndon Johnson evitaran el debate desordenado en el Congreso (en 1941 solo un voto en contra fue Jeanette Rankin, una pacifista de Montana que también votó en contra de la Primera Guerra Mundial y fue expulsada el próximo mandato, y fue No es una controversia significativa).

Una declaración formal habría consolidado la resolución, pero era casi lo mismo que comprar a crédito: fácil ahora, difícil después. Demonios, los generales de Johnson parecían prometer que la guerra se ganaría en el próximo mandato, o al menos bastante rápido. Él estuvo muy de acuerdo con ellos e ignoró a los generales de la Marina que dijeron principalmente que probaron la solución del Ejército en Nicaragua y Haití y que nunca funcionó.

Programa de acción combinada

Programa de acción combinada

Zona de fuego libre

Como no funcionaba, la idea de declarar la guerra era aún más distante, si no imposible.

La realidad fue que Nixon heredó un saco de repollo podrido, que allanó el camino para la Resolución de Poderes de Guerra del Congreso de 1973, prácticamente asegurando que Vietnam del Sur finalmente fracasara. Un veto requiere un voto de casi el 70% en cada cámara, pero lo tenían. Para que se promulgue la resolución, surgió la “definición de agonía” de la Guerra de Vietnam y Watergate.

Johnson no se detuvo allí. Por ejemplo, afirmar que las reservas de plata eran tales, pero solo se vendieron los productos de alta calidad y los de baja ley (¿90%?). Nixon recibió muchas sorpresas como tal.

En cuanto a Vietnam del Norte (o Vietnam del Sur, AFAIK), lo hicieron a su manera, resolvieron llevar la absorción al siguiente nivel planeado, alrededor de 1959. Publicado en su periódico del partido a principios de la década de 1950, lo más cerca que estamos de La declaración fue la intención de hacer que toda Indochina (incluyendo Laos y Camboya) sea comunista. Este es el alcance. Secretamente, más planificación entró en la refriega, para aquellos que desean la historia interna.

Este no era un marqués del tipo de guerra de la regla de Queensbury, donde un lado podía decir ‘finsky, finsky, finsky, estás rompiendo el acuerdo’. Fue el peor tipo de guerra de guerrillas en muchos sentidos. Y finalmente un acto de conquista de 1975, después de ganar rápidamente perdieron la “paz”. No me sorprendería si Vietnam del Sur se separa nuevamente en un futuro lejano, ya que, como Alemania Oriental, se ha distanciado demasiado para poder volver a integrarse fácilmente.

Viet Nam era un país, pero era un país dividido que albergaba dos entidades políticas distintas: Vietnam del Norte y Vietnam del Sur.

Ambas entidades políticas reclamaron la totalidad de Vietnam. A pesar del hecho de que cada lado tiene su propio liderazgo, sistema económico, moneda, asuntos militares y asuntos exteriores, fue claramente una guerra civil con los Estados Unidos y los aliados tomando un lado contra el otro. Eso significa que Estados Unidos no libró una guerra contra Vietnam, sino contra una facción. Si bien una declaración formal de guerra contra Vietnam del Norte era técnicamente factible, sería políticamente insostenible, en casa e internacionalmente.

Estoy de acuerdo con las declaraciones aquí. Estados Unidos intentaba preparar al sur contra la intrusión y la ocupación del norte. Los chinos también estaban apoyando al Norte pero con una mínima intervención de tropas.

Dado que Estados Unidos había tomado la decisión de tomar una posición defensiva solo frente a invadir el Norte, los poderes de la Resolución del Golfo de Tonkin le dieron al Presidente suficiente autoridad para cometer fuerzas militares.

Desafortunadamente, si tú y yo estamos peleando en la calle y decido golpearte solo cuando me has atrapado, ya estoy en una gran deficiencia. Puedes elegir la hora y el lugar y solo puedo responder.

Porque fue una guerra dividida entre los dos países. Vietnam del Norte fue apoyado por los comunistas, mientras que el Sur fue apoyado por los estadounidenses.