¿Está sobrevalorado Abraham Lincoln? 620,000 soldados murieron. ¿No crees que el presidente en funciones de la mayoría de las muertes estadounidenses podría haber sido un mejor diplomático? Parece que la Unión ganó por dinero y población, más que cualquier gran estrategia.

Answer 1

Cuando se le preguntó por qué su división no pudo tomar Cemetery Ridge en Gettysburg, George Pickett respondió: “Creo que el ejército de la Unión tuvo mucho que ver con eso”.

El Sur estaba decidido a salirse con la suya y destruir a la nación. Prácticamente lo lograron en los meses transcurridos entre la elección de Lincoln y su toma de posesión. La culpa de que el gobierno federal no reprima la rebelión antes de tomar el control de siete estados recae únicamente en el presidente James Buchanan. Se negó a defender las instalaciones del gobierno en el sur, permitiendo que las milicias locales se hagan cargo de las bases militares, las aduanas, los tribunales federales y las oficinas de correos. Debido a que no defendió la propiedad estadounidense, la soberanía estadounidense y los ciudadanos estadounidenses, Buchanan es considerado uno de los presidentes estadounidenses más débiles y cobardes.

Lincoln hizo todo lo que pudo diplomáticamente para evitar el conflicto. Aseguró a los secesionistas que repitieron durante la campaña y después de su elección que no haría nada para dañarlos y que no tenía autoridad legal para liberar a los esclavos. Se negaron a escuchar y continuaron por el camino de la rebelión y la traición. Cuando Lincoln asumió el cargo, tenían el control de facto del sur profundo e ignoraron todas sus súplicas para negociar un acuerdo o retrasar la acción mientras él se disponía a discutir sus temores y quejas.

“Y llegó la guerra. . . ”

Los líderes de la época y los eruditos desde entonces han tenido feroces debates sobre lo que Lincoln podría haber hecho de manera diferente y cómo la guerra podría haberse librado de manera diferente. En última instancia, los secesionistas del sur eran un grupo ferozmente determinado, su territorio era inmenso y tenía un gran potencial para la defensa. Algunos fueron motivados por la codicia, algunos por lealtades locales, y casi todos por el racismo feroz y virulento. La guerra fue, en última instancia, su elección. Lincoln solo tuvo la opción de cumplir con su deber como presidente o ceder el control de diez estados a la rebelión.

En cuanto a la estrategia, a nadie se le ocurrió una estrategia mejor que la presentada por Lincoln y su elenco de líderes de primer nivel, especialmente William H. Seward, Salmon Chase, Edwin Stanton, Gideon Welles, Winfield Scott, Ulysses S. Grant y William Tecumseh Sherman. Si los confederados no hubiesen tenido las ventajas de un gran territorio, un buen ejército y Robert E. Lee y Thomas Jackson, la guerra podría haber terminado en un año.

Answer 2

¿Mejor manera de hacer qué? ¿Que una unión próspera que había estado en pie durante 85 años fuera destrozada por la insurrección y el racismo? ¿Convertirse en un estado fallido? ¿Permitir que lo que más importa se corrompa por una institución que nuestros padres fundadores más influyentes en su mayor parte deseaban abolir pero aceptaban sombríamente?

Además, no olvide que las ruedas de la revolución habían estado girando durante mucho tiempo. Sangrar Kansas, por ejemplo, fue uno de los incidentes incitantes, al igual que la Crisis de anulación, 40 años antes, en la que, en palabras de Alex Schmidt de Cracked.com, se incluía “John C. Calhoun, quien eligió una lucha de poder con su propio presidente”. Andrew, “mato gente por diversión” Jackson. Y fue tan obstinado al estilo de Archie Bunker, casi inició la Guerra Civil 40 años antes ”. También involucra la carrera política a cuadros (léase: casi universalmente negativa) de James Buchanan, el primer (probablemente) homosexual de los EE. UU. presidente.

Su orientación sexual, por supuesto, no estaba en discusión, aunque Andrew Jackson solía llamarlo a él y a su amigo William King “Miss Nancy” y “Tía Fancy”, solo pensé que era un interesante aparte.

James Buchanan era un político débil porque creía que la buena gobernanza es una gobernanza restringida en un momento que no tenía lugar para la restricción y dio demasiado terreno a los esclavistas y a los estados propietarios de esclavos y dio demasiado en el esfuerzo por limitar la propagación de la esclavitud

La Guerra Civil se había estado gestando, se podría decir, desde la formación de la nación. O al menos, desde principios del siglo XIX.

Answer 3

Parece que no has leído mucho sobre Abraham Lincoln y la Guerra Civil. Es cierto que murió un enorme número de personas. Es cierto que la Unión ganó por dinero y población. Lo que no está abordando es la tarea increíblemente difícil que le fue entregada a Lincoln el día que asumió el cargo.

Carolina del Sur se separó del sindicato el día que Lincoln fue elegido, unos cinco meses antes de asumir el cargo; la mayor parte del Cotton South rápidamente hizo lo mismo, por lo que Lincoln se convirtió en presidente de las tres cuartas partes de la nación que lo eligió. Estaba obligado por una Constitución que permitía la esclavitud, por lo que no podía simplemente emitir una orden ejecutiva. Como se ha discutido mucho cuando el presidente Obama emitió una orden ejecutiva sobre inmigración, existen límites constitucionales a lo que esa orden puede cubrir.

Luego, Lincoln se enfrentó a un problema mucho más pragmático; Washington DC fue creado como un cuadrado de tierra a 10 millas de lado; aproximadamente la mitad fue cedida al gobierno federal por Maryland, y la otra mitad por Virginia. Ambos eran estados esclavistas. Si Lincoln no ejerciera una diplomacia increíble, Estados Unidos podría haber sido destruido en un mes, simplemente si Maryland se uniera a Virginia para atacar la capital. (El B & O Railroad, que se hizo famoso por Monopoly, era la ruta de Baltimore a Ohio, y era la ruta más común para trasladar a los soldados del norte del Medio Oeste al teatro de batalla). Al mismo tiempo, Lincoln tuvo que convencer a Inglaterra de permanecer neutral. , o alternativamente para apoyar al sindicato. Esto fue una cuestión de cierta dificultad por dos razones:

• la mayoría de los propietarios de plantaciones del sur eran descendientes de la nobleza inglesa a quienes se les había otorgado concesiones de tierras a cambio de haber apoyado al rey durante la Revolución inglesa.
• Inglaterra era la nación productora de textiles más grande del mundo occidental, y necesitaba desesperadamente el algodón que producía la Confederación.

La capital de los Estados Confederados de América estaba en Richmond, Virginia, que se encuentra a unos 160 kilómetros al sur de Washington DC. Eso significaba que la Confederación mantenía a la mayor parte de sus soldados cerca de la capital, haciendo la lucha para preservar a los Estados Unidos, incluso definidos como aquellos estados que no abandonaron la unión, solo posible al dirigirse al oeste a Chicago, al sur desde allí, y luego hacia el este hasta el Océano Atlántico. El éxito de esta campaña es lo que hizo famoso a Ulysses Grant; El empuje hacia el Océano Atlántico es lo que hizo al general Sherman infame.

La logística de la guerra de la Unión se vio muy obstaculizada por el hecho de que muchos dirigentes sindicales eran virginianos, y a menudo se negaron a llevar una batalla a Virginia. Si hubo algo que aumentó la matanza más allá de lo necesario, fue este problema; Se libraron múltiples batallas en las que, si el comandante hubiera ordenado que la lucha continuara en territorio confederado, podría haber habido una victoria mucho mayor y un final mucho más rápido de la guerra. Pero como varios generales se negaron a seguir al ejército en retirada hacia el sur, la misma batalla tuvo que librarse varias veces. [ADENDA: se ha argumentado que Lincoln no tenía autoridad para ingresar a los estados separados, y que hacerlo lo habría convertido en el agresor. Estaba claramente autorizado bajo la Constitución para proteger a los Estados Unidos. Es esta razón la que posiblemente impidió que algunos generales sindicales siguieran a los soldados confederados hacia el sur durante la batalla.]

Al mismo tiempo, muchos esclavos negros del sur fueron enviados a áreas donde se creía que el Ejército de la Unión estaba acampado, regresando con ubicaciones más precisas y estimaciones de la fuerza del enemigo. El Norte rara vez podía recurrir a la misma táctica, en parte porque la mayoría de los esclavos habían sido liberados para entonces en el norte, y en parte por el hecho de que los que existían en algunos del sur moderado, como Maryland y Kentucky, no estaban dispuestos para ir al área confederada, sabiendo que probablemente podrían ser mantenidos como esclavos y nunca más podrían regresar a casa. (Como nota al margen, el increíble heroísmo de Harriet Tubman radica no solo en su capacidad para llevar esclavos al Norte, sino en su voluntad de regresar al Sur docenas de veces para hacerlo).

Al mismo tiempo, gran parte del norte se estaba desencantando con la guerra. La gente moría, su tierra estaba siendo devastada, y la mayoría de ellos (probablemente como los plebeyos en la mayoría de las guerras) en realidad no se preocupaban ni por la esclavitud ni por la unión; querían volver a trabajar cosechando maíz y criando una familia.

Bien, ahora eres el presidente. Estás rodeado por el enemigo al norte, sur y oeste, y por el océano al este. La mitad de tus generales se niega a seguir tus órdenes. Tu trabajo es convencer al enemigo que está al norte de ti para que cambie de lealtad, luego hacer un bloqueo masivo al norte, oeste y sur del enemigo (el bloqueo al sur es el del puerto de Nueva Orleans), y después de haberlos cercado, para luego moverse y estrangular al enemigo desde los bordes. También debe, a través de los canales diplomáticos, convencer al mayor poder marítimo de Europa para que permanezca neutral, a pesar de que apoyó emocional y financieramente al enemigo. Varios miembros de su gabinete están aconsejando que permita que la Confederación se separe; otros son de estados esclavos o confederados, y le están dando consejos equivocados, deliberadamente o de otra manera. A pesar de todo esto, tienes éxito. Diplomáticamente, los rebeldes del norte permanecen en la Unión y permiten pacíficamente que los soldados pasen a las batallas en otras áreas, así como permiten que los trenes de suministro pasen sin interferencia. Diplomáticamente logras que Inglaterra permanezca neutral. Debido a que no puede confiar en sus propios oficiales, elige algunos hombres de negocios inteligentes y los pone a cargo de mover un enorme ejército y los suministros para apoyarlos en una acción envolvente que mi software de mapas de Microsoft calcula como 1800 millas.

Por favor explícame nuevamente sobre la falta de diplomacia de Lincoln. Dígame cómo podría haber logrado mantener la Unión. Dime cómo se vería el país si prácticamente todo al oeste del Mississippi fuera territorio esclavo.

La pelota esta en tu cancha

Answer 4

No. Lincoln proporcionó un liderazgo firme y constante durante una de, si no la mayor agitación jamás enfrentada por los Estados Unidos. Fue inesperado, desde el punto de vista de los Padres Fundadores porque, aunque eran conscientes de la esclavitud y la entendían como primaria y malvada, también estaban convencidos de que moriría por sí sola. En su momento (antes de 1800) la esclavitud no era una institución económicamente viable. La esclavitud requirió un gran gasto de capital, usted pagó por adelantado al esclavo y su trabajo podría devolverlo. Pero hubo una dicotomía. Los esclavos que eran mano de obra calificada o incluso semi calificada pagarían esa inversión, pero también ganarían lo suficiente para comprar su propia libertad y, en última instancia, la de sus familias. La mano de obra no calificada simplemente no devolvió el valor del precio de compra. Los Padres Fundadores, incluso aquellos que tenían esclavos, sabían esto y, con razón, pensaron que la esclavitud se extinguiría. Pero la desmotadora de algodón cambió eso y cambió la esclavitud de una mano de obra exigente de alta habilidad a una demandante de mano de obra poco calificada. Cultivar algodón es una ocupación de baja habilidad.

Nadie antes de 1800 habría predicho que el algodón se convertiría no solo en la exportación número uno por valor de los EE. UU., Sino que también excedería los valores de todas las demás exportaciones combinadas en 1860. Este evento imprevisto significó que el mal de la esclavitud se volvió económicamente viable y incluso rentable

Pero la esclavitud siguió siendo malvada. El mundo estaba llegando a entender eso. El poder económico puede someter a algunos hombres al mal por un tiempo, pero no puede cambiar lo que es fundamentalmente incorrecto para siempre. Si los Estados Unidos iban a deshacerse de las cadenas de la esclavitud, requeriría una mano firme, una con creencias consistentes y una brújula moral constante. Si bien ambas partes tenían facciones que continuaron en exceso, Lincoln pudo navegar en el medio y mantener al Norte unido el tiempo suficiente para derrotar al Sur.

Lincoln también hizo mucho bien por abrir el país. El cruce del ferrocarril continental se inició debido a Lincoln. Las universidades de concesión de tierras fueron iniciadas por Lincoln y el más grande de todos los programas sociales de los Estados Unidos, la administración de veteranos se estableció en su forma actual debido a Lincoln. Pero lo más importante, Lincoln terminó con la esclavitud.

En comparación con sus contemporáneos, Lincoln se erige como el mejor POTUS dentro de los 25 años, ya sea antes o después de su mandato.

Sobrevalorado? No.

Answer 5

Por supuesto que lo era, pero esa es la naturaleza de la historia mirando hacia atrás con casi 20-20 retrospectiva. En segundo lugar, como señalaron los otros carteles, la mayoría de la gente tiene la más vaga idea de la Guerra Civil y lo que la precipitó.

La razón principal por la cual los Estados se separaron fue sobre los derechos y el comercio de los Estados. El Norte estaba asfixiando al Sur, y el Congreso no permitiría que el Sur estableciera rutas comerciales directamente con Europa.

Los expertos en historia creen que si Lincoln NO hubiera sido elegido, el Sur podría no haberse separado. Esto va de la mano con el primer disparo que se disparó después de que Lincoln fue elegido, no después de su inauguración. Curiosamente, el presidente Buchanan decidió no hacer nada sobre la guerra eminente y dejó todo el asunto a Lincoln cuando asumió el cargo.

Ahora, mencionaste que murieron 620,000 soldados. Sus muertes no se pueden atribuir a Lincoln sino a la forma loca, estúpida, en que lucharon los soldados. Cara a cara como las guerras europeas que se libraron donde fue “honorable” enfrentarse y disparar a quemarropa.

Los estadounidenses no lucharon contra la revolución estadounidense de esa manera, y si hubieran luchado contra la Guerra Civil de una manera mucho más sensata, el número de muertos podría haberse reducido considerablemente. Y, podría haber sido una guerra mucho más corta.

Lincoln no quería perseguir la guerra. Hubiera preferido una forma mucho más diplomática de traer de vuelta al Sur al redil. Incluso apoyó el envío de negros de regreso a África y su reasentamiento en sus propias comunidades como primera opción.

No podía controlar muy bien al Congreso, y su gabinete a menudo estaba en desacuerdo. Pero entonces, Lincoln tenía una manera de hablar que desanimaba a la mayoría de la gente. Habló a un mayor nivel de comprensión que la mayoría de las personas.

Lo que hace que Lincoln sea único y, por lo tanto, históricamente significativo es que presidió una renovación y un gran cambio en los Estados Unidos. Antes de él, solo George Washington tenía ese prestigio, ya que moldeó y forjó una nación en su infancia. Lincoln tuvo que reformar la nación, un país que cambió mucho desde la concepción de los antepasados. Y se ha opinado que cada presidente desde entonces ha intentado a su manera crear cambios trascendentales en el panorama estadounidense para que ellos también puedan ser considerados un “padre” de la nación estadounidense.

Hemos glorificado a Lincoln porque fue el presidente que presidió el final de la guerra. Si Lincoln hubiera perdido su candidatura para un segundo mandato, probablemente estaríamos cantando las alabanzas o las condenas del ganador. Pero también se ha sugerido que Lincoln murió en el momento adecuado, ya que su segundo mandato habría sido muy parecido al de Johnson y al desprecio que tuvo el Congreso (así como el Gabinete) por Johnson. El Congreso quería sangre y su libra de carne en oposición directa al llamado de Lincoln de reunificación y perdón.

Answer 6

Cualquier figura histórica con una reputación más grande que la vida está sobrevalorada cuando nos fijamos en las cosas desagradables que hicieron que la gente suele pasar por alto. Pero cuando realmente miras las cosas que Lincoln vio, ¿por qué es tan venerado en primer lugar?

Primero que nada la guerra no fue su culpa. Los problemas entre los dueños de esclavos y aquellos que se resintieron con su poder habían existido desde que se fundó América. El primero comprendía la nobleza del sur, las mismas personas que lucharon en la revolución estadounidense porque tenían miedo de perder el poder, y décadas más tarde, volvieron a tener miedo de perder el poder. Su poder y estatus estaban representados por poseer un gran número de esclavos, esta parte de por qué la esclavitud estaba tan arraigada en su cultura. Era un símbolo de estatus, y la mayoría de los esclavos pertenecían a un puñado relativo de plantadores ricos.

El lado pro esclavitud de los EE. UU. Se estaba abriendo camino en el gobierno, y cuando se produjo la posibilidad de perder la presidencia a un partido que se oponía a la esclavitud, estaban dispuestos a separarse del país para mantener a sus esclavos. Lincoln no era un abolicionista como el partido republicano, pero la nobleza sureña no se dio cuenta o no le importó. En el momento en que Lincoln ganó las elecciones, incluso antes de asumir el cargo, los estados comenzaron a separarse.

Lincoln intentó todo lo que pudo para lograr que los estados separadores se unieran a la Unión. Nada funcionó. La gente a menudo nombra el método que podría haber usado, pero lo que sea que la gente pueda pensar, lo intentó. La CSA insistió en que la guerra solo terminaría si fueran reconocidos como país. Lincoln quería preservar la Unión, por lo que nunca aceptó los términos de la Confederación.

Reconocerlos como país habría evitado la guerra, pero Lincoln ofreció dejarlos quedarse con los esclavos que tanto valoraban si regresaran a la Unión. A la nobleza del sur se les ofreció la oportunidad de quedarse con todo lo que poseían y se negaron. No negaré el racismo en el norte y los actos de republicanos radicales después de la guerra, pero si debe culpar a alguien por las muertes, culpe a la Confederación por rechazar la generosidad de Lincoln.

Ahora, durante la guerra, Lincoln hizo algo asombroso y logró mantener sus sentimientos personales fuera de sus decisiones e hizo lo que creía que ayudaría a poner fin a la guerra. Al principio de la guerra, esto significaba soportar a McClellan. McClellan estaba completamente lleno de sí mismo y no respetaba a Lincoln ni a la autoridad de Lincoln como presidente.

Lincoln, además de todas las demás tensiones de su cargo, y créanme cuando vi que ser presidente es estresante, se sabe que los presidentes envejecen por el estrés, Lincoln soportó a este imbécil porque tenía esperanzas de ganar la guerra , y en el momento en que McClellan jugó un papel tan importante en la formación del ejército de la Unión, parecía que lo haría. Lincoln solo despidió a McClellan cuando estaba claro que era una causa perdida.

Ahora, hacia el final de la guerra, Lincoln insistió en que la derrotada Confederación y su ejército pudieran regresar a la Unión como compatriotas estadounidenses. En la historia de las rebeliones fallidas, esto era inaudito. Pero Lincoln quería minimizar el derramamiento de sangre una vez que terminaba la guerra, a pesar de que el partido republicano deseaba castigar a la Confederación.

Lincoln hizo algunas cosas desagradables durante la guerra, y no era el heroico abolicionista en el que comúnmente se piensa. Pero aún así logró un momento difícil en la historia del país, e hizo algo sin precedentes al mostrar misericordia ante las rebeliones golpeadas.

Answer 7

El Sur comenzó a separarse antes de asumir el cargo. Se le presentó un hecho consumado. Lincoln se enfrentó a una situación imposible.

No me parece que haya nada que Lincoln pueda hacer.

Los sureños se habían hundido a tal nivel de depravación en su tratamiento de los esclavos que es difícil de comprender cómo podría ocurrir esto en suelo estadounidense. Pero lo hizo y corrompió tanto a los sureños que perdieron de vista su propia humanidad.

Por ejemplo, un ministro del Sur, escribió en 1860: “Las partes en este conflicto no son simplemente abolicionistas y esclavistas, son ateos, socialistas, comunistas, republicanos rojos, jacobinos por un lado y amigos del orden y la libertad regulada por el otro”. “.

Otro dijo que “en ningún otro tema las instrucciones de la Biblia son más explícitas, o su tendencia e influencia saludable son más probadas y corroboradas por la experiencia que sobre el tema de la esclavitud”.

La Iglesia Metodista Episcopal afirmó que “la esclavitud ha recibido la sanción de Jehová”.

El presbiteriano de Carolina del Sur concluyó: “Si las Escrituras no justifican la esclavitud, no sé lo que justifican”.

Jefferson Davis: “[La esclavitud] fue establecida por decreto del Dios Todopoderoso … está sancionada en la Biblia, en ambos Testamentos, desde el Génesis hasta la Revelación … ha existido en todas las épocas, se ha encontrado entre las personas de la más alta civilización, y en naciones de la más alta competencia en las artes “.

¿Cómo se razona con tal mentalidad? La ironía es que los sureños podrían haber mantenido su institución, pero se había convertido en todo o nada con ellos. Si no podían difundir la esclavitud, iban a tomar sus canicas e irse a casa. Los abolicionistas, aparte de los norteños, ni siquiera Lincoln, querían quitarles a sus esclavos. Y él les dijo esto antes de asumir el cargo. Pero se habían vuelto tan envenenados por su propia negatividad y tan a la defensiva con respecto a la esclavitud que tontamente fueron a la guerra.

¿Cómo se culpa a Lincoln por esto? Lincoln era un hombre muy persuasivo. Era inteligente y sincero y considerado uno de los mejores abogados del país en ese momento. Lo último que quería era la guerra. Pero a pesar de todas sus habilidades de oratoria, no había razonamiento con los fanáticos de Carolina del Norte.

Los sureños se hicieron esto a sí mismos. Arrastraron a Estados Unidos a una guerra civil y son responsables de la guerra más costosa del siglo XIX. Su necedad e intratabilidad mataron a 620,000 hombres.

Answer 8

Sí, piénsalo.

Todos esos muertos, atribuibles a los malvados, viciosos, supremacistas blancos que provocaron la secesión por el derecho a esclavizar a los negros, y que levantaron las armas en rebelión contra su nación.

Pero gracias en gran parte a un presidente heroico que cumplió su juramento de preservar, proteger y defender a su nación, la Unión fue preservada y la malvada institución de la esclavitud por chattel terminó.

Sí, lo pienso, especialmente cuando se hacen afirmaciones insoportables de que la traición cometida por los racistas es culpa de Lincoln.

Answer 9

Primero está claro que no has estudiado esto en detalle. Debería darte vergüenza. Segundo, este conflicto se estaba gestando desde el compromiso de 3/5 que permitió que la esclavitud continuara constitucionalmente. Luego, considere el comportamiento de nuestro gobierno. Con el Senado dividido en partes iguales entre los estados esclavistas y los estados libres, ninguna solución política podría haberse hecho para terminar con la esclavitud sin derramamiento de sangre. Cuando Kansas se convirtió en estado y se eligió ilegalmente una legislatura de esclavitud y se creó simultáneamente una legislatura antiesclavista en protesta, los asesinatos estallaron de inmediato. En ese momento, el Gobierno Federal estaba dividido sobre quién iba a ser legítimo con el Senado y el presidente en ejercicio a favor de reconocer la legislatura de la esclavitud y la Cámara a favor de la legislatura antiesclavista. En las elecciones de noviembre de 1860, Lincoln (¡El candidato moderado, no te preocupes!) No había amenazado a los estados del sur con leyes antiesclavistas, solo prohibía la esclavitud en los territorios estadounidenses del oeste. Los estados del sur tomaron la decisión de separar semanas de la elección de Lincoln. Por supuesto, Lincoln no tenía poder hasta marzo, cuando sería inaugurado. En cuestión de horas, Lincoln recibió un despacho que decía que Fort Sumter estaba bajo amenaza, y les dijo a los confederados que iba a abastecer el fuerte pero no atacar a las tropas confederadas. Los confederados dispararon los primeros disparos.

Mis preguntas para usted: ¿Qué podría haber hecho o dicho Lincoln que haría que los confederados no tomaran propiedad federal sin legitimar a la Confederación?

En mi opinión, no había otra manera. Los confederados forzaron la mano de Lincoln a las pocas horas de que se convirtiera en presidente.

PS Strategy ganó la guerra por el Norte. Grant y Sherman ganaron la guerra contra la voluntad solo. El Norte estaba siendo asesinado en cada punto a pesar de que tenían más soldados, ferrocarriles, sistema bancario e industria. Durante más de dos años, esto no había ayudado al Ejército del Potomac. Realmente solo necesitas recoger un libro de texto de la escuela intermedia e investigar un poco antes de venir aquí y mostrar tu ignorancia y renuencia a pensar.

Answer 10

Lincoln era un buen hombre. Hubo momentos en que se culpó a sí mismo por no encontrar una manera de resolver el conflicto entre el Norte y el Sur sin guerra, pero la mayoría de los historiadores no creen que la guerra podría haberse evitado.

Lincoln es uno de los mejores presidentes de todos los tiempos.

No puede ser sobrevalorado.

Answer 11

Los confederados dispararon primero. No fue un accidente, ni una unidad que se volvió deshonesta y que no duró poco. Lo mantuvieron así durante días. Cuando llegó un barco para relevar a los soldados de los Estados Unidos a los que disparaban, también dispararon contra él.

¿Hubo una disculpa? ¿Indemnización? ¿Castigo para quienes dispararon contra Fort Sumter? Ninguna de las anteriores.

Abraham Lincoln estaba obligado por su juramento. Llegó al cargo preparado y dispuesto a negociar. Los traidores no le dieron la oportunidad. No había nada más que pudiera hacer.

No dispares a los soldados estadounidenses. Nunca. Tendrás que arrepentirte.

Answer 12

Debe tener un socio dispuesto para que la diplomacia funcione. Lincoln no tenía un compañero dispuesto. Además, ¿consideras cómo habría sido eso? A veces, la guerra total es la única respuesta para un enemigo sistémico.

Answer 13

“¿Está sobrevalorado Abraham Lincoln?”

No era un buen general. Por supuesto, ese no era su trabajo.

Como presidente, fue responsable de asegurarse de que la traición inherente a la secesión no prosperaría y de que los estados que intentaron separarse permanecieran en los Estados Unidos. La traición falló, los estados permanecieron y la bonificación, una plaga en la sociedad estadounidense, la esclavitud fue abolida.

Misión cumplida.

No está sobrevalorado.

Answer 14

La guerra civil estadounidense se había estado gestando durante mucho tiempo, al menos una década.

Franklin Pierce fue presidente entre 1853 y 1857 y tuvo dificultades para mantener unido al país. A pesar de estar en contra de la esclavitud, creía que el movimiento abolicionista rompería el país y provocaría una guerra (tenía razón). Esencialmente traicionó a este director y apoyó al partido demócrata que dominaba el Sur. Durante su mandato hubo violencia, casi una guerra, en el territorio de Kansas con las dos partes compitiendo por el poder político a medida que esa tierra se asentaba.

Cuando Lincoln fue elegido, las emociones se habían endurecido. Los sureños simplemente no iban a renunciar a sus esclavos, su jerarquía, su estado. Los planes se establecieron incluso antes de que Lincoln asumiera el cargo. Los estados del sur se separaron e intentaron crear su propio país. Dispararon los primeros disparos y asesinaron hombres de servicio estadounidenses. Lincoln no tuvo más remedio que responder.

La guerra civil estadounidense fue estrictamente culpa de los sureños. Se volvieron “canallas”, se convirtieron en traidores, rechazaron una resolución pacífica. Culpe a Jefferson Davis y sus secuaces, no a Lincoln por lo que ocurrió. (Puedes culpar a Lincoln por otras cosas, como mantener al General McClellan demasiado tiempo, pero no por la totalidad de la guerra).

Answer 15

Las personas que habían estado matando esclavos cada vez que sentían que no iban a dedicarse a la diplomacia. Estaban enojados con el resto de los Estados Unidos por elegir a un hombre que era públicamente abolicionista. Aunque sabían y Abraham Lincoln sabía que no había forma de forzar la abolición de los estados esclavistas sin su consentimiento, decidieron declarar unilateralmente que estaban en estado de rebelión (mientras que James Buchanan, el presidente más inútil que Estados Unidos haya tenido jamás , no hizo nada) antes de que Lincoln fuera inaugurado.

¿Cómo propondrías terminar con la esclavitud en 1861, ya que crees que Lincoln no lo intentó?

Me alegra que Lincoln no cediera ante los dueños de esclavos. Es una lástima que la Reconstrucción terminó con los federales cediendo a los antiguos dueños de esclavos, retrasando nuestros intentos de tratar a todos como iguales ante la ley por un siglo.

La Unión también ganó porque logró evitar que los europeos que generalmente se beneficiaban más del comercio con el Sur que el Norte se pusieran del lado de los rebeldes propietarios de esclavos. A veces ayuda estar del lado del bien.

Hablando de sobrevalorado, ¿por qué no hablar de Robert E. Lee? Pensé que era bueno que tuviera que rendirse a US Grant, un hombre que lo golpeó de manera justa, no solo con recursos adicionales. Lee perdió porque no respetaba lo suficiente a Grant.

Answer 16

Todos los presidentes están sobrevalorados. Todos los presidentes están subestimados; también. Lincoln no era perfecto, no estaba trabajando solo. Tenía el Congreso y la Confederación actuando a favor y en contra de él. ¿Podría haber sido un mejor diplomático, probablemente? Pero, ¿alguien más podría haber hecho un mejor trabajo? Se mide no tanto por las decisiones que tomó, sino por la situación en la que las tomó. Creo que lo hizo bastante bien. Pudo haberlo hecho mejor. Pero lo hizo bastante bien.

Answer 17

Si. Echa un vistazo a Amazon: The Real Lincoln: una nueva mirada a Abraham Lincoln, su agenda y una innecesaria guerra Kindle Edition

por Thomas Dilorenzo (Autor)