¿Cuál es el hecho más interesante y poco conocido sobre la Guerra Civil de los Estados Unidos?

Answer 1

John W. “Jack” Hinson, francotirador de la Guerra Civil

Jack era agricultor en Tennessee, donde vivía con su esposa, sus diez hijos y sus esclavos. Cuando estalló la guerra, Jack permaneció neutral y ofrecería ayuda a ambos lados. En su mayor parte, él y su granja se quedaron solos. El general Ulysses S. Grant se había quedado en la plantación, y lo usó como cuartel general temporal, en 1862.

Entonces, un día, dos de sus hijos, George (22) y Jack (17), estaban cazando en el bosque, cuando fueron capturados por soldados de la Unión. Fueron acusados ​​de ser bushwhackers (guerrilleros) y fueron ejecutados sin juicio. Los ataron a un árbol, les dispararon y luego sus cuerpos desfilaron por la ciudad como un ejemplo de la “política de tolerancia cero” de la Unión hacia la resistencia. Les cortaron la cabeza y los soldados de la Unión colocaron esas cabezas cortadas en los postes de la casa de Jack.

Gran error. En ese punto, Jack eligió un lado. Envió a su esposa e hijos a vivir con parientes, en el oeste de Tennessee. Luego desató el infierno.

¡Jack tenía un rifle largo Kentucky hecho a medida, calibre .50 con un cañón de 41 pulgadas, que pesaba más de 17 libras! Él atacaría a los soldados de la Unión desde distancias de más de media milla de distancia … ¡en la década de 1860!

Su primer objetivo fue el teniente de la Unión que ordenó la ejecución de sus hijos, sin juicio. Ese teniente fue asesinado a tiros mientras montaba su caballo en la parte delantera de su columna, que estaba en marcha. El siguiente objetivo fue el sargento de la Unión que cortó las cabezas de sus hijos y los colocó en sus postes.

En otro enfrentamiento, las tropas de la Unión estaban en un barco de vapor cuando fueron atacadas por Jack. Sufrieron tantas bajas que detuvieron el bote y levantaron la bandera blanca para rendirse. Cuando nadie vino a detenerlos, continuaron río abajo.

Jack tuvo más de 100 muertes a su nombre. A menudo apuntaba a los oficiales, para causar confusión en las filas. Nunca fue capturado, a pesar de elementos de cuatro regimientos de la Unión que lo buscaban.

---

Anexo: Alguien intenta continuamente combinar otra respuesta sobre la Guerra Civil con esta. Esa otra publicación también tuvo cerca de 100 votos a favor, en una historia completamente diferente. Edité mi OP para incluirlo a continuación:

---

Marcha de la Tierra quemada del general Sherman a través de Georgia

El general de la Unión, Tecumseh Sherman, utilizó una táctica de “tierra quemada” durante su marcha por Georgia. Su ejército quemó todo a su paso, para incluir las casas de los civiles, a pesar de las órdenes en contrario. El resultado fue que miles de mujeres y niños inocentes se quedaron sin comida ni refugio durante el invierno.

Los esclavos que fueron liberados debido a su marcha a través de Georgia siguieron detrás del Ejército de la Unión; No tenían a dónde ir. Muchos de ellos murieron de hambre o de los elementos, ya que los soldados no hicieron nada para mantenerlos. No podían darse el lujo de renunciar a sus suministros.

Cuando el Ejército de la Unión llegó a Ebenezer Creek el 9 de diciembre de 1864, creó pontones para cruzar. Una vez que los soldados estuvieron a salvo al otro lado, los ingenieros del ejército desmantelaron los pontones, dejando a los antiguos esclavos varados, y la caballería confederada se acercaba. Cientos de esclavos se aventuraron en el agua, solo para ahogarse mientras trataban de nadar hacia un lugar seguro. El Ejército de la Unión nunca miró hacia atrás.

Hay una placa ubicada en ese sitio de cruce que está dedicada a todas las vidas perdidas durante ese tratamiento bárbaro de los afroamericanos por parte del Ejército de la Unión. Esa placa fue erigida por la Sociedad Histórica de Georgia en 2010.

Fuentes:

Jack Hinson: un infierno de francotiradores de la guerra civil empeñado en la venganza

JACK HINSON’S ONE-MAN WAR: A Civil War Sniper.

Jack Hinson – Wikipedia

---

Órdenes especiales de campo No. 120 – Wikipedia

Arroyo Ebenezer – Wikipedia

Traición en Ebenezer Creek

Answer 2

Hace años, antes de Internet, cuando las juntas de BBS proporcionaban foros de discusión sobre una variedad de temas, debatí con un nacionalista negro sobre la importancia de las tropas negras (negras) durante la Guerra Civil. Argumentó que la Unión habría perdido sin ellos. Argumenté que estaba exagerando su importancia.

Cuando me interesé más en la historia de la Guerra Civil, finalmente llegué a la conclusión de que tenía razón y que yo estaba equivocado.

Durante la Guerra Civil, los negros libres (sin tratar de no ser PC, así se llamaban y se llamaban a sí mismos en ese momento) se ofrecieron como voluntarios para servir en el Ejército de la Unión en mayores proporciones que cualquier otro grupo. Más de la mitad de todas las tropas negras eran ex esclavos. Entendieron por qué luchaba la Unión, y tan pronto como alcanzaron su libertad, arriesgaron sus vidas para ganar esa libertad para otros aún esclavizados. Donde y cuando se les dio la oportunidad, sirvieron con gran coraje y distinción. La película Glory tocó esta historia.

En el pico, los soldados negros eran aproximadamente el 10% de las fuerzas de la Unión. Aproximadamente uno de cada cuatro perdió la vida, más por enfermedad que por combate, lo que es consistente con los resultados en la mayoría de los ejércitos anteriores al siglo XX. Cada vez que se les dio la oportunidad, nadie luchó más duro o más eficazmente para liberar a los afroamericanos (el término preferido de hoy) de la esclavitud que otros afroamericanos. Sin sus esfuerzos, la Unión podría haber perdido la guerra.

Un aparte: había racistas en el cuerpo de oficiales tanto en el norte como en el sur. Muchos oficiales del norte intentaron mantener a las tropas negras fuera del combate. En la Batalla del Cráter, un general de la Unión sustituyó a las tropas blancas por una unidad negra altamente entrenada en el último minuto, y convirtió lo que podría haber sido un avance importante de la Unión en una confusión indecisa.

Answer 3

Daniel Harvey Hill y Thomas Jackson eran cuñados == se habían casado con hermanas.

James Ewell Brown Stuart y Thomas Jackson eran cristianos evangélicos, aunque de diferentes religiones. Asistían regularmente a los servicios de adoración en el ejército los domingos y establecían un cuerpo de capellanes para el ejército. (Nadie llamó a Stuart “Jeb”).

Podría decirse que el comandante del ejército más moderno y más uniformemente exitoso en el ejército federal fue George Henry Thomas. . . de Virginia

El mito histórico estadounidense sobre la Guerra Civil alega que los oficiales generales confederados eran superiores a sus homólogos federales. Nada mas lejos de la verdad. Robert Lee, aunque uno de los mejores activistas de la USMA, fue un comandante táctico abismal. En los dos casos en los que ejerció el mando táctico, las batallas de los siete días y Gettysburg, las bajas confederadas fueron terriblemente altas, con poco o ningún beneficio. Cuando se le preguntó sobre la batalla de Malvern Hill, que concluyó los Siete Días, Daniel Harvey Hill comentó que: “No fue la guerra, fue el asesinato”. Los confederados sufrieron casi el doble de bajas que las tropas federales, y no lograron nada.

Braxton Bragg fue un desastre continuo a caballo. En la batalla de Shiloh, donde Bragg comandó el Segundo Cuerpo del Ejército de Mississippi de AS Johnston, el cuerpo más grande del ejército, lanzó sus brigadas a las tropas federales una por una, sin apoyo. Esa fue la sangrienta matanza conocida como el avispero. La incompetencia e insistencia de Bragg en tomar una posición que simplemente debería haberse pasado por alto le dio tiempo a Grant para formar una línea defensiva en Pittsburg Landing.

La lista de incompetentes oficiales generales confederados es simplemente impresionante: John Bell Hood, John B. Floyd, Simon Buckner, William Whiting, Sterling Price, la lista es interminable.

Eso es todo por ahora, tal vez vuelva más tarde.

Answer 4

1. Esto no es desconocido, pero puede ser sorprendente para algunos. La tierra donde se peleó Gettysburg era propiedad de una mujer negra, quien después de la batalla trajo agua a los soldados heridos y moribundos de ambos lados. Que irónico.
2. En una granja cercana en Gettysburg, un joven soldado confederado murió en la granja de su propia familia. Él eligió luchar por el sur. Que irónico.
3. El hedor de los cadáveres en el aire caliente de julio en Gettysburg era tan malo que solo los negros cercanos enterrarían a los muertos por $ 1 por cuerpo. No hace falta decir que esas tumbas se volvieron más superficiales con el tiempo.
4. La batalla de Antietam explotó la industria del embalsamamiento y la fotografía porque las familias que podían permitírselo recuperaron intactos a sus seres queridos y los escritores de periódicos se convirtieron en los primeros atletas de esas fotos.
5. Durante la batalla de Fredericksburg, Virginia, el sargento Richard Rowland Kirkland, un joven soldado confederado de Carolina del Sur que escuchó los gemidos de los soldados sindicalizados heridos y moribundos, llevó decenas de cantimploras de agua al lado de la unión. Cuando los soldados del sindicato vieron esto, dejaron de disparar para permitir que el sargento Kirkland, también conocido como el Ángel de Maryes Heights. Angel of Marye’s Heights, un joven confederado. para ayudar a sus soldados heridos y moribundos.
6. El rifle de repetición Spencer (1860) y el arma Gatling (1862) habrían acortado enormemente la Guerra Civil de los EE. UU. A favor del lado de la Unión, pero los generales del Ejército de la Unión decidieron que si los soldados de la Unión feroces gastarían mucha munición a diferencia de los fusiles de mosquete que están más cuidadosamente dirigidos. Supongo que los generales pensaron que el costo de las balas era más importante que la vida de sus soldados.

http://d3ia9zxjpr3039.cloudfront.net/umbraco/ImageGen.ashx?image=/media/11102/00236_l.jpg&class=YUIslidehttps://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6c/Gatling_gun.jpgFile:Gatling gun.jpg – Wikipedia

Answer 5

La Guerra Civil Americana (1861-1865) fue el conflicto más mortal en la historia del país que cobró 620,000 vidas de soldados. También terminó efectivamente la esclavitud y cambió profundamente la sociedad estadounidense.

Los siguientes son siete hechos interesantes que puede conocer o no sobre la Guerra Civil Estadounidense.

Hecho 1: La Guerra Civil estadounidense también se conocía como la “Guerra entre los Estados”. La guerra se libró entre los Estados Unidos de América (Unión) y los Estados Confederados de América (Confederación). Este último era una colección de 11 estados del sur que abandonaron la Unión en 1860 y 1861 y formaron su propia república. En 1865, después de cuatro años de batalla, la Unión venció a la Confederación y abolió la esclavitud en todo el país.

Hecho 2: El Ejército de la Unión era multinacional. Los soldados irlandeses y alemanes constituían casi el 18 por ciento del ejército, mientras que las nacionalidades francesa, polaca, italiana, inglesa y escocesa también estaban bien representadas. Uno de cada cuatro regimientos estaba dominado por extranjeros. A los afroamericanos se les permitió unirse al Ejército de la Unión en 1863 y muchos sienten que este movimiento cambió el rumbo hacia la Unión. Sin embargo, esto no fue todo fácil, como aprenderemos en el Hecho 3.

Hecho 3: El soldado afroamericano mejor pagado ganó una red de aproximadamente US $ 7, que era aproximadamente la mitad de los US $ 13 recibidos por el soldado blanco peor pagado. Los afroamericanos protestaron por esta desigualdad y la presión persuadió al Congreso para que estudiara la estructura salarial. En septiembre de 1864, los soldados afroamericanos recibieron el mismo salario, lo que significaba que finalmente podrían ahorrar algo de dinero para enviar a sus familias.

Hecho 4: Oficiales de ambos lados tomaron la frase “liderando con el ejemplo” muy en serio. Muchos, incluidos los generales, literalmente llevaron a sus soldados a la batalla, lo que significaba que tenían más probabilidades de morir que los soldados. En la batalla de Antietam, tres generales murieron y seis resultaron heridos.

Hecho 5: Aproximadamente 625,000 hombres murieron en la Guerra Civil Americana. ¿Qué tiene de importante el número? Eso es más que las muertes estadounidenses combinadas en la Primera Guerra Mundial, la Segunda Guerra Mundial, la Guerra de Corea y la Guerra de Vietnam. Las balas y las bombas eran las principales armas de destrucción, pero había otra gran amenaza: la enfermedad. Los campamentos se convirtieron en zonas de cría de paperas, varicela y sarampión, y alrededor de un millón de soldados de la Unión contrajeron malaria.

Hecho 6: Al comienzo de la Guerra Civil, 22 millones de personas vivían en el norte; nueve millones de personas vivían en el sur, de las cuales cuatro millones eran esclavos. El Norte tenía más dinero, ferrocarriles, caballos, etc., y era mucho más poderoso que la Confederación. Sin embargo, este último poseía un ejército más hábil, que les permitió resistir tanto tiempo como lo hicieron.

Hecho 7: Como el resultado de la guerra parecía inevitable y antes de que los estados confederados fueran readmitidos en los Estados Unidos, la Unión agregó las enmiendas 13, 14 y 15 a la Constitución estadounidense. La decimotercera enmienda abolió la esclavitud, la decimocuarta enmienda garantizó “igual protección bajo la ley” para todos los ciudadanos, y la decimoquinta enmienda otorgó a los hombres afroamericanos el derecho al voto.

Para recreaciones y coleccionistas de la guerra civil, haga clic aquí

Answer 6

Un hecho que todos deberían saber, pero la mayoría tiende a pasar por alto. . .

El ejército que luchó para salvar a la nación estadounidense durante su guerra civil consistió principalmente en voluntarios, la mayoría sin otra motivación personal que la del patriotismo, el deseo de proteger a su nación y su sociedad.

El ejército estadounidense regular en 1860 estaba formado por unos dieciséis mil hombres, el ejército regular más pequeño del mundo de cualquier potencia mayor. Sus oficiales eran en su mayoría graduados de la academia militar de élite en West Point, pero sus hombres alistados se consideraban la basura de la sociedad, hombres desarraigados que se unieron al ejército para escapar de una vida civil mundana y empobrecida. Si bien muchos de ellos encontraron un hogar en el ejército, y eran buenos soldados si eran disciplinados y entrenados adecuadamente, estaban mal pagados, mal equipados y su tasa de deserción era horrenda.

Más de dos millones de hombres finalmente se unieron al esfuerzo de guerra de la Unión. El gobierno federal no aprobó una ley de reclutamiento hasta que la guerra cumplió dos años. Si bien los disturbios preliminares que azotaron la ciudad de Nueva York en 1863 son un incidente famoso de la guerra, el resultado principal del proyecto fueron las renovadas campañas para voluntarios en los estados del norte para evitar la vergüenza de la conscripción. Al final, los reclutas constituyeron solo el 10% del ejército de la Unión durante la segunda mitad de la guerra.

La mayoría de los hombres alistados en el ejército de la Unión provenían de unidades voluntarias que se habían inscrito por tres años de servicio. Si bien Hollywood siempre ha parecido incapaz de comprender esto, estas unidades voluntarias estaban formadas por oficiales y hombres reclutados que fueron reclutados del mismo condado o condado, o de la misma ciudad. Los regimientos fueron organizados e identificados por el estado y la mayoría de los soldados conocían a la mayoría de los hombres que lucharon con ellos y los lideraron. Esto ayudó a mantener alta la moral y la disciplina de estos regimientos a través de largos años de prueba y sufrimiento.

El ejército regular anterior a la guerra estaba formado por unos veinte regimientos dispersos por todo el continente en puestos de avanzada del tamaño de una compañía. Cuando se produjo la crisis de la secesión en 1861, estos regimientos fueron convocados al Este y aumentados por el reclutamiento para formar un núcleo profesional alrededor del cual el ejército voluntario podría formarse y ser entrenado. Por lo tanto, cualquier escenario occidental de Hollywood durante la guerra, como lo fue Dances With Wolves , nunca debería presentarse como personajes sin rostro o cínicos soldados o capitanes o mayores del ejército regular. Los soldados en sus historias deben ser de regimientos voluntarios de Oregón o California o Ohio o Missouri o Kansas, liderados por oficiales voluntarios de esos estados.

Gran parte del corazón experimentado del ejército de la Unión durante el último año de la guerra estaba formado por hombres que se habían inscrito para un segundo mandato de tres años. La mayoría de estos “regimientos veteranos” eran solo de 200 a 300 fuertes. Cuando se formaron, habían sido unos 1000 hombres cada uno. Por lo tanto, cada hombre que se inscribió para un segundo alistamiento había visto a 700 a 800 de sus amigos y vecinos retirarse de la acción por muerte en combate, heridas incapacitantes o enfermedades. Y aun así se volvieron a alistar, y aún lucharon.

Hay algunas variaciones en las estadísticas de los orígenes de los soldados en el ejército de la Unión, pero la lista de Wikipedia es razonablemente precisa. De los 2.2 millones de hombres que sirvieron en el Ejército de la Unión, aproximadamente la mitad eran nativos de raza blanca y estadounidenses. Alrededor del 10% eran inmigrantes alemanes, y alrededor del 10% eran negros libres o ex esclavos negros alistados. Dependiendo de su fuente, entre el 5% y el 10% eran inmigrantes irlandeses.

Existe una creencia persistente en algunos círculos de que los irlandeses constituyeron un porcentaje mucho, mucho más alto de los combatientes en el ejército de la Unión de lo que realmente había. Además, existe un meme persistente, repetido incluso en la famosa novela The Killer Angels y en la reciente serie de televisión Copper, que los irlandeses eran típicamente alistados sargentos y / o “carne de cañón” en regimientos dirigidos por caballeros protestantes genéricos “WASP”. De hecho, los regimientos irlandeses, como los regimientos alemanes y los regimientos italianos y otros, fueron reclutados y dirigidos por personas de sus propias comunidades y típicamente de sus propias identidades étnicas. La mayoría de los soldados de regimientos nativos sospechaban, por decir lo menos, de los inmigrantes y los organizadores del regimiento evitarían reclutarlos. Del mismo modo, un soldado inmigrante católico irlandés, suponiendo que no fuera un recluta o un “hombre de la recompensa”, alistándose en un regimiento aleatorio por dinero, seguramente sería parte de un regimiento católico irlandés dirigido por sargentos católicos irlandeses y en su mayoría oficiales católicos irlandeses. .

Mientras que los regimientos voluntarios en el ejército de la Unión reclutaron hombres en las filas por períodos de uno a tres años, los oficiales en esos regimientos fueron considerados “caballeros” y eran completamente y absolutamente voluntarios. A menos que sean promovidos temporalmente de las filas, recibieron comisiones de su estado o del congreso y pueden renunciar en cualquier momento. Podrían, y algunos pocos lo hicieron, renunciar a sus comisiones en medio de una batalla y no estar sujetos a las leyes de deserción.

Debido a que había tan pocos oficiales regulares del ejército al comienzo de la guerra, decenas de miles de oficiales voluntarios recibieron comisiones de su vida civil como políticos, abogados, empresarios, propietarios de granjas, maestros de escuela, gerentes, ingenieros, funcionarios y empleados de tiendas. . Los requisitos eran una educación básica (gran parte del día de trabajo de un oficial del ejército se dedicaba a realizar tareas administrativas) y la voluntad de liderar a los hombres en la batalla y mostrar coraje bajo fuego.

Debido a que los oficiales tenían que liderar sus unidades desde el frente, sus tasas de bajas eran a menudo más altas que las de los hombres alistados. En algunas batallas, entre un cuarto y un tercio de todos los oficiales que fueron atacados fueron asesinados o heridos. Muchos de los oficiales voluntarios lucharon en muchas, muchas batallas y fueron heridos varias veces. Miles de ellos arriesgaron sus vidas por su país durante cuatro años, solo volvieron a casa cuando pudieron decirles a sus familias y vecinos que la guerra había ganado y que habían cumplido con su deber hasta el final.

Answer 7

El número evitable de muertes por enfermedad

TL; DR: Por cada soldado que murió en la batalla, dos murieron por enfermedad, y todo podría haberse evitado.

Dos veteranos del Ejército Federal, William F. Fox y Thomas Leonard Livermore, llevaron a cabo un extenso estudio de listas de reunión, registros de regímenes e informes de batalla para recopilar resúmenes autorizados de víctimas durante la Guerra Civil estadounidense. [1]

Los números de víctimas generalmente aceptados son:

Muertes en la batalla federal: 110,070

Muertes federales por enfermedad: 250,152

Total de muertes por pérdidas federales: 360,222

Muertes de batalla confederadas: 94,000

Muertes confederadas por enfermedad: 164,000

Total de muertes confederadas: 258,000

Usando los números de Fox / Livermore de las 618,222 víctimas de la Guerra Civil, 414,152 (67%) fueron por enfermedad. La enormidad de las pérdidas es asombrosa.

En comparación, la campaña más grande de toda la Guerra Civil fue la Campaña de la Península en la primavera de 1862. Al comienzo de la campaña, todo el Ejército del Potomac tenía 121.500, mientras que el Ejército del Norte de Virginia tenía 92.000 durante las batallas de los siete días. en junio / julio de 1862. Si todos los soldados de los dos ejércitos más grandes que se habían levantado por cada bando hubiesen muerto, solo sumaría la mitad del número de personas que murieron por enfermedad durante la guerra.

Que enfermedades

La diarrea, la disentería, la fiebre tifoidea, la inflamación pulmonar y las enfermedades infantiles fueron la causa del 67 por ciento de las muertes.

La diarrea y la disentería fueron la mayor aflicción, con 1,5 millones de casos solo en el ejército federal. Fueron directamente atribuibles a al menos 57,000 muertes (38%) en ambos ejércitos durante la Guerra.

La segunda enfermedad más común en los ejércitos fue la malaria, con 1.3 millones de casos pero solo 10,000 muertes (7%). La fiebre tifoidea afectó a menos soldados, pero fue mucho más mortal: 148,631 casos del ejército federal que resultaron en 34,833 muertes (23%).

Como era de esperar, dada la dura vida en campaña y el hacinamiento en los campamentos, hubo 77,335 casos de neumonía que causaron 19,971 muertes (26%). La tuberculosis infectó a 29,510 y mató a 6,946 (24%).

Las enfermedades infantiles como la varicela, la difteria, el sarampión y las paperas también se hicieron sentir. El sarampión solo infectó 76.318 y mató a 5.177 (6,7%).

A pesar de la disponibilidad de la vacuna contra la viruela, que se había utilizado para inocular a los soldados estadounidenses en Valley Forge durante la Revolución Americana, hubo 18,952 casos y 7,058 muertes (37%).

La cirugía no fue la sentencia de muerte que muchos creen. De las 175,000 heridas en las extremidades sufridas por las tropas federales, solo 30,000 condujeron a la amputación, con una proporción similar entre las bajas confederadas. Contrariamente al mito popular, la mayoría de las cirugías se realizaron con anestesia (típicamente cloroformo), y hubo una tasa de supervivencia del 75% para las amputaciones si los pacientes no desarrollaron una infección mortal.

La enfermedad también debilitó a los soldados sin matarlos. A fines de 1862, 200,000 soldados federales fueron juzgados físicamente no aptos y dados de baja, casi el doble que en todo el Ejército del Potomac en marzo de 1862.

Medicina de la guerra civil

Los médicos a mediados del siglo XIX tenían un entrenamiento mínimo, y al comienzo de la guerra, el ejército federal tenía solo 98 médicos y los confederados solo 24.

Los médicos militares entendieron que la buena salud estaba relacionada con el saneamiento y la limpieza. Las letrinas tuvieron que ubicarse a 100 yardas del campamento y los soldados fueron castigados por hacer sus negocios entre las carpas.

Sin embargo, no entendieron la esterilización. En la prisa de la cirugía de campo, las herramientas quirúrgicas simplemente se limpiaron en un delantal sucio y la contaminación cruzada era un concepto desconocido.

Cuidado de los heridos

Tampoco había un sistema organizado para trasladar a los soldados heridos del campo de batalla a las zonas traseras para recibir tratamiento. En los primeros meses de la guerra, se detallaron bandas del regimiento para transportar a los heridos.

El Dr. Jonathan Letterman, el “Padre de la medicina moderna en el campo de batalla”, se encargó de reorganizar el cuerpo médico federal en agosto de 1862, después de que tomó más de una semana sacar a los heridos del campo en Second Manassas. Clara Barton también destacó las condiciones deplorables de los hospitales del ejército después de la batalla.

Primero ordenó que las ambulancias y los suministros médicos, que generalmente se mantenían en áreas traseras distantes, se colocaran cerca de los ejércitos para asegurarse de que estuvieran disponibles de inmediato.

También creó el primer servicio de ambulancia militar dedicado del Ejército de EE. UU. Y un sistema escalonado de atención para el tratamiento de víctimas. El sistema de Letterman constaba de tres niveles:

1. Estación de vendaje de campo: ubicada en el campo de batalla o al lado del mismo, donde el personal médico evaluaría a los heridos y aplicaría apósitos y torniquetes iniciales a las heridas.
2. Hospital de campo: ubicado cerca del campo de batalla donde se podría realizar una cirugía de emergencia y administrar un tratamiento adicional
3. Hospital General: Ubicado en áreas traseras lejos del campo de batalla para el tratamiento a largo plazo de pacientes.

Incluso hoy, el “Plan Letterman” dirige la evaluación de emergencia, el tratamiento y la hospitalización para víctimas militares.

Para la perspectiva, Letterman cambió los hospitales del Ejército de esto:

Hospital del ejército durante la campaña de la península, estación salvaje, junio de 1862

a esto:

Hospital Armory Square, Washington, DC 1865

Pérdidas evitables

Como se señaló anteriormente, las inoculaciones para la viruela en Estados Unidos se documentan ya en 1721, y partes del Ejército Continental de Washington se inocularon durante la Revolución Americana.

Edward Jenner

En 1796, el Dr. Edward Jenner demostró que la viruela era una vacuna eficaz contra la viruela. Si bien no fue el primero en descubrir esta correlación, fue el primero en demostrar que la vacuna contra la viruela vacuna transmitía inmunidad contra la viruela. A pesar de estos hallazgos, las vacunas contra la viruela no se administraron universalmente en los ejércitos federal y confederado.

Los conceptos estériles también ya se usaban en Europa, pero no se conocían en los Estados Unidos.

Ignaz Semmelweis

Ignaz Semmelweis era médico húngaro en el Hospital General de Viena. En 1847, notó la correlación de una alta tasa de mortalidad por fiebre puerperal entre las mujeres que daban a luz cuando eran atendidas por médicos en el hospital, pero los partos asistidos por parteras eran relativamente seguros. Semmelweis se dio cuenta de que los médicos realizaban autopsias antes de llegar a la sala de partos e insistió en que los médicos se laven las manos con agua de cal clorada antes de examinar a las mujeres embarazadas. Las tasas de mortalidad hospitalaria por parto disminuyeron del 18% al 2.2%, pero sus teorías fueron rechazadas por la mayoría de sus contemporáneos.

John Snow (¡en serio!)

John Snow era un médico inglés en Londres que teorizó que el cólera se propagaba por el agua contaminada, y no por mal aire / miasmas . En 1854, investigó el brote de cólera de Broad Street y rastreó la propagación de la enfermedad a una sola bomba. Las muertes por cólera en el vecindario disminuyeron después de que le quitaron la manija de la bomba. Una vez que la epidemia disminuyó, mapeó cada muerte por cólera y rastreó 61 casos hasta la bomba. Debido a que muchos encontraron la ruta fecal-oral de transmisión de enfermedades demasiado desagradable para aceptarla, la teoría de Snow no fue validada y ampliamente aceptada hasta 1866, un año después de que terminó la Guerra Civil.

Luis Pasteur

Si bien gran parte del trabajo de Pasteur sobre la teoría de los gérmenes tuvo lugar después de la Guerra, sus estudios que refutaban la teoría de la generación espontánea se celebraron en Europa ya en 1861-1862.

Notas al pie

[1] http: // Fox publicó su conclusión …

Answer 8

Cuando Robert E. Lee le entregó su espada a Ulysses S. Grant, era un hombre sin esclavos que se rindió a uno que todavía tenía seis.

La razón por la que nuestros formularios 1040 no se vencen este año (2017) hasta el 18 de abril es porque el 15 de abril fue un sábado, por lo que el 17 habría sido el día, pero también fue un feriado legal en Washington, DC. Se celebra el 16 de abril de 1862, “Día de la Emancipación”, cuando los esclavos en la capital de la Unión fueron liberados, poco más de un año después del comienzo de la Guerra Civil.

Eso es correcto. Para el 25% de la guerra, la esclavitud era tan legal en Washington DC como lo fue en Richmond, Virginia, la capital del sur.

Admito que la esclavitud fue de hecho el principal catalizador de la guerra, pero el intento actual de representarlo como una batalla entre el sur racista y los defensores de los derechos civiles del Norte amantes de la libertad es una tergiversación.

Si tuviera una máquina del tiempo, me gustaría volver y luchar contra la esclavitud en sus raíces, o tratar de detener la matanza de los nativos americanos. Pero no hay máquina del tiempo. Todos debemos reconocer la culpa de nuestros antepasados, pero no tenemos necesidad de aceptar la responsabilidad por ello. Tampoco nadie tiene el derecho de culpar a algún grupo para que de alguna manera puedan escapar de su propia culpa personal de alguna ocasión histórica.

---

EDITAR: he elegido agregar este comentario en lugar de editar mi respuesta. Si volviera a trabajar esa primera parte, se reflejaría negativamente en los dos que lo comentaron, y no quiero hacer eso. Parece que, en el primer incidente, la rendición en Appomattox Court House, me basé en hechos de “conocimiento común” que pueden no ser precisos. Retiro la afirmación de que Grant tenía seis esclavos en ese momento, después de haber leído eso. Todo lo que queda es que Grant era, de hecho, un dueño de esclavos, y hubo un momento en que él tenía esclavos y Lee no. Creo que lo que más me sorprende es que, cuando investigué esto en los días previos a Internet, Lee había liberado a los esclavos cuando se hizo cargo de la finca Custis, y que Grant todavía tenía esclavos en la rendición. Ambos de estos “hechos” han sido alterados en la nueva era de Internet. Estaba usando la rendición de la espada simbólicamente, siempre asumí que Lee le entregó su espada a Grant, quien luego la devolvió y dejó que los soldados se quedaran con sus caballos. Supongo que Lee al menos le ofreció su espada a Grant, pero podría estar equivocado. Agradezco a los dos que comentaron, que desean corregir los errores percibidos.

Pero la segunda parte se mantiene. Sí, el Distrito de Columbia, la capital de la Unión, el centro de control del Norte, permitió la esclavitud durante más de un año después del comienzo de la Guerra. Debería haber usado solo este ejemplo en mi respuesta.

Answer 9

Es difícil saber si esto se aplica a “la mayoría” de los estadounidenses, a diferencia de un gran número de personas tímidas, pero lo que me llama la atención es un fracaso común para entender por qué hubo una Guerra Civil.

Después de la elección de Abraham Lincoln, un “tirador libre”, lo que simplemente significa que se opuso a la creación de nuevos estados esclavistas a partir de los territorios occidentales (pero no apoyó otras medidas que restrinjan la esclavitud), los líderes de los estados esclavistas que dependían en gran medida de la esclavitud (el Bajo Sur) declaró la secesión de los Estados Unidos con el propósito declarado de mantener la esclavitud como una institución perpetua. *

Sin embargo, la Unión fue a la guerra para reprimir la rebelión interna, no para abolir la esclavitud. ** Eso fue todo. Una rápida derrota de la Confederación habría dejado la esclavitud intacta. Y así, los esfuerzos de Lincoln para evitar que tantos estados esclavistas como sea posible se unan a la rebelión (es decir, permanecer como parte de la Unión) son perfectamente consistentes con sus objetivos, y los de la Unión, desde el principio.

* Por qué hicieron esto, cuando la esclavitud en el sur no estaba amenazada en absoluto, es un tema interesante. En primer lugar, debe tenerse en cuenta que los representantes del Bajo Sur, en el Congreso y en las casas estatales, eran casi para un hombre grandes esclavistas y muy ricos por eso. Estos hombres votaron así por su propio bolsillo en general (la naturaleza humana, después de todo). Y durante años se habían vuelto cada vez más radicales en sus puntos de vista para avanzar en la esclavitud. Los demócratas del sur abandonaron reiteradamente las convenciones de nominación que se habían opuesto a las políticas de “suelo libre” porque no incluían un tablón que exigía nuevas garantías federales de esclavitud : un código nacional de esclavos. Por lo tanto, se negaron a apoyar a los candidatos que apoyaban el principio de nuevos estados esclavistas como un apoyo insuficiente de la esclavitud para ellos. Esto llevó a la división de tres vías en la oposición de Lincoln entre Douglas, Breckenridge y Bell. El Bajo Sur era todo por el federalismo, cuando y si protegía su “propiedad” esclava.

Ningún historiador serio discute sus razones para separarse hoy, incluso en el Sur, los Comisionados de Secesión que organizaron la secesión inicial dejaron una abundante documentación detallada de los motivos de la secesión (ver Apóstoles de la desunión para la documentación completa de esto), y por las propias declaraciones de secesión.

** El acto de secesión no tiene respaldo en la Constitución (y la Corte Suprema nunca había sostenido que los estados tenían derecho a separarse), y la Constitución tiene un lenguaje expreso contra la rebelión. El Artículo 1, Sección 9 de la Constitución de los Estados Unidos establece:

“El privilegio de la orden judicial de hábeas corpus no se suspenderá, a menos que en casos de rebelión o invasión la seguridad pública lo requiera”.

El Bajo Sur tenía la opción constitucional de proponer una enmienda a la secesión, pero nunca, nunca consideró esta vía.

Answer 10

Tengo dos elementos, uno de intetest general, uno más específico.

1. La Guerra Civil fue tan mortal no solo por la cantidad de hombres involucrados, sino por otro elemento del que pocos se dan cuenta. La clase de arma más común era el mosquete fusilado de carga de nalgas, pero el gran poder, si se quiere, utilizado por primera vez en grandes cantidades, fue el proyectil de bola Minie que disparó. En lugar de la vieja bala esférica esférica de la Revolución y 1812, el Minie fue la primera bala de rifle ‘semi-conoidal’ ampliamente utilizada, precursora de la bala típica en las rondas de rifle modernas. Además del giro causado por el estriado, la forma puntiaguda más aerodinámica le dio menos resistencia y mayor estabilidad. Por primera vez, el fuego dirigido podría ser bueno a 500 yardas.
2. Estoy en Mobile Alabama, así que probablemente sea de mayor interés local. La mayoría de las personas familiarizadas con la historia de la Guerra Civil conocen la Batalla de Mobile Bay, donde las fuerzas de la Unión bajo el almirante Farragut recorrieron el paso entre 2 fuertes en la desembocadura de la bahía … todo “Malditos torpedos [minas], a toda velocidad por delante”. la batalla fue significativa porque cerró el acceso de los corredores de bloqueo a uno de los últimos puertos del Sur que aún estaban abiertos. La ciudad en sí no se rindió hasta después de la batalla de Blakeley, más arriba en la bahía. Esa fue una de las últimas batallas terrestres de la Guerra Civil. Pero un hecho que incluso pocos lugareños saben es que el general de la Unión Edward Canby también tenía un ejército marchando por tierra desde Nueva Orleans, que fue tomada por la Unión mucho antes, a través de Mississippi. Las defensas occidentales de los móviles estaban altamente fortificadas y se las consideraba muy formidables. Pero una vez que Farragut tuvo el control de la bahía, transportaron a las tropas de Canby desde el sur del condado de Mobile, al oeste de la bahía, hasta el condado de Baldwin en el lado este. Marcharon hasta la cima de la bahía en Blakely y su victoria les dio acceso al lado más débil de la ciudad, haciendo que se rindiera sin luchar en la ciudad.

Nunca supe estos detalles hasta que hice un trabajo de investigación para un curso de historia de la Guerra Civil de 400 niveles en la universidad.

Answer 11

Esto no es realmente desconocido, pero podría ser interesante para los estudiantes ocasionales de la Guerra Civil. Un caballero llamado Wilmer Mclean era dueño de una casa cerca de Manassas, Virginia. En julio de 1861, mientras las fuerzas de la Unión y la Confederación se concentraban para First Bull Run, PGT Beauregard, Comandante General en el campo, aceptó la invitación de McLean para establecer su cuartel general en su casa. Una vez que comenzó la batalla, un proyectil de artillería errante entró en la casa a través de la cocina y se estrelló contra la chimenea mientras Beauregard y su personal se reunían en la misma habitación.

Después de la batalla, temiendo lo peor, McLean decidió mudarse a un lugar más seguro y tranquilo, por lo que eligió una casa en la pequeña aldea de Appomattox Court House a varias millas de Petersburg, VA. En abril de 1865, cuando Grant estaba buscando un lugar para aceptar la rendición de Lee, eligió la casa de McLean, específicamente el salón delantero. Y así, en una de las grandes ironías de todos los tiempos, como el propio McLean dijo durante años después: “la guerra comenzó en mi patio delantero y terminó en mi salón delantero”. ¡Ahora hay un hombre con un buen sentido del humor!

Answer 12

Dos cosas son banderas y uniformes. Las banderas siguen siendo un punto de discusión, pero uno solo puede esperar que esto se aclare algún día.

Ambos ejércitos (norte y sur) comenzaron usando una multitud de uniformes. Los uniformes al comienzo de la Guerra Civil, sin embargo, mostraron una mayor variedad de lo que sería cierto más adelante en el conflicto. Muchos hombres llevaban lo que trajeron de casa. Las unidades de la milicia local que tenían sus propios uniformes los usaron cuando se unieron a la Unión o los ejércitos confederados. Algunas unidades de la Unión vestían de gris, mientras que algunos confederados vestían de azul. Por ejemplo: uniformes de la guerra civil

Primera batalla de Bull Run

En el departamento de bandera.

Esta es la bandera de los Estados Unidos:

Banderas de la guerra civil

Esta es la bandera CSA (Estados Confederados de América) (las verdaderas barras y estrellas ):

Banderas de la guerra civil

Esta es la bandera de batalla del ejército del norte de Virginia, el ejército de Lee:

Banderas de la Guerra Civil No es la bandera de los Estados Confederados de América.

Estos son los Naval Ensign y Jack para el CSAN:

Banderas Confederadas Miniatura Bandera Naval Confederada con Union Jack

Cuando Lee le dijo a sus tropas que bajaran sus banderas, estaba rindiendo a su ejército. Que la gente elija reconocer la bandera de batalla o el gato naval ya que la bandera confederada no es un gran misterio. La bandera de batalla se usó en la lucha, se decía que era más fácil de reconocer. Aún así, la CSA se situó bajo su bandera nacional, no la bandera de batalla o la bandera.

1863 – Band of Brothers – Culp´s Hill – Batalla de Gettysburg – 3 de Julio – Don Troiani

Saludos

Answer 13

No para alejarme de la idea más excelente del Dr. Christopher Finch que voté, pero lo más interesante sobre la Guerra Civil de EE. UU., En mi opinión, es el hecho de que no hemos tenido una Guerra Civil … todavía. A diferencia de la descripción del sistema de escuelas públicas, la guerra entre los estados fue una guerra de secesión.

Los estados del sur de los Estados Unidos lucharon para alejarse de la “Unión”. Y, si se concediera, no se habría perdido una vida. Una Guerra Civil es donde la gente se levanta y toma el control de su país lejos de los que están en control en ese momento.

Otro hecho muy interesante sobre la Guerra de Secesión de los Estados Unidos fue que a Eli Whitney se le atribuye haber comenzado la guerra con su invención de la desmotadora de algodón como parte de la revolución industrial temprana. La desmotadora de algodón tenía que llenarse con algodón recogido a mano, generalmente por mano de obra esclava.

Más tarde, después de completar los contratos para proporcionar algunos de los primeros rifles que se crearon con partes intercambiables para el ejército de los EE. UU., La compañía Whitney Arms suministró una gran cantidad de rifles al Ejército de la Unión para someter a las fuerzas en la tierra donde prosperó la desmotadora de algodón.

Como tal, algunos han considerado a Eli Whitney como responsable tanto del inicio como del final de la Guerra de Secesión de los Estados Unidos.

Answer 14

Probablemente esto sea conocido por cualquiera que haya visto la serie Ken Burns, pero para el observador casual, será nuevo: el Cementerio Nacional de Arlington fue construido en los terrenos de la propiedad de Robert E. Lee, Arlington House, al menos en parte para quedarse. al principal líder militar de la Confederación negándole el uso de su hogar y tierra.

El gobierno de los Estados Unidos compró la propiedad en 1864 debido a impuestos no pagados, pero la familia Lee más tarde demandó alegando que la esposa de Lee había intentado (a través de un tercero) pagar los impuestos y fue rechazada. Después de abrirse paso a través de los tribunales, el Tribunal Supremo dictaminó que a la familia Lee se le negó el debido proceso y devolvió a Arlington a su posesión, momento en el que lo vendieron de nuevo al gobierno por una suma mayor.

Answer 15

¿Cuáles son algunos datos de interés que la mayoría de la gente NO conoce sobre la Guerra Civil?

La paliza del senador Charles Sumner. Eso es correcto CANING. En uno de los momentos más breves de la historia de Estados Unidos, un miembro del Congreso de los Estados Unidos, Preston Brooks; Casi venció a un senador, Charles Sumner, hasta la MUERTE. Con una caña. En el piso del Senado de los Estados Unidos. Finalmente, convencer a los norteños de que el esclavo que tiene el sur no puede ser razonado.

De wikipedia:

En 1856, durante la crisis de “Bleeding Kansas”, Sumner denunció la Ley Kansas-Nebraska en su discurso “Crimen contra Kansas”, pronunciado el 19 y 20 de mayo. El largo discurso abogó por la admisión inmediata de Kansas como estado libre y Denunció el “Poder del esclavo”, el brazo político de los dueños de esclavos:

No en ninguna lujuria común por el poder tuvo lugar esta tragedia poco común. Es la violación de un territorio virgen, que lo obliga al abrazo odioso de la esclavitud; y puede atribuirse claramente a un deseo depravado de un nuevo Estado esclavo, horrible descendencia de tal crimen, con la esperanza de aumentar el poder de la esclavitud en el Gobierno nacional.

[2]

Sumner luego atacó a los autores de la Ley, los senadores Stephen A. Douglas de Illinois y Andrew Butler de Carolina del Sur, diciendo:

El senador de Carolina del Sur ha leído muchos libros de caballería, y se cree un caballero caballeroso con sentimientos de honor y coraje. Por supuesto, ha elegido a una amante a la que le ha hecho votos, y que, aunque feo para los demás, siempre es amable con él; aunque contaminado a la vista del mundo, es casto a su vista; me refiero a la ramera, la esclavitud. Para ella su lengua siempre es profusa en palabras. Deje que su carácter sea acusado, o cualquier proposición hecha para excluirla de la extensión de su desenfreno, y ninguna extravagancia de moda o dureza de afirmación es demasiado grande para este senador.

El 22 de mayo de 1856, en el Senado de los Estados Unidos, el representante Preston Brooks (D-SC) atacó al senador Charles Sumner (R-MA), un abolicionista, con un bastón en represalia por el discurso. La golpiza casi mató a Sumner y provocó una respuesta fuertemente polarizada del público estadounidense sobre el tema de la expansión de la esclavitud en los Estados Unidos. Se ha considerado simbólico del “colapso del discurso razonado”

Ver, Caning of Charles Sumner – Wikipedia

Answer 16

Aquí hay algunos datos interesantes, una lista de las violaciones de Lincoln a la Constitución de los Estados Unidos:

1. No se pudo convocar al Congreso después de que el Sur disparó contra Fort Sumter, en violación directa de la Constitución.
2. Llamó a un ejército de 75,000 hombres, evitando la autoridad del Congreso en violación directa de la Constitución.
3. Suspendió unilateralmente el recurso de hábeas corpus, una función del Congreso, violando la Constitución. Esto le dio el poder, como él lo vio, de arrestar a civiles sin cargos y encarcelarlos indefinidamente sin juicio, lo cual hizo.
4. Ignoraba una orden de la Corte Suprema para restaurar el derecho de hábeas corpus, violando así la Constitución nuevamente e ignorando la Separación de Poderes que los Fundadores establecieron exactamente con el propósito de evitar que un hombre use poderes tiránicos en el ejecutivo.
5. Cuando el Presidente del Tribunal Supremo envió una copia de la decisión de la Corte Suprema a Lincoln, escribió una orden de arresto del Presidente del Tribunal Supremo y se la entregó a un Marshall de los Estados Unidos para su expedición, en violación de la Constitución.
6. Unilateralmente ordenó un bloqueo naval de los puertos del sur, un acto de guerra y una responsabilidad del Congreso, en violación de la Constitución.
7. Se apoderó y cerró más de 300 periódicos en el Norte , debido a editoriales en contra de su política de guerra y su invasión militar ilegal en el Sur. Esto viola claramente las cláusulas de libertad de expresión y de prensa de la Primera Enmienda.
8. Envió fuerzas del ejército para destruir las imprentas y otras maquinarias en esos periódicos, en violación de la Constitución.
9. Arrestaron a los editores, editores y propietarios de esos periódicos, y los encarcelaron sin cargos y sin juicio por el resto de la guerra, todo en violación directa de la Constitución y la orden de la Corte Suprema antes mencionada.
10. Detuvieron y encarcelaron, sin cargos ni juicio, a otros 15,000-20,000 ciudadanos estadounidenses que se atrevieron a hablar en contra de la guerra, sus políticas o eran sospechosos de sentimientos contra la guerra. (En relación con la población en ese momento, esto sería equivalente a que el presidente GW Bush arrestara y encarcelara a aproximadamente 150,000-200,000 estadounidenses sin juicio por “estar en desacuerdo” con la guerra de Irak; ¿te imaginas?)
11. Envió al Ejército a arrestar a toda la legislatura de Maryland para evitar que se reunieran legalmente, porque estaban debatiendo una ley de secesión; todos fueron encarcelados sin cargos ni juicio, en violación directa de la Constitución.
12. Unilateralmente creó el estado de West Virginia en violación directa de la Constitución.

* Editar * otra lista que encontré en línea que detalla las violaciones de Lincoln a la Constitución:

# 1 Lincoln ordenó el bloqueo militar de los puertos del sur.

Este es un acto de guerra.

Solo el Congreso puede hacer eso.

En ese momento Lincoln ciertamente violó la Constitución de los Estados Unidos.

# 2 Lincoln ordenó el cierre de cientos de periódicos del norte que se atrevieron a hablar en contra de él. Y sus dueños y editores fueron arrestados por deslealtad.

Esta es una clara violación de la 1ra Enmienda de la Constitución que Lincoln juró defender.

# 3 Lincoln ordenó el arresto del congresista de Ohio Clement Vallandigham por el delito de hablar en su contra.

¿Puedes ceerlo?

# 4 Ex parte Merryman,

El Presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos, Roger Taney, que se desempeñaba como juez del Tribunal de Circuito de los Estados Unidos para el Distrito de Maryland, dictaminó que Lincoln había violado la Constitución de los Estados Unidos cuando suspendió ilegalmente el Mandato de Habeas Corpus.

Después de escuchar esto, Lincoln firmó una orden de arresto para arrestar al Presidente de la Corte Suprema de los Estados Unidos.

# 5 Artículo de la Constitución de Estados Unidos lll …

Sección 3. La traición contra los Estados Unidos, consistirá únicamente en imponer la guerra contra ellos.

Lincoln cometió traición.

Lincoln emprendió la guerra contra su propio país. A menos que uno considere legal la secesión y la Confederación fuera una nación soberana.

# 6 Lincoln envió tropas de la Unión de puerta en puerta en áreas de Maryland, un estado de la Unión, para confiscar armas.

Esta es una clara violación de la 2da Enmienda de la Constitución.

_____________________________

Muchas violaciones constitucionales contra Maryland

‘Maryland my Maryland’ se publicó llamando a Lincoln tirano, déspota y vándalo.

Lincoln, como ya se mencionó, destruyó la Constitución al suspender la orden de hábeas corpus y enviar tropas confiscando armas puerta a puerta en áreas de Maryland.

Maryland era un estado de la Unión.

Lincoln ordenó el arresto de miles de Marylanders por el delito de “sospechas de simpatías del sur”.

Lincoln ordenó el arresto del congresista estadounidense Henry May en representación de Maryland. # 7

Lincoln también había arrestado …

La mayoría de la Legislatura del Estado de Maryland # 8

La mayor parte del ayuntamiento de Baltimore # 9

El comisionado de policía de Baltimore # 10

El alcalde de Baltimore # 11

Miles de ciudadanos prominentes de Maryland. # 12

Estas personas fueron arrestadas y retenidas en prisiones militares, sin juicio, algunas de ellas durante años.

Esta basura de la Constitución molestó a muchos habitantes de Marylanders. Uno de ellos se llamaba Booth.

Cometer tantos crímenes contra Maryland terminaría dando a Lincoln un gran “dolor de cabeza”.

25 de abril de 1861, cuando parece que Maryland puede separarse de la Unión, Lincoln envía una carta al general Winfield Scott dándole permiso para bombardear las ciudades de Maryland.

Este criminal de guerra Lincoln no podía esperar para bombardear a civiles inocentes. A eso lo llamamos terrorismo en estos días.

# 13 Lincoln emite la Proclamación de Emancipación.

Esta es una violación directa de la Constitución de los Estados Unidos y la decisión de los tribunales supremos de los Estados Unidos sobre el asunto.

# 14 La administración Lincoln permitió la toma de propiedad privada para uso público sin una compensación o un debido proceso legal.

Esta es una clara violación de la 5ta Enmienda.

Un buen ejemplo es el ejército de la Unión robando la casa de Robert E Lees, Arlington House, que utilizaron como cuartel general.

Como los soldados muertos de la Unión se estaban apilando como madera de cordón, comenzaron a enterrarlos en el patio de Lee. Había tantas tumbas de soldados de la Unión aquí, que se convertiría en el Cementerio Nacional de Arlington.

# 15 La Administración Lincoln usó habitualmente la tortura de agua contra los miles de prisioneros de la Unión arrestados y encarcelados sin rastro.

Esto viola la octava enmienda,

“Castigo cruel e inusual”.

# 16 Lincoln era el comandante en jefe de un ejército cuya invasión del sur resultó en la muerte de 50,000 civiles del sur

Answer 17

Washington DC fue fuertemente fortificado por temor a que la CSA lo atacara, y se convirtió en la ciudad más fuertemente fortificada del mundo. Parte de por qué la CSA nunca lo atacó.

La CSA no permitió que los estados se separaran de ella. De hecho, la CSA se construyó utilizando medios menos que legales para lograr que los estados se separen.

El presidente de la CSA cumplió un mandato de seis años en el cargo. Esto es algo que Estados Unidos ha considerado hacer, pero no queremos tener un presidente que no tenga que preocuparse por ser reelegido una vez que asuman el cargo.

Muchos más acorazados después de que el Monitor y el Virginia se construyeron en ambos lados. La Unión siempre se comportó mejor, y muchos de los confederados fueron destruidos o se rindieron. Simplemente no podían igualar el número de barcos que sacaba la Unión, la calidad del hierro de la Unión o las armas más grandes que la Unión ponía en sus barcos.

La Unión modeló la mayoría de sus acorazados según el Monitor, y los desechó después de la guerra, ya que no estaban en condiciones de navegar.

Los cañones del Monitor tenían la mitad de fuerza en su duelo con el Virginia. Se temía que los enormes cañones tendrían demasiado retroceso si se usaban con toda su fuerza y ​​las cargas de pólvora se reducían a la mitad. Incluso a la mitad de la fuerza, todavía ponen grietas en la armadura de Virginia, y comúnmente se cree que el Monitor habría ganado si sus armas estuvieran a plena potencia. Esto podría haber tenido un efecto en la guerra terrestre porque el ejército de la Unión tenía tanto miedo de Virginia que basaron su planificación en el temor de que subiera por el río, sin darse cuenta de que no podía avanzar río arriba.

El Virginia fue construido usando el casco de un buque de guerra de madera que solo fue diseñado para usar su máquina de vapor junto con velas. Es sorprendente que el motor no se descompuso por todo el peso adicional de la armadura y los cañones.

El general Grant una vez hizo un comentario insultante de que Jefferson Davis había recurrido una y otra vez al alivio de la Unión con su “genio militar superior”. Personalmente, creo que es gracioso.

La historia de Robert Smalls. Era un esclavo que trabajaba para dirigir una lancha cañonera que operaba en Charleston. Cuando él y una tripulación de esclavos se quedaron en el barco, lo robaron, y Robert aprovechó la oportunidad para sacar a su familia de Charleston. Después de pasar tanto tiempo en el barco, conocía las señales para pasar los fuertes y la forma de su capitán, lo que le permitió salir del puerto sin un rasguño y entregar el barco a la Marina de la Unión. Sus esfuerzos le dieron a la Unión cierta inteligencia valiosa, y lograron que los oficiales de la nave fueran a la corte marcial, pero las condenas fueron anuladas. Si alguien puede explicar por qué me gustaría saberlo. Smalls llegaría a vivir un hombre libre después de las palabras e incluso logró llegar a la casa de su antiguo maestro.

El ejército de la Unión odiaba la ciudad de Charleston y siguió luchando para tomarla incluso después de recuperar uno de sus fuertes, lo que hizo que el puerto no sirviera de nada a la Confederación. Cuando la ciudad fue tomada, todas las unidades negras fueron enviadas primero y se enfrentaron a la destrucción desenfrenada a través de la ciudad derrotada. La sucesión comenzó con Charleston y el ejército de la Unión quería hacer que la ciudad pagara por ello.

Grant confiaba demasiado en un hombre por su propio bien. No tenía idea de que sus superiores lo querían fuera del ejército, y solo mantuvo su posición porque Lincoln vio que estaba ganando batallas y quería que se quedara. Después de la guerra, intentó abrir una casa de corretaje de Wall Street y su compañero engañó a casi todo lo que poseía. Él y su familia habrían quedado sin hogar si un hombre de negocios al que le pidieron un préstamo no les hubiera permitido quedarse en la casa de Grant después de obtener el título de propiedad. Grant solo evitó quebrar porque su amigo Mark Twain (sí, ese Mark Twain) generosamente le dio el 75% de las regalías por publicar sus memorias.

Joshua Chamberlain, el comandante del vigésimo Maine, recibió dos disparos durante la guerra y sobrevivió en ambas ocasiones. Era un hombre muy afortunado.

Robert E Lee denunció el asesinato de Lincoln. Sabía que matar a Lincoln era un error, y después de la guerra quería que el norte y el sur repararan las cercas. Estaba en contra de los monumentos que se establecieron en la Confederación después de que terminó la guerra, por lo que si ves a alguien que dice que las estatuas de Lee están honrando su historia / herencia, señala que no respetan la memoria del hombre que dicen honrar.

Answer 18

En el otoño y el invierno de 1864-1865, el largo asedio de Grant a Petersburgo siempre se representa como un punto muerto de la guerra de trincheras, con Grant supuestamente obstaculizado por Lee, y le faltan soluciones para el problema. Después de lanzar a Sherman en su ataque estratégico, Grant comprendió que el verdadero esfuerzo de guerra dependía de la elección de Lincoln sobre McClellan. Sin la posibilidad de votar en ausencia, desde septiembre de 1864 hasta noviembre de ese año, Grant casi redujo a la mitad el número de tropas que tenía oponiéndose a Lee (pero aún más que Lee). Grant suspendió a un gran número de sus hombres, de forma rotativa, especialmente a los oficiales subalternos, les permitió irse a casa, hacer campaña para la finalización exitosa de la guerra, a partir de su experiencia de primera mano, y votar.

Después de las elecciones, Lincoln fue a la sede de Grant a bordo de un barco en City Point, frente a la costa en Petersburg, y lejos del tiroteo. El presidente sí sabía sobre el programa de licencia del general, y comenzó a darse cuenta de la importancia del mismo, pero estaba bajo una presión considerable para concluir el conflicto, mientras evitaba los ataques políticos contra su general en jefe.

La señora Grant, que estaba allí, fue la amable anfitriona de la reunión a bordo del barco. La señora Lincoln también estaba allí. Mary Todd Lincoln era, en ese momento, no necesariamente la primera dama más estable mentalmente. Ella hizo explotar vergonzosamente a todos, acusando a la Sra. Grant de golpear a su esposo.

Después de la rendición de Lee, el presidente y su esposa invitaron a los Grant a ir a ver a “My American Cousin” en el teatro de Ford. Normalmente hubiera sido impensable que un general no aceptara tal invitación de un presidente. Sin embargo, ambos hombres entendieron que probablemente no querrían poner a sus esposas juntas en una pequeña cabina. La excusa de Grant para ver a su hijo fue graciosamente aceptada por el presidente.

Mientras todavía estaba en City Point, pero después de las peleas de Mary Todd, Lincoln le dijo a Grant que finalmente entendió el plan del general.

Parafraseado, dijo: “Ahora entiendo. Ayúdame a que me elijan, manteniendo el cuello de Lee en tus manos, luego mordisquealo mientras Sherman lo destripa “.

Si Grant hubiera estado en la obra, ciertamente con gran parte de su elaborado personal en el teatro de Ford y sus alrededores, incluida la escalera trasera, la conclusión final de la guerra, cuando Texas finalmente se rindió, y la reconstrucción, podría haber sido muy diferente.

Answer 19

Mi favorita es una historia real contada por Shelby Foote y creo que Bruce Catton también en sus historias de la Guerra.

George McClellan y AP Hill eran compañeros de clase de West Point y buenos amigos antes de que comenzara la guerra, al igual que muchos otros West Pointers, como Ulysses Grant y James Longstreet. Ellos cortejaron a la misma jovencita, Mary Ellen Marcy. McClellan se casó con ella en 1860.

McClellan se convirtió en comandante del Ejército del Potomac y AP Hill se convirtió en uno de los mejores comandantes de Robert E. Lee.

Aquí está la historia: durante una de las batallas de la campaña conocida como los Siete Días en 1862, después de intensos combates, los soldados de la Unión fueron invadidos por los confederados, algunos de estos últimos bajo el mando de Hill. En un momento durante este encuentro, se escuchó a algunos soldados de la Unión gritando: ‘¡Maldita sea, Nelly! ¿Por qué no pudiste casarte con el compañero [Hill]?

Answer 20

Que el Medio Oriente moderno es casi un resultado específico directo de la Guerra Civil de los Estados Unidos.

¿Cómo es eso?

Los exitosos esfuerzos de la Unión para ahogar las exportaciones de algodón del sur de los Estados Unidos amenazaron con el colapso de la industria textil de Inglaterra.

Esto llevó a Egipto a impulsar enormemente su producción de algodón y atraer fuertemente los intereses británicos directamente a las industrias, las finanzas y el gobierno de Egipto.

El producto de algodón en expansión de Egipto pronto fue hipotecado cada vez más por los egipcios, lo que condujo a su vez a la creciente presencia de Gran Bretaña en el gobierno de Egipto. Ese fue el resultado de los impagos de la deuda egipcia que aumentaron de tamaño con el eventual colapso de los precios del algodón en la posguerra. (Otros temas como el Canal de Suez, etc., también importaron mucho, por supuesto, pero el tema del algodón fue el punto de inflexión).

La presencia británica en el Medio Oriente, que surgió de su posición en Egipto, daría forma a la región a fines del siglo XIX y mediados del siglo XX (decidiendo las fronteras y el destino de innumerables vidas), dando lugar a muchos de los problemas. vemos hoy

——-

Un resumen rápido: el imperialismo británico en Egipto y ¿por qué, cómo y cuándo se fueron? El | Sinónimo

“Con el algodón como su cultivo comercial más importante, Egipto aprovechó el mercado mundial del algodón durante la Guerra Civil Estadounidense y la Depresión de 1873 vendiendo algodón para satisfacer una demanda creciente. Sin embargo, durante este período, el gobierno egipcio también tomó préstamos de los países europeos para mejoras internas; cuando cayó el precio del algodón, Egipto ya había pedido prestado dinero hasta el punto de la bancarrota en 1876. Como consecuencia, un grupo de estados europeos estableció una agencia de pago de deudas llamada “Caisse de la Dette”, con controladores británicos y franceses que monitorean a Egipto ingresos y gastos “.