¿Hasta qué punto deberían verse las victorias de la Unión en Gettysburg y Vicksburg en el verano de 1863 como un punto de inflexión en la Guerra Civil?

Answer 1

Las victorias de la Unión en Gettysburg y Vicksburg (G / V) en el tercer verano de la guerra civil son, posiblemente, dos de los encuentros más recordados del conflicto, y hoy se consideran símbolos de la guerra, siendo sujetos de miles de cuentas. Las batallas, que finalizaron con pocas horas de diferencia el 4 de julio de 1863, enfrentando a los ejércitos de la Unión contra la rebelión del sur, también se consideran dos de los más importantes, ya que la mayoría de los historiadores consideran los puntos de inflexión de la lucha. ¿Están justificadas tales opiniones? No tanto. Si bien G / V hizo un gran avance en el dominio de la Unión sobre el conflicto, el Norte ya estaba ganando la guerra en el momento de las batallas, cuyos resultados, por lo tanto, continuaron una tendencia existente.

La mayoría de los partidarios de la propuesta de punto de inflexión, por equivocados que puedan ser al final, siguen siendo correctos en el sentido de que las batallas mejoraron en gran medida la situación de la Unión, afectando positivamente al Norte de varias maneras. En primer lugar, las batallas aumentaron enormemente la moral de la Unión. Este factor radica en la importancia de las batallas, ya que, para Vicksburg, el desafío rebelde anterior contra las fuerzas del norte había demostrado ser frustrante para los yanks, con la fortaleza convirtiéndose en un símbolo de resistencia confederada con el tiempo, una importancia destacada por Abraham Lincoln al describir la ciudad: “¡Vicksburg es la clave! La guerra nunca puede concluir hasta que esa llave esté en nuestro bolsillo ”(La llave en el bolsillo de Lincoln). Naturalmente, la caída de una ciudad tan importante aumentó enormemente la moral de la Unión, ya que demostró que la guerra iba por su camino, lo que les dio a los soldados una mayor confianza para las batallas posteriores. Gettysburg también aumentó la moral de la Unión a través de las bajas infligidas a las tropas de CSA y al derrotar a Lee, el mayor general de la Confederación, que había estado constantemente atacando a las fuerzas yanquis. La derrota de un enemigo así entusiasmó a las tropas de la Unión, ya que les mostró que Lee podía ser aplastado, lo que los hizo más seguros al luchar contra él a continuación. Como dijo el general Meade, vencedor de Gettysburg: “El éxito del ejército ha electrizado a todos. No creía que el enemigo pudiera ser azotado ”(McPherson, 663). G / V también dañó la moral de la Confederación cuando Vicksburg, que simboliza la resistencia del sur, aplastó las esperanzas de un renovado desafío en el oeste, y Gettysburg, al diezmar al ejército del norte de Virginia NoVA, hizo que el Sur se diera cuenta de que incluso su mejor ejército no podía vencer a los norteños. Las batallas también ayudaron al Norte a través de las bajas infligidas en el Sur, ya que la CSA perdió 30,000 hombres en Vicksburg (Farmer, 177) y 28,000 en Gettysburg (Farmer, 176). Estas pérdidas robaron a la CSA las tropas experimentadas que tanto necesitaban, obligándola a reemplazarlas con reclutas cada vez más inexpertos, lo que sería más fácil de vencer más adelante. Quizás el mayor efecto de Vicksburg fue la división de la Confederación, ya que evitó que las fuerzas occidentales fueran abastecidas del Este y aislaron a las tropas del Sur entre sí, lo que dificultó la coordinación, todo mientras permitía que el Norte controlara el Mississippi, que luego solían suministrar sus fuerzas. En resumen, las batallas beneficiaron enormemente al Norte mientras perjudicaron al Sur, por lo que fueron percibidas como puntos de inflexión.

A pesar de esto, tales puntos de vista son falsos, ya que varios factores prueban que el Norte ya estaba en el camino correcto cuando ocurrieron las batallas. En primer lugar, el Norte siempre estaba dispuesto a ganar: como escribe Allan Farmer, el Norte tenía casi cinco veces la mano de obra del Sur, veinticinco veces el tonelaje naval y más de diez veces la producción industrial del Sur en varios bienes clave Al comienzo de la guerra, una discrepancia que aumentó sin descanso a medida que crecía el esfuerzo de guerra (120). Esto significaba que el Norte podría reemplazar fácilmente las pérdidas dadas por el Sur sin dejar de producirlas masivamente, una hazaña que la Confederación no podría permitirse debido a su pequeña población. La marina relativamente grande del Norte también significaba que podía bloquear completamente al Sur, estrangulándolo económicamente, lo que dificultaba el suministro / financiamiento de tropas y significaba que eventualmente colapsaría debido a la falta de recursos militares a medida que avanzaba la guerra (Farmer , 139). Si bien algunos argumentan que las victorias de Lee podrían haber resuelto eso al desmoralizar al Norte, en realidad tuvieron muy pocos efectos políticos, ya que la facción pro-paz del norte, los Copperheads, tuvieron poca influencia debido a que se los considera desleales (Copperhead | American Political Faction) y desde entonces La opinión pública se orientó hacia la restauración de la Unión, como lo demuestran las grandes cantidades de voluntarios en el ejército (Soldados de la Guerra Civil). Además, aunque el norte previamente había perdido muchas batallas contra la CSA, todavía les había infligido grandes bajas con “victorias” como las batallas de siete días que le costaron a los rebeldes más hombres que los yanks (Seven Days Battle), lo que demuestra que incluso En sus pérdidas, el Norte seguía lastimando más al Sur que el Sur a su vez. El Norte también ganó varias victorias durante el período, aunque no tan decisivo como G / V. Estos, incluido Shiloh, también contribuyeron al agotamiento de la Confederación y muestran que la rebelión estaba enferma incluso antes de las batallas (Farmer, 166). La batalla de Antietam, que tuvo lugar mucho antes de que G / V pudiera considerarse como la primera pala en el hoyo de la tumba del Sur, ya que, a través de la proclamación de emancipación emitida después, aplastó las esperanzas de CSA de la ayuda de Londres, alienando la causa del Sur. del pueblo británico (Relaciones angloamericanas durante la guerra civil). Esto condenó a los confederados a luchar por sí mismos, lo que, como se muestra arriba, no podrían hacer con éxito.

En conclusión, las batallas, aunque importantes para el triunfo final del norte, no fueron puntos de inflexión, ya que no condujeron a ningún cambio en el resultado probable de la guerra en ese momento, la Unión ya estaba en camino hacia la victoria. Con enormes recursos, mano de obra masiva y grandes ejércitos, ¡podría casi virtualmente derrotar a la Confederación sin intentarlo! De hecho, se puede decir que, en comparación con el Sur, la Unión, con su enorme e impresionante poder, en realidad podría compararse con un godzilla, que podría haber derrotado fácilmente a cualquier oponente incluso un poco más débil.

Obras citadas: “Relaciones angloamericanas durante la Guerra Civil”. Biblioteca Británica British Library Board, nd Web. 25 de febrero de 2016. “Soldados de la Guerra Civil: ¿Quién fue el soldado común de la Guerra Civil de Estados Unidos?” History.com – Historia americana y mundial . History.com – American & World History , nd Web. 25 de febrero de 2016.de Togni, Eliza. “La llave en el bolsillo de Lincoln: abrir el camino a la victoria sindical”. Consejo de Relaciones Exteriores. Consejo de Relaciones Exteriores, nd Web. 25 de febrero de 2016. “Seven Days Battle”. History.com – Historia americana y mundial . History.com – American & World History , nd Web. 25 de febrero de 2016. Agricultor, Alan. Guerra civil de los Estados Unidos: causas, curso y efectos, 1840-77. Londres: Hodder Education, 2012. Impresión.