¿Podría el Norte haber ganado la Guerra Civil en 1862? ¿Cuáles serían las consecuencias?

Answer 1

Dos movimientos habrían ganado la Guerra Civil en 1862.
Después de la batalla en la casa de reunión de Shiloh, del 6 al 7 de abril de 1862, el ejército confederado derrotado se retiró hacia el sur a Corinto, la Sra. A una distancia de aproximadamente 30 millas, en total.
El general Henry Halleck, un operador del cuartel general, si alguna vez hubo uno, era el comandante del ejército estadounidense de todas las fuerzas al oeste de Alleghenies. Esto incluyó a los ejércitos de Grant y Buell, que actualmente intentan recomponerse y moverse después de los rebeldes en retirada. Se hizo cargo de los ejércitos de la Unión y avanzó a una velocidad de 1 milla por día, atrincherando cada tarde, en caso de que fuera emboscado por el ejército lejano bajo el mando de PTG Beauregard. Halleck finalmente llegó a Corinto, pasó otras dos semanas cavando trabajos de asedio y finalmente atacó. Los confederados se habían retirado la noche anterior.
Halleck pasó el resto del verano enviando pequeñas unidades, para proteger sus líneas de suministros y descubrir dónde se habían ido los confederados. Mientras tanto, su ejército se estaba muriendo de mala agua y comida, en un calor de 90 grados.
Oportunidad perdida # 1. (Grant era un borracho conocido, y Halleck no confiaba en él desde cuando, en California).

McClellen había superado en número a Johnston 4 a 1, pero estaba convencido, debido a los espías de Allan Pinkerton, de que la proporción se invirtió, de que apenas estaba aguantando.
Pinkerton podía perseguir a los forajidos, pero tendía a inflar los números que le dieron sus agentes. Un regimiento filtró a los hombres desde el momento en que se formó, por deserciones y enfermedades, y después de 6 meses, un regimiento que comenzó con 1,000 estaría bien si tuviera 500 hombres. Pinkerton ignoró esto, consideraría los batallones como regimientos, los regimientos como brigadas, las brigadas como divisiones.
McClellen, que no podía resolver los números que estaba obteniendo de Pinkerton con los números de los periódicos, que eran más precisos, decidió creer que se trataba de Grandes Divisiones, que en realidad duplicarían el número de tropas que enfrentaba.
Justo después de la guerra, McClellen estaba superado en número, en su propia mente.
Oportunidad perdida # 2.

Answer 2

Gracias por el A2A! Permítanme ponerme mis pantalones de pontificación … (a continuación se muestra el resultado de búsqueda de imágenes de google # 1 para ‘pantalones de pontificación’):

La CSA permanece, hombre.

Mi respuesta es …. no Incluso si Richmond hubiera sido tomada, no tenía el valor simbólico que tenía Washington DC. Después de todo, la capital original de la CSA había sido Montgomery AL. Creo que su toma sería tratada como la toma de Moscú por parte de Napoleón, o cuando la capital de EE. UU. Fue trasladada de Filadelfia durante la guerra revolucionaria: un revés lamentable, pero nada por lo que valga la pena rendirse. Y tomar Richmond y sostener Richmond son dos cosas diferentes.

Si, por algún milagro, lograron que la CSA firmara un documento de rendición (digamos, por ejemplo, que Jeff Davis y el Gabinete fueron capturados y, en un ataque de pánico, capitulados), no creo que lo hiciera ‘ se han atascado: casi todos los CSA no creerían que la causa se haya perdido.

Answer 3

Bueno, el Sur ya no tendría la capacidad de producir armas, y por lo tanto la frase “guerra de desgaste” tendría efecto tanto en mano de obra como en armamento. ¿Podría el Sur resistir después? Bueno, eso depende de si el gobierno de Davis podría primero escapar de la captura de Richmond, y luego mantener la unidad después de una pérdida moral tan temprana.

Históricamente, hubo mucho apoyo temprano para la guerra en el Sur, y es probable que continúen luchando, aunque lo cuestionable es qué tan bien. (El Plan Anaconda, una estrategia utilizada por la Unión para dividir a la Confederación por la mitad, probablemente todavía entraría en vigencia, y la Confederación tendría aún más dificultades para resistirlo que históricamente)

Si el sur se rindió? Bien previsiblemente, la reconstrucción probablemente sería mucho más corta, ya que la mayoría del sur se habría librado de la destrucción. Sin embargo, los problemas sociales prevalentes de la época (Esclavitud, industrialismo del norte vs. Sociedad de Agricultores del Sur) probablemente quedarían sin resolver y conducirían a más conflictos (al igual que lo que sucedió con la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial).

Answer 4

Si bien no veo esa serie de eventos como probable, el hecho es que incluso sin su liderazgo excepcional en Lee, el Sur no se habría rendido fácilmente y probablemente habría caído en tácticas de guerrilla si no hubieran podido mantener una defensa organizada. . Además, la Unión puede no haberse “endurecido” lo suficiente como para presionar la guerra a medidas que serían necesarias para “romper” el Sur.

Mucho menos recursos probablemente se habrían puesto en reconstrucción y los esfuerzos implementados probablemente se habrían deshecho rutinariamente por combatientes rebeldes durante décadas.

Pero la tragedia más grande de terminar la Guerra Civil de Estados Unidos en 1862 habría sido el hecho de que la 13a enmienda nunca se habría aprobado. No estoy seguro de lo que podría haber sucedido después para provocar el fin de la esclavitud, excepto otra guerra.

Answer 5

El escenario que usted presenta parece poco probable que produzca una victoria de la Unión. Incluso si McClellan hubiera sido un mejor general y hubiera ganado la campaña peninsular, el premio que tendría sería la ciudad de Richmond, y el ejército rebelde se habría retirado al sur (y tal vez al oeste) para reagruparse. El sur todavía tenía Vicksburg y controlaba parte del Mississippi; todavía tenía Atlanta, tan cerca de un importante centro industrial como había fuera de Richmond. Grant aún no había surgido como la figura dominante en el teatro occidental que sería en 1863, por lo que la guerra probablemente habría continuado, y McClellan habría tenido que decidir qué camino tomaría a continuación: cortar el valle de Shenandoah, que era el granero de Virginia y la clave para alimentar al Ejército del Norte de Virginia, o para seguir a los rebeldes en retirada hacia el sur, exponiendo así a Washington DC a atacar si McClellan podría ser flanqueado. Mac siempre fue lento, probablemente no lo habría hecho durante un tiempo, permitiendo que el sur reponga sus tropas y desarrolle una estrategia diferente a la de mantener la línea en el norte de Virginia.
Si el sur hubiera demandado la paz en 1862, antes de un Antietam, antes de la Proclamación de Emancipación, la presión para hacer un alojamiento que perpetuara la esclavitud al menos en los estados del sur habría sido fuerte … y perjudicial para la historia final de los Estados Unidos.