Si tantas personas murieron en el Genocidio de los Nativos Americanos, ¿por qué hay tan pocos documentos históricos que lo cubran?

Answer 1

Preguntas como esta generalmente pueden abordarse si uno comprende los principios básicos de la historiografía. No debe haber ninguna duda de que la historia humana en su sentido amplio, es decir, no siempre escrita y verificable por más de dos fuentes confiables (y quién determina qué / quién es una fuente confiable, por supuesto, tampoco es un criterio fijo) – una definición amplia y liberal de la historia incluye numerosas matanzas masivas de pueblos bien organizadas u oficialmente sancionadas.

una encuesta superficial mostraría que la mayoría de las matanzas masivas con cuentas registradas e intentos de documentar eventos, fechas, lugares, estadísticas y, por lo tanto, han tenido lugar donde los testigos tuvieron acceso a formas modernas de comunicación o sobrevivieron para eventualmente tener acceso a ellos. Las reubicaciones forzadas de cientos de miles de armenios, de las cuales solo tenemos cuentas incompletas, tuvieron lugar después de la mayoría de los asesinatos de los pueblos nativos, y después del advenimiento de las comunicaciones modernas, pero solo a algunas partes del mundo, no remotas o regiones aisladas de solo estados semiindustrializados como Turquía en ese momento. Los asesinatos en masa a menudo son llevados a cabo por militares / milicias / policías / personal de vigilancia, con los únicos testigos capaces de proporcionar cuentas también dentro de los grupos que infligieron los asesinatos, obligados por sus propios códigos de silencio u “honor”. los periódicos y los reporteros estuvieron ciertamente activos en los siglos XVIII y XIX durante el pico de la eliminación de las tribus nativas de la mayor parte de los Estados Unidos, pero los periódicos y reporteros no estaban particularmente motivados para relatar noticias angustiantes o contrarias a la opinión popular sobre un peligro ” inferior, salvaje, ‘raza’ “.

Algunos asesinatos en masa se manifiestan dramáticamente en lugares y momentos específicos. La masacre en Wounded Knee, Dakota del Sur, fue presenciada y registrada. pero si la muerte llega a personas que generalmente no se tenían en cuenta de manera integral cuando vivían, por desnutrición, enfermedad, más gradualmente por desgaste, dispersos por una ruta de viaje larga o dispersos entre ‘reservas’ en lugares remotos, regiones dispares, es mucho más fácil para ocultar el escrutinio público.

En un nivel más existencial, una vez que una cultura dominante consigna a un grupo o pueblos a un estado subhumano, dar cuenta de su bienestar o mortalidad no suele ser una prioridad particular. Die Vernichtung dirigido por el nazionalist-sozialisti alemán contra aquellos que consideraban indeseables o Untermenschen fue excepcional, registrado por sus autores en detalle (en parte con la cooperación voluntaria de IBM) debido a la característica obsesión alemana con la organización, la demografía y las estadísticas sociales, el mantenimiento de registros , en aras del control y la eficiencia.

Answer 2

No hubo un genocidio. Un genocidio tiene dos definiciones. Uno es un intento organizado de eliminar por completo a un grupo étnico identificable. El otro es cualquier cosa que no te guste.

Lo peor que les sucedió a los nativos americanos fue el advenimiento de enfermedades europeas contra las cuales no tenían inmunidad nativa. Según Mann, “1491”, hasta el 95% de los nativos de las Américas murieron a causa de las enfermedades y principalmente antes de que ninguno de ellos hubiera visto a un hombre blanco.

Después de eso, la cultura europea dominó gradualmente a las culturas nativas. Lo cual no es genocidio bajo la primera definición, pero puede estar bajo la segunda.

Answer 3

Una buena parte del “genocidio” son los nombres incorrectos. La mayor cantidad de muertes se debió a la propagación casual de enfermedades a las que los nativos americanos nunca habían desarrollado resistencia. Una vez que las enfermedades se introdujeron por contacto con los europeos, las enfermedades se propagaron rápidamente entre las tribus. Tribus enteras fueron diezmadas y solo unas pocas sobrevivieron. Las enfermedades se propagaron como fuego por todo el continente norteamericano hasta que las tribus de la costa oeste se infectaron y sus miembros murieron.

Escuchas historias sobre mantas de víctimas de viruela que se dan a los nativos americanos. Ahora sabemos que las mantas llevaban el virus que infectaría a cualquiera que las usara. Pero en aquel entonces nadie entendía cómo las enfermedades se propagan por bacterias o virus. No sabían qué eran los gérmenes o virus.

Si el Genocidio se va a usar adecuadamente, debe limitarse a las fuerzas armadas: guerras indias en las que todos los indios, independientemente de su edad o sexo, fueron asesinados en incursiones por la Caballería de caballos.

Answer 4

Mucha gente no cree que haya sido un genocidio. De hecho, 1,5 millones de nativos fueron esclavizados, violados y asesinados. Somos un pueblo que no importa. Así es el sentimiento de muchos nativos.