¿Por qué los franceses no se avergüenzan de Napoleón Bonaparte, como se sienten los alemanes con respecto a Hitler?

Answer 1

Por lo que deduzco, el emperador solo es retratado como un villano de dibujos animados en los medios de comunicación en idioma inglés, que ha heredado la visión cómica, inexacta y antagónica de él de la prensa satírica británica de principios del siglo XIX.

Napoleón no era Hitler. Esa es la mejor razón que puedo dar. Nunca me negaría a que haya paralelos algo obvios. Ambos eran chicos malos continentales, heraldos de un nuevo cambio ideológico repentino y violento, y finalmente fueron sofocados por el poder combinado de los otros grandes actores geopolíticos europeos. En ese sentido (excepto el último fragmento, sospechosamente perdido), también podríamos agregar a Stalin o Lenin a esa alineación.

Pero también hay diferencias significativas. Por un lado, las ideologías con las que ambos llegaron al poder y por las cuales lucharon hasta su muerte, fueron radicalmente diferentes. Uno fue, de hecho, una respuesta al otro.

A pesar de las afirmaciones, tanto recientes como contemporáneas, por el contrario, Napoleón fue ampliamente visto como un representante del liberalismo. Al principio de su vida, dedicó su vida a la revolución y pasó la mayor parte de su vida impulsado apasionadamente por defender sus ideales y expandir su influencia.

Esta ideología no podría ser más diferente del fascismo, y solo se compara realmente con la naturaleza violenta y casi religiosamente dogmática de la revolución. La característica principal del liberalismo clásico es la abolición de las rígidas estructuras sociales de la Europa tradicional, la creación de repúblicas seculares y democráticas, la seguridad de los derechos naturales de los ciudadanos y la libertad del individuo.

Estos ideales, como mencioné anteriormente, son exactamente lo que Adolf Hitler despreciaba y contra lo que luchaba su movimiento. Todo el espíritu de Europa en este momento era un rechazo al liberalismo, ampliamente considerado como una ideología débil y moribunda que sería derrotado por la estrella en ascenso del comunismo, si no se encontrara una alternativa más fuerte. Esta alternativa sería entonces el fascismo.

No puedo encontrar una idea despreciable entre las características más destacadas de la Revolución Francesa. Sí, muchos de sus defensores perpetraron crímenes horribles, pero eso no hace que su ideología sea inherentemente “malvada”, y ciertamente es más comprensible cuando recuerdas que la Revolución en la que se manifestaron estas ideas fue esencialmente una revuelta de esclavos contra un régimen opresivo.

Napoleón, notablemente, tampoco perpetró un genocidio. Hay muchos revisionistas históricos franceses, algunos aparentemente asociados con el Caribe por alguna razón más allá de mí, que quisieran que creyeras lo contrario. Pero la opinión generalizada entre los estudiosos es que Napoleón no se desvió significativamente de las normas de guerra de su época.

Sus soldados no fueron notablemente brutales. Los prisioneros fueron ejecutados y especialmente en Rusia y España, los presuntos disidentes fueron tratados sin piedad, pero esto fue siglos antes de la adopción de directrices formales para la “guerra justa”.

Para ser honesto con usted, no veo muchas razones por las que Napoleón deba ser despreciado más que el establecimiento opuesto a él en Austria, Rusia y Gran Bretaña. Eran, en muchos casos, tan responsables de la escala del derramamiento de sangre, ya que la mayoría de las guerras fueron el resultado de sus declaraciones de guerra. No fue él quien puso fin al Tratado de Amiens. Si solo lo responsabilizas por las Guerras Napoleónicas, entonces ¿por qué Federico Guillermo III o Henry Addington no tienen la culpa?

Answer 2

Porque Napoleón no es Hitler. Napoleón ni siquiera es un Mussolini.

Con la excepción de la invasión de Rusia en 1812, ellos fueron los atacados. Desde la Primera hasta la Séptima Coalición, cada vez que Francia era amenazada por potencias extranjeras superiores (a excepción de aquella vergonzosa en la que Prusia trató de luchar contra él por su cuenta), y cada vez era ella quien tomaba represalias con tanta fuerza que sacudía el poder. mundo. En todo caso, Francia puede enorgullecerse de sus fantásticos logros militares frente a la abrumadora adversidad.

Tampoco cometieron ningún delito. No hubo una hambruna intencional, no hubo bombardeo de objetivos civiles, no hubo experimentación humana, no hubo pastorear a los holandeses en campamentos y bombear gas. Demonios, las únicas atrocidades civiles a gran escala en realidad fueron cometidas por Rusia en sí misma, cuando inició una táctica de la Tierra quemada contra Napoleón. En todo caso, mejoró varias áreas mediante la implementación de nuevas leyes y demás. Y estos no fueron involuntarios, es decir, no lo hizo para su propio beneficio y terminó beneficiando a otros cuando cayó, realmente estaba tratando de hacer de Europa un lugar mejor.

Editar: Me llamó la atención que olvidé mencionar que Napoleón tenía una mala historia de nepotismo, instalando a sus familiares en altos cargos de poder incluso si eran lamentablemente incompetentes, a menudo despidiendo a líderes competentes de sus puestos para hacerlo. Además, después de leer más, parece que Napoleón trató horriblemente con civiles y esclavos en el Caribe, matando a civiles indefensos en masa, con algunos informes incluso afirmando que usó gas de azufre para matarlos en barcos. No estoy muy seguro de la veracidad de estos, ya que provienen de fuentes posiblemente sesgadas, por lo que editaré aún más esta respuesta cuando pueda verificarlos. Entonces, a la luz de esta nueva evidencia, parece que Francia tiene razones limitadas para avergonzarse de Napoleón, aunque, para ser justos, todavía no están cerca de las atrocidades cometidas por Hitler.

Answer 3

Durante mucho tiempo, los franceses no se avergonzaron de Napoleón. Sin embargo, durante los últimos años, la tendencia ha cambiado un poco y han surgido muchas críticas al Emperador. Hoy, diría que muchos franceses no están avergonzados ni Napoleón, pero tampoco están orgullosos. Sin embargo, comparar a Napoleón con Hitler es una posibilidad remota. Hitler era un racista que quería “purificar” su raza, erradicar a los eslavos y los judíos, y, aparte de algunos golpes geniales, no era tan bueno como Napoleón. Atacó a naciones neutrales y declaró la guerra a países pacíficos. Realmente, tienen muy poco en común, y lo que hacen es tremendamente diferente en magnitud.

Ahora, Napoleón seguramente será una figura de controversia. Es responsable de la muerte de cientos de miles de personas, mantuvo a Europa en un estado de guerra casi constante y se volvió demasiado ambicioso con su poder. Era un déspota que tomó el poder mediante un golpe de estado y gobernó un estado policial, requisando constantemente recursos, censurando a la prensa, etc. Nunca quiso escuchar las llamadas de moderación de sus asesores (especialmente Talleyrand) e incluso legalizó esclavitud a pesar de que se había declarado ilegal durante la Revolución. Impuso fuertes sanciones a los enemigos vencidos, así como a un blocus continental que era contrario a la mayoría de los intereses de las naciones europeas. Así que no es de extrañar que siempre le declararon la guerra. Sin embargo, el hecho es que la mayoría de las guerras se declararon en Napoleón y Francia y rara vez Napoleón declaraba la guerra a otros. El hecho también sigue siendo que las guerras napoleónicas costaron cientos de miles de vidas y que Napoleón estaba lejos de ser el único responsable de esas guerras y muertes. El hecho es que hacia el final de su imperio, perdió en parte porque Francia ya no lo apoyaría. Hasta que regresó un año después y fue recibido como un héroe. Su historia es muy complicada y podríamos debatir sobre muchas cosas sobre él. Sin embargo, hay una cosa que es segura: Napoleón no es Hitler y Francia no tiene nada de qué avergonzarse con respecto a un hombre que vivió hace 200 años en un momento diferente con una mentalidad diferente. Era despiadado, pero era un tiempo de crueldad. Una vez más, debemos tener cuidado de no juzgar en retrospectiva: es un juego peligroso.

Answer 4

Como ya se dijo, los franceses no se avergüenzan de Napoleón como los alemanes de Hitler porque Napoleón no es Hitler. Napoleón no era racista. Su código Napoleón en realidad todavía está en uso. Napoleón causó muchas muertes, pero lo hizo en el campo de batalla y, a diferencia de Hitler, fue un genio militar que dirigió a sus tropas en persona. No mató a civiles. Respetaba a los no franceses, incluso si no estaba de acuerdo con ellos. A menudo fue un vencedor indulgente. Por extraño que parezca, solo Prusia, el mayor de los estados alemanes en ese momento, fue castigado severamente por tener el descaro de intentar luchar contra Francia por su cuenta. Las guerras de Napoleón fueron a menudo el resultado de que otros países le declararon la guerra. Gran Bretaña pasó 15 años y reunió un total de 7 coaliciones contra Francia antes de que Napoleón finalmente cayera. Incluso su caída refleja las grandes diferencias en su carácter y cómo fueron percibidos. Napoleón se rindió a los británicos, su enemigo más amargo, que lo encarceló en Santa Elena con relativa comodidad. Hitler se disparó con los rusos a unos cientos de metros de distancia. No habría recibido el mismo trato que recibió Napoleón.

Napoleón fue un gran hombre que personalmente llevó a sus tropas a la victoria tras victoria y creó un Imperio francés que gobernaba la mayor parte de Europa. Era un noble menor corso que se coronó emperador y se casó con un Habsburgo. Finalmente fue abrumado por toda Europa, sin embargo, fue tan odiado por Europa porque humilló a los monarcas y la nobleza que afirmaban gobernar por derecho divino. Amenazó el orden de las cosas y demostró que estas personas no eran las personas superiores y ordenadas que afirmaban ser. Su imperio era una meritocracia, por lo que La Grande Armee se desempeñó mejor que sus homólogos europeos una y otra vez.

Hoy está internado en Les Invalides y es al menos un punto de orgullo para los franceses.

Hitler fue un monstruo que invadió a sus vecinos y asesinó a más civiles que soldados. No era un genio militar. Su interferencia generalmente resultó en desastres alemanes. Era un lunático genocida que tenía 11 millones de personas asesinadas sistemáticamente. Condujo a Alemania a una guerra imposible de ganar y su destrucción total. Los llevó a la vergüenza por la que todavía se disculpan. Los alemanes no están en absoluto orgullosos de él. No les trajo nada más que destrucción, muerte y eterna vergüenza.

Aparte de sus desastrosas invasiones rusas, realmente no veo muchas similitudes entre estos dos. Incluso las invasiones tienen poco en común, ya que Napoleón solo planeó hacer cumplir un acuerdo que los rusos habían hecho. El trato de los nazis a Rusia fue un poco más siniestro.

Answer 5

Al final del día, todo se reduce a valores.

En primer lugar, a diferencia de Hitler, las acciones de Napoleón no estaban totalmente fuera de sincronía con los estándares morales globales de su tiempo. Hizo algunas cosas horribles, pero se limitaron principalmente a las colonias, donde la mayoría de las naciones estaban haciendo cosas horribles. El imperialismo aún no había sido desacreditado en aquel entonces, ni el racismo. Los italianos no se sonrojan por la jactancia de Julio César de matar a un tercio de la Galia y de convertir a otro tercio en esclavos cuando lo conquistó, por la misma razón.

En segundo lugar, los principales problemas morales que las “viejas democracias” del Atlántico Norte tienen con Napoleón, es decir, sus tendencias rabiosamente antidemocráticas y su deseo de unificar Europa, no molestan a los franceses. En gran medida, todavía están de acuerdo con ambos sentimientos.

Es importante recordar que la Revolución Francesa no se trató de una transferencia de poder de la élite aristocrática al pueblo, sino de una transferencia de poder de la élite aristocrática a una élite intelectual.

Napoleón estaba profundamente preocupado por la perspectiva de una verdadera democracia republicana, un genio que el establecimiento de los Estados Unidos había dejado salir de la botella, y la Revolución Francesa había hecho posible en Francia.

Realmente no estaba en desacuerdo con el concepto tradicional francés del estado como una entidad por derecho propio (en oposición a una expresión de la voluntad pública), y pensó que el papel apropiado del público en la política no era determinar el dirección del gobierno, sino más bien actuar como un control sobre sus excesos.

En otras palabras, al igual que un Comisionado de la UE, creía que mientras la sociedad fuera estable, próspera, legal y razonablemente meritocrática, los expertos deberían quedarse solos para manejar las cosas según su propia agenda.

Por horrible que parezca esta idea desde una perspectiva del Atlántico Norte, hoy en día permanece intacta en Francia y, en menor medida, en Alemania.

Answer 6

Simplemente porque Napoleón era un gran hombre. Aunque Francia perdió las guerras napoleónicas al final, Napoleón realmente ganó porque reformó con éxito Francia y Europa para tener ideales más modernos. Muchas naciones vieron esto como una amenaza para las monarquías, la paz y lo que no, y por eso esas muchas naciones superiores le declararon la guerra. Simplemente siempre hizo lo que siempre era necesario para mantener vivo su sueño, e hizo lo que al final fue lo mejor para los franceses. Le dio al ciudadano francés promedio algo de lo que estar orgulloso. Convirtió a Francia de un desastre autoritario en un imperio glorificado y patriótico. Hitler no hizo lo que era mejor para el pueblo alemán, solo lo que fue mejor para el partido nazi. No debería haber ido a la guerra, y simplemente debería haber utilizado a su ejército como elemento disuasorio y haber seguido haciendo prosperar a Alemania. No podía hacer eso, así que simplemente mató a un grupo de personas, etc.

Napoleón cometió algunos crímenes. No conozco casos específicos, pero sé con certeza que cometió un asesinato contra muchos ciudadanos egipcios. No era amable con los mamelucos. Pero lo hizo principalmente para poder sacar a su ejército de allí y seguir luchando por Francia.

Napoleón luchó por Francia y el pueblo francés. Al final mejoró la vida de los ciudadanos franceses. Sus ideas cambiaron a Europa para siempre.

Hitler, aunque lo intentó, y estaba casi allí, no hizo lo que era mejor para el pueblo alemán. Sus ideas tampoco cambiaron positivamente a Europa para siempre.

Editar: ¡Guau! 15 votos a favor, estos son mis primeros votos a favor en Quora. ¡Gracias!

Answer 7

La población francesa no tiene nada que ver con Bonaparte, aparte de haber sido utilizado como carne de cañón para sus sueños megalómanos.

Está enterrado en los Inválidos en París, lo que no lo convierte en una figura popular.

Estableció su capital en París y construyó artefactos monumentales de estilo romano para su propia gloria que tampoco lo convierten en una figura popular.

Bonaparte era de la nobleza genovesa y tomó el control de la parte del león de un imperio decadente, el imperio borbónico estaba en ese momento al borde del industrialismo, un imperio increíblemente atrasado, la mayoría de sus activos eran totalmente sub-rentables.

El imperio borbónico había sido construido por un genio, Louis Dieudonne, cuyo nombre real se convirtió en Luis XIV, que estableció un enorme poder para contrarrestar las poderosas tierras bajas holandesas.

Los holandeses luego se mudaron a Inglaterra, luego la descendencia de Luis XIV tuvo que lidiar con un nuevo poder, Gran Bretaña, que era muy buena para desarrollar su franquicia.

Nueva Francia, Luisiana y Canadá nunca se convirtieron en lugares comerciales importantes (la reforma de la Ley se convirtió en una burbuja de Mississippi), el único sector dinámico fue la producción de azúcar de Saint Domingue

La decadencia borbónica comenzó después de la Guerra de los Siete Años, aunque los nacionalistas la consideran una gran victoria porque los franceses Navale ayudados por los cazadores franceses e indios ayudaron a las 13 colonias británicas a garantizar su independencia frente a la Corona Británica.

La autoridad borbónica finalmente colapsó el 21 de septiembre de 1792, cuando la breve monarquía constitucional fue abolida por la Convención.

Los idealistas llegaron lejos en las reformas con la abolición de la esclavitud que creó grandes levantamientos en los caribeños, otro intento de moneda fiduciaria basada en los activos incautados del clero y de parte de la nobleza, el Assignat, simplemente se sintió en hiperinflación

Por lo tanto, se abolió el antiguo régimen, pero aún no se había implementado un nuevo régimen

Entonces, un grupo de generales se reunió en París para arreglar el desastre, y Bonaparte logró construir su propio imperio sobre el botín de los imperios borbónico y de Habsburgo (para este último se refería principalmente a los territorios de Renania y el sur de los Alpes)

Huelga decir que la población francesa no se sintió preocupada por el drama político entre París y Versalles que finalmente se convirtió en un gran conflicto europeo.

La participación de la población comenzó cuando Regions recibió la visita de las colonias républicaines para realizar el Levee en Masse

Aquitania no compartió el entusiasmo de los parisinos, pero después de la matanza de 100.000 Chouands finalmente decidió unirse a la revolución.

Hitler de su lado realmente tenía apoyo de la población

Answer 8

¿Por qué deberían ser?

Aquí hay muchas respuestas que detallan por qué Napoleón no es como Hitler, etc., pero pocas respuestas aquí intentan argumentar en contra de la premisa misma de esta pregunta, la premisa de que de alguna manera deberías sentirte avergonzado de algo que no hiciste.

Napoleón no ha gobernado en 202 años, 202 años , deja que eso se hunda por un tiempo.

Ha habido dos guerras mundiales, el fin mundial de la esclavitud (legal), la descolonización, la guerra fría, la fundación y la caída de un grupo de naciones. No queda ni una sola persona que sirvió o incluso vivió bajo Napoleón hoy, ni siquiera sus hijos están vivos hoy, ¿por qué los franceses sentirían vergüenza por eso? ¿Por qué comparten aproximadamente el mismo lugar geográfico? ¿Porque son los descendientes de esas personas hace 200 años? ¿Porque hablan aproximadamente el mismo idioma?

Esta es una idea que aborrezco, es una idea que parece haber infectado a todo Occidente y es una infección que debería desaparecer.

No eres responsable de una sola cosa que no hiciste.

Los alemanes modernos no deberían sentir ni una pizca de culpa por algo que los alemanes pasados ​​sintieron, los estadounidenses blancos modernos no deberían sentir ninguna culpa por la esclavitud, los árabes modernos no deberían sentir culpa por la esclavitud que sus antepasados ​​sintieron, los turcos modernos no deberían sentir nada. cualquier culpa por la invasión de la antigua Anatolia griega, ahora Turquía, los estadounidenses modernos no deberían sentirse culpables por vivir en “tierra robada”. Se parece mucho a cómo no te sentirías culpable si tu tía matara a alguien, ella lo hizo, no tú.

La verdadera pregunta no es por qué los franceses no se avergüenzan de Napoleón, sino por qué los alemanes modernos se avergüenzan de Hitler.

Answer 9

La mayoría de las guerras que Napoleón libró fueron guerras de defensa. A veces, para defenderte, tienes que atacar, y eso es lo que hizo Napoleón.

La Revolución Francesa fue algo que sacudió el mundo como nunca antes. Seguramente, ha habido levantamientos antes, ha habido reyes que perdieron su corona y su vida antes. Pero la Revolución Francesa cambió a toda la sociedad. Puso la marca de igualdad entre nobles y personas normales. Y esa fue la razón por la que el resto de Europa estaba aterrorizado. Entonces, el resto de Europa, que todavía estaba gobernado por reyes y emperadores de mentalidad medieval (excepto Inglaterra), intentó matar a la Revolución Francesa. Napoleón fue un producto de la revolución, un hombre que realmente creía en sus ideas. Era un hombre adelantado a su tiempo. Napoleón nunca fue el agresor, no trató de exterminar a poblaciones enteras por razones étnicas como lo hizo Hitler. Solo quería deshacerse de los monarcas feudales y crear una Europa unida basada en los ideales de la Revolución Francesa: “¡Liberté, Égalité, Fraternité”!

Answer 10

Probablemente porque los franceses no tienen una visión en blanco y negro de los acontecimientos históricos y las personas. No es de ninguna ayuda lanzar a cada líder poderoso en un cubo de Hitler o Gandhi.

En cambio, aprenden sobre la historia y los múltiples reinados de Napoleón ||, su contribución a la ley civil (napoleónica) en Europa, la postura política con otras potencias europeas, las estrategias inesperadas de Rusia en la marcha hacia Moscú, sus ideales que siguen siendo relevantes hoy en día, etcétera etcétera.

Hay una gran riqueza de conocimiento que se puede obtener al estudiar a los gobernantes en la historia, que se ve completamente socavado al tratar de reducirlos a malvados o heroicos.

Answer 11

Porque es una comparación increíblemente mala.

Napoleón Bonaparte no era tan malvado como Adolf Hitler.

Claro, Napoleón fue a la guerra con Europa varias veces y ganó muchas de sus guerras. También se aseguró de que Francia formara un imperio y se convirtiera en una potencia imperial. Sin embargo, esto estaba en línea con la sociedad de la época.

Hitler era un loco racista que condujo al mundo a una guerra que no necesitaba. Podría decirse que no necesitábamos las guerras de Napoleón, pero sí ayudaron con la reestructuración de Europa, y posiblemente con la formación de Alemania.

Answer 12

Comparar a Napoleón con Hitler es pura ignorancia (por no hablar de la clásica propaganda anti-francesa BS).
“Napoleón fue el único líder del gobierno que dio igualdad a los judíos cuando la mayoría de las otras naciones los mantuvieron en la esclavitud. Cuando se manifestó una fuerte oposición en Francia, Napoleón se mantuvo firme en su apoyo a la igualdad judía. Cuando Napoleón llegó al poder, no liberó a los judíos por razones políticas porque no había mucho más de 40,000 en toda Francia, que vivían en varias provincias.
En 1806, Napoleón emancipó a los judíos (así como a los protestantes en los países católicos y a los católicos en los países protestantes), de las leyes que los restringían a los guetos, ampliando sus derechos a la propiedad, el culto y las carreras.
Nunca aceptaré ninguna propuesta que obligue al pueblo judío a abandonar Francia, porque para mí los judíos son los mismos que cualquier otro ciudadano de nuestro país. Se necesita debilidad para expulsarlos del país, pero se necesita fuerza para asimilarlos. ”
http://virtualjerusalem.com/news …
¡así que obtén un título de vida e historia! jajaja

Answer 13

¿Por qué los estadounidenses no se avergüenzan de Barack Obama / Bill Clinton / Theodore Roosevelt / todos los presidentes estadounidenses que lucharon contra los nativos, como lo sienten los alemanes sobre Hitler?

Esta pregunta no tiene sentido, como la tuya.

Napoleón y Hitler ni siquiera son remotamente comparables más allá del hecho de que pelearon guerras y dominaron su continente. Los presidentes de Estados Unidos también hicieron lo mismo y no tenían la excusa de Napoleón de que otros países los atacaron o amenazaron activamente.

Answer 14

Porque Napoleón no cometió genocidio. Si nos fijamos en sus reformas legales y administrativas, en general fue una fuerza revitalizante para Francia, especialmente después del caos de la Revolución. Hitler logró algunas cosas buenas y tomó decisiones que desentrañaron por completo su éxito, por lo que un líder mediocre si olvida el Holocausto, que no es aconsejable.

Answer 15

Debido a que Napoleón no se propuso exterminar a grupos étnicos enteros y cometer genocidio activamente, y no comenzó una guerra que resultó en un número de muertos de decenas de millones. Hitler buscó construir una Europa para el pueblo alemán a expensas de otros. Intentó eliminar poblaciones enteras y reemplazarlas con pueblos étnicos alemanes.

Napoleón buscó difundir las ideas de la Revolución Francesa, construir una Francia justa y justa, y unir a Europa bajo el dominio francés. Napoleón defendió a Francia contra siete coaliciones. Los únicos actos de agresión de Napoleón fueron las invasiones de Egipto, Rusia y España. Para su tiempo, era considerablemente moderado.

Answer 16

Napoleón emancipó a los judíos, por lo que esta pregunta no tiene sentido. Al historiador francés y biógrafo de Napoleón Patrice Gueniffey se le preguntó si Napoleón era judío, y dijo que “es posible”. Napoleón llamó a Francia “La Patria de los Judios” y Napoleón dijo: “Es mi deseo que los judíos sean tratados como hermanos como si todos fuéramos parte del judaísmo”.

Napoleón y los judíos – Wikipedia

Answer 17

Porque Napoleón no estableció una organización sistemática de asesinatos en masa de personas en función de su religión, su orientación sexual, sus opiniones políticas o cómo la naturaleza los hizo.

Hasta donde puedo recordar de mis clases de la escuela, Napoleón era un líder de guerra y un megalómano. Seguro. Pero no es responsable del tipo de abominaciones que perpetraron Hitler y los nazis.

Comparemos lo que es comparable.

Answer 18

Napoleón subió en el rango del ejército al mostrar valor y convirtió a Francia de un desastre que estaba perdiendo a los alemanes al mayor Imperio en su momento. Fue un genio estratega y táctico que derrotó a los enemigos superando en número a sus tropas en muchas batallas. Además de eso, era un caballero y trataba a sus enemigos de acuerdo con la doctrina de aquellos tiempos.

Hitler era un maníaco genocida que no había ganado ninguna batalla por su cuenta. Estaba obteniendo crédito por las victorias de su general y la bravura de los soldados alemanes. Esas veces que pensó que podía tomar mejores decisiones que sus generales resultaron en aplastantes derrotas del ejército alemán. Lo único en lo que era bueno era propagar el odio (como Trump) a personas totalmente indefensas. No siguió ningún código moral o doctrina militar y mató a mujeres, niños y ancianos con brutalidad inhumana.

Comparar a Napoleón con Hilter es un insulto a uno de los mayores generales que el mundo haya visto.

Answer 19

Napoleón codificó la ley francesa continuando el principio de revoluciones de que todos deberían ser iguales bajo la Ley. (Inc judíos) El marco ha durado

Hitler reemplazó y desestimó las leyes según le convenía

Hitler dirigió su guerra y las consecuencias fueron negativas: el progreso llegó a su fin cuando se nombró comandante supremo y comenzó a microgestión.

Napoleón ideó tácticas de campo de batalla modificadas que le ayudaron a llevarle sus éxitos en la guerra.

Napoleón había mejorado los espacios públicos arreglando la plantación de árboles, incluso si sabía que nunca vería los árboles completamente desarrollados en su tiempo. Definitivamente era más civilizado.

Hitler dijo de los judíos “Nunca construyeron una civilización o una cultura que valga la pena, solo destruyen estos”.

Chutzpah ya que este es un obituario preciso de una línea para el propio Adolf.

Answer 20

Bueno … solo si lo que quieres decir es que cada conquistador en la historia fue como Hitler. No lo fueron. Alejandro Magno no era Hitler. Julio César no era Hitler. Napoleón no era Hitler.