¿Cuál es su opinión sobre Napoleón Bonaparte? ¿Crees que fue un hombre extraordinario con grandes logros, o un tirano malvado responsable de muchas muertes?

Answer 1

El último conquistador que hemos visto. La historia ocasionalmente escupe a estos tipos. César, Genghis Khan, Alexander, Napoleón. Sin duda, todos son responsables de muchas muertes. Pero luego, lamentablemente, sus logros tienden a hacer que esas muertes sean irrelevantes.

César convirtió la República romana en un imperio y conquistó Francia. También reformó muchos aspectos de la vida, incluido el calendario. Se considera que su recuento de asesinatos es de millones además de los que hizo esclavos. De hecho, el mercado de esclavos sufrió las conquistas de César. No pudieron vender a todos los esclavos porque capturó a muchos.

Genghis Khan unió a todas las tribus de Mongolia usando una combinación de diplomacia asombrosa y tácticas de guerra geniales antes de conquistar el imperio continuo más grande jamás visto. También defendió las promociones meritocráticas y permitió a las mujeres roles prominentes en su administración. Su recuento de asesinatos se considera en la región de 30 millones. De hecho, esencialmente exterminó una civilización (el imperio Khwarezmian) e hizo un muy buen intento en otra (China).

Napoleón creo que es, con mucho, el más civilizado de todos los conquistadores. Fue realmente responsable del fin del Sacro Imperio Romano. En esencia, creía firmemente en los ideales de la iluminación y seguía el concepto de un dictador benevolente. Cuando se hizo cargo de Francia, no hizo lo que habían hecho sus predecesores (purgas y guillotinando a sus rivales), pero permitió una amnistía. Por lo tanto, su administración tenía políticos que eran regicidas, así como antiguos nobles del antiguo régimen. También compartió otro rasgo con los conquistadores antes mencionados, que es que era incansable. Los informes de Napoleón trabajando hasta altas horas y viviendo con siestas de media hora abundan. Tampoco creo que fuera malvado. Hay muchos relatos de su amabilidad. Después de una batalla particularmente desagradable que estaba mirando sobre el campo de batalla, su caballo pisó a un sargento ruso herido que había estado jugando muerto. Napoleón no solo trató las heridas del hombre con su médico personal, sino que también lo envió con dinero, comida y agua. No veo a César, Khan o Alexander haciendo algo similar. En cuanto a sus logros civiles, el código Napoleón era un marco legal que se consideraba una obra maestra cuando se creó. Un abogado famoso dijo que escribirlo era tan simple y elegante que lo hizo su lectura nocturna durante todo un año. Elementos de la misma todavía se utilizan en los países francófonos hasta nuestros días.

En resumen, diría que sí, que fue un conquistador empapado en la sangre de muchos, pero que en el contexto de su época no fue peor y mucho mejor que muchos de sus contemporáneos.

En cuanto al tirano, creo que un país que cayó en una dictadura sería extremadamente afortunado de tener a alguien tan básicamente amable y competente como Napoleón sentado en el trono. Sí, podría ser despiadado, pero observó escrupulosamente su propio estado de derecho y esperaba que sus soldados y la administración hicieran lo mismo.