¿Fue la revolución francesa principalmente un ejemplo de lucha de clases?

Answer 1

Si y no.

En términos generales, la Revolución Francesa fue sobre la toma del poder de la Clase Media, o la burguesía (las dos frases en los diferentes idiomas son paralelas entre sí, pero no significan exactamente lo mismo), la disminución del poder, la influencia y estado de la aristocracia. En cuanto a los pobres y la clase media baja, algunos se levantaron, algunos lograron comenzar algo, pero la mayoría de ellos terminaron justo donde comenzaron. La Revolución Francesa demostró a Europa que la clase media puede gobernar por sí misma, puede formar el ejército más avanzado del planeta y derrotar y aplastar a los ejércitos de aristócratas y sus vecinos, e incluso conquistar a este último .

Fundamentalmente, la Revolución Francesa fue la Revolución de las clases medias y las diferentes facciones involucraron diferentes tipos de clases medias:

1. Para comenzar con el Tercer Estado , el rango más bajo de los Estados Generales compuesto por trabajadores del gremio, profesionales, pequeños empresarios y otros patrocinadores, así como aristócratas empobrecidos como Mirabeau y sacerdotes profesionales como Abbe Sieyes.
2. Los sans-culottes, la facción militante urbana con base en París, son vistos a menudo como una clase proletaria marxista. Pero la mayoría de los sans-culottes son, de hecho, propietarios de tiendas, actores sin trabajo y propietarios. Algunos de los sans-culottes están documentados como dueños de una tienda, al mando y al mando de sirvientes y empleados, y cuando cae la noche, cierran la tienda, se ponen el vestido revolucionario y van a llorar. Algunos de los sans-culottes también eran aristócratas que querían ser proto-hippies. El Marqués de Sade, o Ciudadano Sade como se le llamaba entonces, fue un ejemplo famoso.
3. La mayoría de los líderes de la Revolución Francesa eran abogados, abogados y otros profesionales. Marat, la marca populista que era, era médico y médico en la era prerrevolucionaria y en realidad se ganó bien como médico con clientes adinerados. Camille Desmoullins y Georges Danton eran abogados en la misma firma y ambos ganaron mucho dinero. Robespierre era un abogado que trabajaba para los pobres en Arras, tomando algunos casos pro bono de vez en cuando. También era propietario de una clase media, aunque lo pasaba más mal que otros (su padre se fue, su madre murió cuando él era joven y él tenía que ser el jefe de familia de su hermano y hermana a una edad temprana) . Era un becario que fue y estudió en Lycee Louis le Grand. De ninguna manera, ¿ son estos caballeros representativos de las masas realmente pobres y sufrientes?
4. Luego tenías a los Lyonnais Girondins, que eran anglófilos e intelectuales con intereses en el comercio de la lana y un deseo de igualar el espíritu de Inglaterra, pero sus objetivos liberales no estaban en sintonía con las ideas populistas de París, para su dolor eterno. Irónicamente, el líder de los Girondinos, Jacques-Pierre Brissot, es uno de los pocos que provienen de un entorno realmente pobre.
5. En la medida en que existen las clases en las que pensamos cuando usamos las palabras “lucha de clases”, los campesinos o los proletarios (es decir, los trabajadores urbanos) generalmente no estaban involucrados. El campesinado rural, especialmente en la Vendée y Bretaña, fuerte en las tradiciones de la Iglesia, y especialmente patrocinado por aristócratas benevolentes en la región, se convirtió en el corazón de la contrarrevolución populista. Le Loi Chapelier negó a los proletarios los derechos de formar sindicatos o el derecho de huelga , una legislación que se aprobó sin objeción y que nunca fue derogada incluso durante las fases más radicales de la Revolución. Esta ley solo sería derogada en 1848, y sería el emperador Napoleón III quien dio a los trabajadores franceses el derecho de huelga.

   Las facciones pobres a las que recurrió Robespierre fueron “la gente del menú” o comerciantes, actores itinerantes fuera del trabajo (como Collot d’Herbois, que sirvió en el Comité de Seguridad Pública, y el rango más alto que alcanzó un hombre de bajo nacimiento).

Relativamente hablando, estos tipos eran radicales si se compara esto con la Inglaterra parlamentaria, donde la aristocracia aún tenía un gran dominio, y aún mandaba a la mayoría del cuerpo de oficiales en el ejército británico (la Marina era un poco diferente), donde la mayoría de los oficiales compraron su comisiones (incluidas las buenas como Arthur Wellesley). Es radical si lo comparas con la Revolución Americana liderada por la clase colonial más rica y elitista.

También hubo muchas divisiones regionales … entre los pueblos y ciudades por un lado (París, Lyon, Marsella, Toulon) y las aldeas. Y, por supuesto, la rivalidad entre París y Lyon formó su única guerra civil dentro de una guerra civil. Como dijo Víctor Hugo, “[1793] fue la guerra de Europa contra Francia y de Francia contra París. ¿ Y qué fue la revolución? Fue la victoria de Francia sobre Europa y de París sobre Francia “.

Si observa los registros del Terror francés, encontrará que los aristócratas parisinos generalmente se salvaron, pero los aristócratas de fuera de París generalmente fueron ejecutados. Los aristócratas parisinos y otros que querían ser parisinos simpatizaban con la Revolución porque el antiguo sistema feudal que impedía la entrada a la clase media en la parte superior, en realidad impedía que los aristócratas se involucraran en empresas comerciales. Así que querían ser embargados y convertirse en capitalistas también. Talleyrand es un buen ejemplo de ese tipo de figura, como lo es Napoleón y su camarilla.

Answer 2

La respuesta de Sudarshan Rhamani está bien documentada y precisa. Mi punto es llamar la atención sobre cosas que no mencionó.

1. “La revolución”, como la llamamos en Francia, es causada por una crisis financiera, cuyo origen es Francia ayudando a los insurgentes a liberarse de Gran Bretaña. Esta crisis financiera durará hasta que Bonaparte tome el poder y se implemente gradualmente un sistema impositivo “moderno” basado esencialmente en la propiedad de la tierra y la vivienda. Francia es probablemente el país más rico del mundo en ese momento (el PIB más alto, por supuesto, esto no se puede corroborar), pero el estado es pobre porque el sistema tributario anterior a la Revolución es ineficiente, complejo y extremadamente injusto.
2. Pre Revolution France es alérgico a las reformas (y no ha mejorado mucho hasta el presente). Durante el siglo XVIII, la sociedad francesa ha cambiado drásticamente, pero su estructura se resiste, las fuerzas se acumulan a lo largo de una falla antes de un terremoto, y se liberan repentinamente cuando Louis XVI es acorralado para llamar a “los Etat-généraux” un cuerpo elegido que no ha sido ensamblado desde hace más de cien años y tiene el poder exclusivo de “contratar” con el rey un nuevo sistema impositivo.
3. El puede determinar el estado mental de la “clase trabajadora” a través del estudio de los 36 000 “cahiers de doleances” elaborados por todas y cada una de las parroquias del reino. Por supuesto, no reflejan completamente los sufrimientos de los oprimidos, pero aún así … Esos “cahiers” reflejan un profundo apego a la persona del monarca, y las numerosas quejas generalmente se atribuyen a la negligencia o malversación del cuerpo intermediario.
4. Durante la Revolución hay una gran transferencia de propiedad de la tierra hacia la clase media a través de la venta de los llamados “Biens Nationaux”, es decir, propiedades de la propiedad de la “Iglesia” y los “Emigrés” (nobles emigrados). Esto puede representar hasta el 20% de la superficie cultivable del país. Esto explica el éxito de Napoleón, quien es visto por todos los nuevos propietarios de “biens nationnaux” como una garantía contra cualquier devolución del sistema anterior.