Escenarios hipotéticos: el rey Enrique VIII pierde su batalla con James IV en 1513 y muere; El papa Julio II no muere en 1513. ¿Cómo es el mundo diferente? La historia es el mejor espejo

Aquí está mi extrapolación de Enrique VIII a mediados del siglo XX.

Tenga en cuenta dos cosas:

Aunque la Iglesia en el siglo XVI residía en Roma, el poder residía un poco más allá, en España. De ahí provenía el dinero, y fue quien financió la mayoría de las guerras religiosas durante el período.
No me dirijo a una división de la Iglesia en Francia, pero Napoleón sucede de todos modos, así que ajústese como mejor le parezca para que la toma de España sea religiosa en lugar de militar. No creo que haga mucha diferencia.

Con eso en mente, aquí está mi opinión sesgada:

El protestantismo continúa bajo los holandeses, pero es aplastado por los españoles con ayuda del inglés católico o forzado a la doctrina católica como una orden. Esencialmente, nunca se convierte en un movimiento político, solo religioso. La reforma ocurre lentamente desde adentro. Como hay una orden a la que se le permite promover la pobreza de la iglesia, incluso si Roma es muy rica (los conoce como franciscanos), hay una orden que promueve la salvación por la fe en lugar de las obras, y que limpiará (lentamente) la corrupción en la iglesia católica
O James IV se casa con la reina Catalina de Aragón para encerrar el trono después de despedir a Henry, y mantiene el trono inglés español, o la envía de regreso a España ilesa para evitar una pelea con España y el resto del mundo católico. Esto tiene menos efectos secundarios de lo que parece, ya que es Mary I (hija de Catherine) quien gobierna Inglaterra, o Mary Queen of Scotts (que fue apoyada por Phillip en la historia real y es descendiente de James), o quizás el hermano de MQS, Robert Stewart De cualquier manera, la corona inglesa mantiene el pleno apoyo de Felipe II como católicos.
Como no hay poder naval que amenace a España, continúa dando forma al mundo a la moda española en lugar de a la inglesa, eventualmente cambiando Hapburgs por Borbones en 1700 como en la historia real. Los ingleses continúan con la operación naval mercantil, llegando a ser como los holandeses: muchas propiedades, grandes empresarios, sin interés en el Imperio.
Las colonias inglesas americanas aún ocurren, pero como una tierra principalmente anglo católica y mucho más tarde (ya que, como en México, la Inquisición finalmente habría seguido cruzando el Atlántico: estos colonos no se van a la libertad religiosa). Crecen mucho más lentamente ya que no hay una invitación abierta “no católica”.
Napoleón todavía invade España en 1808 imponiendo a su hermano, lo que provocó la independencia de América Latina en las décadas de 1810 y 1820.
O bien : EE. UU. Nunca sucede y sigue siendo lo que es Canadá hoy, o la independencia de EE. UU. Sigue a los latinoamericanos en lugar de al revés, tal vez en los tiempos actuales de la Guerra Civil de EE. UU. (1860). En el lado positivo, el movimiento de independencia de los EE. UU. Tendría que incluir la abolición de la esclavitud como primer principio, como lo han hecho los latinoamericanos antes que ellos (ser países mixtos es lo mínimo para que un movimiento de independencia tenga éxito). Sin embargo, la libertad de expresión no está garantizada (eventualmente aún sucede, tal vez en la década de 1910–20), y no existe una declaración de derechos tal como la conocemos, ya que no existe el common law inglés sino el derecho romano.
Las guerras europeas en el siglo XX aún suceden, pero otra nación de América del Norte, México, termina obligando a imponer la paz en Europa, convirtiendo a la capital principal de las Américas en la Ciudad de México en lugar de Washington DC (a medida que el Imperio mundial comenzó a hablar español en lugar de inglés Hablando).
Santa Anna se convierte en una figura casi napoleónica después de sofocar con éxito dos rebeliones que aún suceden como sucedieron en la vida real (República de Texas y República de Yucatán). México nunca pierde sus territorios del norte ya que no hay nadie para luchar por ellos.
Solo hay una guerra mundial, también con Alemania y sus aliados austriacos, también alrededor de 1917, pero dura mucho más, ya que es contemporánea con la revolución mexicana, que probablemente ocurra antes, probablemente justo después de las rebeliones de Texas / Yucatán (desde Texas / Yucatán ocurrió en la década de 1830, digamos que es en 1890), dejando una gran cantidad de experiencia que será útil para hacer negocios en Europa unos años más tarde.
Puedo ver una sola Guerra Mundial europea que duró desde 1917 hasta 1935 más o menos, a menos que los austriacos sigan involucrados como Habsburgo en la corona española, lo que puede ayudar a una solución diplomática antes (aunque el hecho de que el archiduque Franz Ferdinand de Austria fue un Habsburgo en la línea de tiempo real también me dice que tal vez eso no importa mucho de todos modos).
Después de ganar, México probablemente no intentará aplastar a Alemania como lo hicieron las potencias europeas (como México desconfía de los abusos europeos y experimenta con ellos, pero todavía tienen suficiente amor por los Habsburgo austríacos, que gobernaron el imperio español por un tiempo, para no cargarlos demasiado con reparaciones), por lo que Hitler nunca sucede. Lo que significa que no hay Holocausto judío / alemán, pero la desconfianza hacia los judíos en Europa nunca cesa ya que no hay catalizador para cambiar esto.
La Unión Soviética todavía ocurre, pero su enemigo es México. El mundo todavía es bipolar, quizás todavía con una guerra fría, pero la ideología no es el problema (aunque México nunca fue compatible con el comunismo, sí tienen una dictadura de partido, por lo que realmente no impulsarían el concepto de libertad y El capitalismo de laissez-faire). Entonces, tal vez el punto de división se convierta no tanto en izquierda versus derecha sino en sangre blanca versus mezclada (y la sangre mezclada gana).
México se vuelve casi tan cercano en política exterior (completo con comportamiento imperialista) como los actuales Estados Unidos.