¿Por qué se llamaba Richard Neville, 16º conde de Warwick, ‘Lord Warwick’ y no ‘Lord Neville’?

Answer 1

Porque fue llamado por su título. Los títulos aristocráticos se basaban en la tierra, y el título del titular de la tierra era el nombre de la tierra que él (y ocasionalmente ella) tenía. Solo los miembros de su familia o amigos muy cercanos los llamaban por sus nombres personales y familiares. Richard Neville era dueño de la mayor parte del condado de Warwick, por lo que se llamaba Lord Warwick, o más formalmente “mi señor de Warwick”, y cuando firmaba documentos, simplemente escribía: “Warwick”.

Incluso los reyes fueron llamados así. La reina Isabel I, en su famoso discurso desafiando la amenaza de invasión de España, se refirió a Felipe II como “España”, no como Felipe. Shakespeare también tiene a Henry V refiriéndose al rey de Francia simplemente como “Francia”.

Los señores muy poderosos a menudo tenían muchos feudos, de varios tamaños e importancia. Había, en el caso de los Nevilles, una baronía de Neville, el hogar ancestral de la familia Neville, que lleva su nombre, del cual también era señor. Cuando estaba en ese feudo, los principales retenedores de ese feudo lo llamarían Lord Neville, simplemente para indicar que lo sirvieron a través de su lealtad a través de ese feudo. También era una forma sutil de afirmar su importancia, ya que la explotación de Neville había estado en la familia más tiempo que la de Warwick. Era una forma de decir: “He estado sirviendo a esta familia más tiempo que el resto de ustedes”.

Answer 2

Las reglas detalladas de dirección son complejas (formas correctas de dirección) y los libros están dedicados a ellas. Sin embargo, en mi comprensión limitada de tales cosas, el nombre de Richard Neville es Richard Neville. Su título es Lord Warwick, un título derivado de un nombre de lugar. Entonces, Lord Warwick sería una buena manera de referirse a él. Piense que significa, más o menos, “el señor de Warwick”.

Creo que Richard, Lord Warwick (con una coma para mostrar que “Lord” no es su segundo nombre) también funciona.

El poeta Alfred Tennyson, es un caso inusual porque, cuando fue elevado a la nobleza, se convirtió en el primer barón Tennyson. (Su apellido también es Tennyson). Entonces él es Alfred, Lord Tennyson, no Alfred Lord Tennyson (sin las comas). Su segundo nombre no es “Señor”.

Sobre el mismo tema general, un caballero se conoce como “Señor” más el nombre, no el apellido. Si fuera un caballero (lo cual no es muy probable, en parte debido a la Resolución Nickle), sería Sir Gareth, no Sir Jones.

Answer 3

En lo que respecta al sistema inglés, así es como funcionan las reglas de denominación.

El honorífico “Lord” va con el título “Earl of Warwick”, por lo que es Lord Warwick. Richard Neville es su nombre personal, que no va con el ‘Señor’ en las reglas de nomenclatura en inglés.

Este estilo inglés de “señor + nombre del título” opera para todos los rangos de nobleza, duques, marqueses, conde (conde), vizcondes y barones.

Dicho esto, algunos títulos de barón usan el apellido personal, pero son pocos.

Más habituales con los nombres personales son los baronets de menor rango: Sir Alan Brown, Bt , llamado Sir Brown. El título de baronet se puede confundir con el título del caballero (porque ambos son “Sir” o “Dame”) pero el baronet es hereditario y la caballería no.

Los más bajos son señores señoriales (que no son nobleza), pero no son “señores” como tales y deben ser considerados como “Sr. John Smith, señorial de Flabbergast-on-Wick”.

Answer 4

Cuando eres un compañero hereditario, solo eres el titular actual de un título que probablemente heredaste de tu padre y que pasarás a uno de tus hijos si los tienes. Si usted es un Conde / Condesa de un Conde, se le llama Señor o Señora “nombre de lugar” en lugar de su apellido ya que su autoridad proviene de estar a cargo de ese lugar.