¿Qué piensan los británicos sobre Cromwell?

Answer 1

Una mezcla de calidades. Es particularmente odiado en Irlanda, pero las atrocidades de las que se le acusa de que en realidad no lo hayan hecho, aunque el Ejército del Nuevo Modelo cometió al menos algunas atrocidades, tal vez bajo otros comandantes (Ireton).

Creo que su fanatismo religioso no fue tan malo como a veces se percibe. Ciertamente hubo peores entre los puritanos de la época, aunque eso no dice mucho. En muchos sentidos, era realista y práctico. Tenía algunas ideas fantasiosas inspiradas en la religión, como el Parlamento de los Santos, y se desilusionó cada vez más porque nada realmente funcionó después del regicidio.

Fue extremadamente bueno como militar: creó un ejército bien dirigido y exitoso que venció a todos los que venían, y logró triunfos similares en el mar, por ejemplo, contra los holandeses. Sus decisiones en ciertas batallas de la Guerra Civil hicieron toda la diferencia. Una de las cosas que no me gustan fue que pusiera fin a los Debates de Putney: básicamente no quería que una revolución social acompañara el derrocamiento del rey y entró para asegurarse de que el privilegio de la nobleza y los hombres propietarios continuarían.

Debe recordarse que ni él ni la mayoría de los parlamentarios querían matar al rey durante la mayor parte del conflicto. Querían contar con él y crear una monarquía estable y representativa, pero el rey repetidamente no jugaba a la pelota. Se fijaron en la ejecución al final como la única salida práctica.

Finalmente se le ofreció la realeza, después de algunos años como Lord Protector. Se negó, después de largas deliberaciones. Muchos no lo habrían hecho. Al menos tienes que decir que tenía integridad. También permitió que los judíos volvieran al país, probablemente por razones financieras, pero este paso no se había dado en tres siglos.

En última instancia, no me hubiera gustado vivir bajo su gobierno sectario, más que bajo el despótico del rey. Pero no lo culpo por sus acciones de guerra (al menos aquellas contra el rey) o el regicidio, o sus intentos de crear un nuevo sistema de gobierno; y me alegra que podamos decir que hubo un período de 10 años sin gobierno monárquico en la historia de Inglaterra y Escocia. Fue un fracaso como Estado Libre Asociado o República, y nunca lo hemos tenido de nuevo, pero al menos el escenario estaba preparado para la monarquía constitucional y la tolerancia de los inconformistas.

Answer 2

La mayoría de los británicos de hoy no piensan en él. Los que lo hacen están en su mayoría agradecidos de que su régimen tiránico terminó con su muerte y la restauración de la monarquía.

El hombre detuvo los excesos ruinosos de un rey despótico y allanó el camino para la moderna democracia parlamentaria británica. Un gran logro por el cual es elogiado en los libros de historia. Pero él reemplazó al rey, y gobernó como un fanático religioso, e hizo la vida aún más miserable que su predecesor.

Answer 3

Oliver Cromwell es un buen ejemplo de “El camino al infierno está pavimentado con buenas intenciones”
Fue un ferviente partidario del sistema parlamentario de gobierno y se enojó cada vez más por los abusos percibidos del Parlamento por el rey Carlos 1, que simplemente lo usó como un sistema para recaudar dinero a través de impuestos para financiar sus proyectos favoritos,
Finalmente, el Parlamento destituyó al Rey y, después de dos guerras civiles, fue comprado ante el Parlamento, que se sentó como tribunal constitucional y fue declarado “culpable”.
Fue ejecutado en el balcón del Palacio de Whitehall y Oliver Cromwell fue declarado “Lord Protector” y el Parlamento fue reformado,
Pero el dicho “Todo el poder corrompe y el poder total se corrompe totalmente” demostró ser cierto en el caso de este hombre y finalmente creyó que era más sabio que el Parlamento que discutiría por largos períodos antes de tomar una decisión. Lo disolvió y dirigió el país con el apoyo del ejercito,
Y así tuvimos nuestro primer Dictador oficial.
Él, al igual que todos los hombres mortales, murió y fue reemplazado brevemente por su hijo, pero eso fue un desastre y el rey Carlos 1er hijo Carlos 2 fue coronado rey
Probó poco mejor que su padre y, a su vez, fue reemplazado por su peor hijo James 2, que se convirtió en una nación agradecida, la última de la familia Stuart en reinar sobre Gran Bretaña,
El Parlamento había perdido hace mucho tiempo su paciencia con la casa Stuart y fue a Holanda (Países Bajos) para ofrecer el trabajo a William y su señora Mary, quienes juntos insistieron en que solo tomarían el trabajo del Rey de Inglaterra si era como un monarca constitucional que es el sistema que hemos tenido desde entonces.

Answer 4

Soy estadounidense, pero hace unos años era un turista en Londres y fui a ver las Joyas de la Corona. Lo que noté rápidamente fue que las joyas casi todas datan de mediados del siglo XVII y sabía que la monarquía inglesa era mucho más antigua que eso. Entonces le pregunté a un beefeater y dijo que Cromwell los había derretido, vendido o destruido. Y pensé bien, eso es lo que te hace la estupidez y el fanatismo religioso.