¿Qué piensan los israelíes de la postura “neutral” de Suiza durante la Segunda Guerra Mundial?

Answer 1

¡Mi familia sobrevivió al Holocausto escapando a Suiza!

Mi familia vivía en Austria (allí tuvieron muchos negocios), los abandonaron y escaparon a Bélgica, luego a Francia y luego a Suiza. En la frontera suiza, como en todas las fronteras que cruzaron, pagaron rescate a la patrulla fronteriza. En Suiza, la Patrulla Fronteriza tomó el dinero y dejó a mi familia sin dejarlos entrar. Luego, otra patrulla con la esposa de alguien, vio a la hermana de mi abuela, que tenía 5 años, y no podía dejar a mi familia en manos nazis.
Mi familia trabajaba en un campo de trabajo en Suiza, me dijeron que las condiciones eran muy duras (las piernas de mi bisabuela estaban débiles desde entonces) pero que era humano, y les permitió sobrevivir durante este tiempo de horror.

Acepto y entiendo la postura neutral. Pero Suiza es quizás el mayor defensor de los Derechos Humanos (El hogar de la cruz roja) y la Democracia. WW2 es un evento que cambia el mundo, los bienes contra el mal.

Si Hitel ganara, también se llevaría a Suiza. Por lo tanto, su neutralidad es doble estándar y permite que otros hagan el trabajo “de mierda”. Swiss estaba bajo la amenaza de Natzi al igual que otros países y este es un momento en la historia en el que no hay lugar para ser neutral, se trata de proteger la democracia y la humanidad.

Los israelíes no deberían pensar en algo particular sobre ellos, no es como ningún país (excepto Dinamarca) que liberó y protegió activamente a los judíos durante la Segunda Guerra Mundial. Los aliados intentaron ganar la guerra y no salvar a los judíos del holocausto. Todos sabían lo que estaba sucediendo allí y dónde.

Answer 2

Asistí a algunas de las fantásticas conferencias de Schumacher en Bristol, Reino Unido, hace algunos años. Una de las conferencias fue por (supongo) 3 personas judías maravillosamente talentosas que tocaron música maravillosa y hablaron y mostraron información.
Una de las cosas mostradas como parte de la conferencia fue que Allianz aseguró Auschwitz. Aseguraron los edificios, etc., y los representantes visitaron el lugar dos veces al año más o menos para asegurarse de que la inversión estuviera asegurada con precisión.

En el momento de la conferencia, Allianz era la compañía de seguros más grande del mundo y es suiza.

Cuando se compara el ahorro de unos 10 de miles de personas de una inminente matanza con la desaparición de tantos en un lugar asegurado por una de las instituciones financieras más grandes del país, realmente no creo que Suiza fuera realmente neutral en absoluto .

Answer 3

Supongo que debería ser la misma respuesta que para los Estados Unidos, el Reino Unido y la mayor parte de Europa, que no hicieron nada. No se hizo nada con respecto a la Solución Final mientras realmente estaba sucediendo. Todos los recursos militares fueron dirigidos estrictamente a ganar la guerra, no a salvar a los judíos. Este último fue un afortunado producto del esfuerzo de guerra.

Answer 4

Realmente no había ser “neutral” en la Segunda Guerra Mundial. O ayudaste a los que estaban siendo perseguidos o no lo hiciste. Esto es como si alguien estuviera asesinando a tu vecino y llamaran a tu puerta para pedir ayuda, pero tú dices: “lo siento, no quiero entrar, soy neutral”. No es realmente una posición aceptable.