¿Cómo se reescribió la historia tan completamente en el Partido Demócrata? Su historia es de represión, tanto en términos de esclavitud como de derechos civiles.

Answer 1

¿Qué ha sido reescrito? Si ha leído la historia de los Estados Unidos, sabría que a mediados de 1800 los partidos eran los whigs y los demócratas y que los demócratas eran el partido de los derechos de los estados y los estados sureños esclavistas. Los republicanos fueron el nuevo partido fundado de un fuerte poder central (gobierno federal), abolición y poderes industriales del norte. Los republicanos fueron los radicales. Los demócratas eran el partido establecido en el poder. Lo sé y eso me enseñaron en la escuela secundaria en los años 60.

¿Tal vez pueda revertir la pregunta y preguntar por qué el partido republicano perdió sus ideales y se convirtió en el partido de conformidad y represión en la era moderna? ¿Dónde, en la última parte del siglo XIX, los republicanos estaban a favor de los derechos de los votantes para TODOS los ciudadanos, incluidos los pobres, los negros y los analfabetos, por qué ahora están habilitando leyes que son básicamente leyes de supresión de votantes y discriminatorias? ¿Por qué los republicanos están en contra de la continuación de los derechos civiles? Ellos fueron el agente catalizador de los derechos civiles en un momento.

En lugar de seguir insistiendo en los pecados y fracasos de los siglos pasados, intentemos promover el bienestar y los derechos de las personas que existen en este momento actual.

Esta pregunta se está volviendo bastante vieja y redundante. Recuerdo haberlo respondido de otra forma al menos hace un año. Intente hacer una búsqueda sobre este tema en lugar de cursar.

Y, por cierto, soy un independiente registrado, dueño de una pistola y trabajador de cuello azul

Answer 2

Tu premisa está mal.

Nada fue reescrito.

Olvídate de las etiquetas demócrata y republicana. Tienes que pensar en qué fiesta es la fiesta de los blancos del sur. Los blancos del sur siempre han apoyado la supremacía blanca. Cualquier parte que quiera su apoyo tiene que abogar por la discriminación anti-negra. Era natural que los demócratas fueran su hogar. Eran la fiesta de Jefferson, Madison y, más tarde, Jackson, todos blancos del sur esclavistas. Pero también eran la fiesta del pequeño (siempre y cuando el pequeño fuera blanco). Algunos de estos demócratas a favor de los chicos pequeños, especialmente en el Norte, comenzaron a ver a los negros como parte de la coalición de chicos pequeños. Esto culminó con JFK y LBJ (que era un blanco del sur pero conocía al Senado como nadie antes o desde entonces) que se hizo cargo de la causa de los Derechos Civiles. Al hacerlo, llevó a los blancos del sur a los brazos de los republicanos, donde permanecen hasta el día de hoy. Es por eso que los republicanos nominaron a Trump para la presidencia: siguen siendo el partido del racismo.

Answer 3

Ya he intentado una respuesta que cubre esta pregunta:

¿Cómo pasaron los republicanos del partido de los negros al partido de los blancos?

Aquí está. He copiado y pegado mi respuesta a esa pregunta aquí. (Espero que esto esté permitido en Quora, ya que soy yo mismo cuyo trabajo cito).

Antes de 1912, el Partido Republicano tenía un ala conservadora (en su mayoría pro-empresarial) y un ala liberal (progresista). Sus boletos a menudo se seleccionaban para equilibrar las alas: si el candidato presidencial era en su mayoría conservador, el vicepresidente sería liberal y viceversa. Entonces, cuando William McKinley, un conservador, fue nominado en 1900, decidieron que a un héroe de guerra progresivo le iría bien en el boleto, y nominaron a Theodore Roosevelt como vicepresidente. El jefe del partido conservador Mark Hanna pensó que era una mala idea, diciendo: “¿Te das cuenta de que el maldito vaquero está a solo una vida de la Casa Blanca?”

McKinley fue asesinado, y TR se convirtió en presidente, dando el liderazgo del ala liberal del Partido Republicano. En 1908, respaldó la nominación del progresista William Howard Taft, quien fue elegido. De hecho, Taft era un progresista leve (liberal), pero no estaba completamente de acuerdo con TR en varios asuntos importantes. Como resultado, TR rompió con Taft, y cuando Taft fue renominado en 1912, TR lideró un esfuerzo de terceros, el partido Progresivo (“Bull Moose”), contra Taft y Woodrow Wilson, el candidato demócrata progresivo. Al dividir el voto republicano, TR garantizó la victoria de Wilson. El Partido Progresista se vino abajo. Pero la amargura contra el Partido Republicano entre los progresistas, y la enemistad hacia ellos por parte de los líderes del Partido Republicano (especialmente Hanna), significaba que la mayoría de los antiguos progresistas se sentían más a gusto con Wilson y los demócratas. (TR permaneció con el Partido Republicano).

Este cambio tuvo un efecto radical. La incorporación de los progresistas hizo que el Partido Demócrata fuera más liberal, y su pérdida hizo al republicano más conservador. El pilar del liberalismo en el Partido Republicano fue el votante negro, que aún recordaba y honraba a Abraham Lincoln (y TR, quien fue el primer presidente en invitar a un estadounidense negro a cenar con él en la Casa Blanca), y que claramente vio el racismo de Wilson. Pero cuando llegó el “primo Franklin”, de la rama demócrata de los Roosevelts, los estadounidenses negros decidieron sobre todo que sus intereses estaban más cerca de los demócratas, y se produjo el gran cambio.

Entonces, con los progresistas liberales y las comunidades negras (y otras minorías) saliendo del Partido Republicano, quedó dominado por su ala conservadora. Y su incorporación al Partido Demócrata llevó a su dominación por su ala liberal (progresista).

Discutiré con tu caracterización de los republicanos como el partido blanco y los demócratas como el partido de los negros. Muchos negros, especialmente los empresarios negros, se sienten atraídos por el partido republicano, y muchos blancos, especialmente aquellos preocupados por la justicia social, se sienten atraídos por los demócratas. Nuevamente, debemos recordar siempre que ninguna de las partes puede ganar apelando solo a su base. En nuestro sistema moderno, durante las primarias, los republicanos deben enfatizar sus credenciales conservadoras y los demócratas sus credenciales liberales, pero en las elecciones generales, deben apelar a los moderados para ganar. En ambas partes, el grupo étnico más grande es el blanco.

Answer 4

Porque las partes han cambiado de roles. Los demócratas del siglo XIX eran por los derechos de los estados, el gobierno pequeño, etc. Las cosas comenzaron a cambiar por primera vez en las elecciones nacionales de 1948 cuando el Partido Demócrata se levantó contra el racismo y los demócratas del sur se separaron y postularon a un tercer candidato sobre los derechos de los estados y el racismo implícito. El candidato demócrata del sur era Strom Thurmond. En 1972, después de la aprobación de la Ley de derechos civiles bipartidista por un presidente demócrata, todos los demócratas del sur, incluido Thurmond, que todavía era senador, cambiaron de partido y se convirtieron en republicanos.

Answer 5

La historia no ha sido reescrita. Pero es historia. Representa un estado de cosas que ya no está operativo. El partido demócrata era el partido de la segregación y Jim Crow, y luego dejó de ser eso. Bajo Kennedy y LBJ, pasó a ser el partido de los derechos civiles, y los republicanos se mudaron para recoger los votos de los segregacionistas descontentos. Los demócratas ya no son el partido de la esclavitud y la segregación que Rusia es ahora el país de los zares.

Answer 6

Ambas partes han reescrito la historia en su propio beneficio.

Los republicanos se llaman a sí mismos “El partido de Lincoln”, que es una gran distorsión. Esto es difícil de entender, pero intente de todos modos. La fiesta cuyo nombre comenzó con una “R” en 1860, fue una fiesta MUY LIBERAL. Atrajo a personas con ideas LIBERALES, como Lincoln. Eran realmente los demócratas. Caminaban como un demócrata, hablaban como un demócrata. ERA (lo que ahora llamamos) DEMÓCRATAS. El hecho de que su nombre fuera el mismo que el de una determinada fiesta de hoy NO SIGNIFICA QUE ERA LA MISMA FIESTA.

Con los años, las plataformas se desplazaron hasta que prácticamente intercambiaron nombres. El partido con una “R” hoy tiene más o menos la plataforma de los Whigs en ese entonces, un conjunto de ideas muy conservador, y los demócratas tienen la gente liberal. Sé que es difícil no ver las cosas en nuestra convención de nomenclatura actual, pero es realmente cierto, si enviaste a un demócrata y un republicano a 1860 y les hiciste escuchar los discursos de los tocones, a los demócratas les gustaría el discurso de Lincoln, el A los republicanos les gustaría el otro tipo. Y de manera similar si Lincoln estuviera presente hoy, iría a sentarse con los demócratas, ya que coinciden con sus ideas como el 95%. Un poco alucinante, pero tiene sentido si acepta que lo importante son sus plataformas, no las letras en sus nombres.

Answer 7

Es muy simple Nixon y JFK. Con JFK finalmente avanzando hacia un acuerdo con el Movimiento de Derecho Civil y LBJ firmando el proyecto de ley. Los demócratas estaban comenzando a obtener los votos de la comunidad negra y los blancos pobres. Para combatir esto, Nixon utilizó una gran cantidad de propaganda para decirle a los pobres blancos que son mejores que los negros que los demócratas habían ayudado con el proyecto de ley.

Había muchas imágenes para la criminalidad negra y todos los involucrados en el proceso. Y esto continuó más tarde con Reagan y su guerra contra las drogas, lo que hizo que los negros odiaran a los republicanos. Aunque Clinton lo hizo aún peor, para entonces el daño republicano ya estaba hecho. Y la mayoría de los republicanos también evolucionaron para ser anti-negros.

Answer 8

Además de lo que otros han dicho: estoy de acuerdo con que los republicanos llamen a los demócratas el partido del KKK, tan pronto como se identifiquen como el partido del aborto.