¿Es el sistema de defensa antimisiles de EE. UU. Una amenaza para la seguridad global?

Answer 1

Rusia hoy es mucho más débil y su único poder real son las armas nucleares. Actualmente tiene más que suficiente para infligir un daño severo en los Estados Unidos hoy y esto será igual incluso dentro de 20 años con el aumento de la Defensa de Misiles de los Estados Unidos, incluso si Rusia no aumenta su arsenal actual (lo cual, por supuesto, no es cierto, pero da usted el sentido)

Con los MIRV (múltiples ojivas en cada ICBM), el daño de incluso una pequeña fracción de las actuales reservas nucleares de Rusia es suficiente para hacer que Estados Unidos no intimide a los líderes rusos hasta ese punto (que a menudo son muy impredecibles).

Además, la mayoría de la defensa antimisiles balísticos de EE. UU. Tiene como objetivo contrarrestar las amenazas de estados más pequeños e impredecibles como Corea del Norte, Irán, etc. Muchos de los BMD actuales no funcionarán en los ICBM que posee Rusia o incluso China.

Autodefensa

La defensa antimisiles de los Estados Unidos es muy importante en el mundo de hoy. Usted tiene a Corea del Norte en el Pacífico amenazando con lanzar un ataque nuclear contra los EE. UU., Un régimen que no tiene ningún problema en anunciar tales planes en la televisión nacional a toda su población y está aumentando constantemente su programa nuclear ofensivo. Luego tienes a Irán en el Medio Oriente en camino para obtener armas nucleares en un futuro próximo, cuyo Líder Supremo tuitea su plan para aniquilar a Israel y la mayoría de los cantos públicos ‘Muerte a América’. A pesar del acuerdo, Irán marca la revolución con cánticos de ‘Muerte a América’ (Sin ofender)

Por lo tanto, ambas naciones no dudarán un momento si se les da la oportunidad de lanzar un ataque nuclear contra Estados Unidos o cualquiera de sus aliados. Además, Irán es el mayor patrocinador del terrorismo en el mundo a pesar de la pobre economía y ahora con el reciente acuerdo nuclear, su economía se impulsará en un futuro cercano. Imagine las consecuencias entonces. Corea del Norte podría vender aún más sus armas nucleares a otros países o incluso a organizaciones no estatales. Lección de Corea del Norte: armas nucleares en venta

Ahora, ¿cómo espera que Estados Unidos y sus aliados contrarresten tal amenaza? Siéntate ocioso y espera que los líderes de esos países sigan las reglas y no hagan algo estúpido o construyan cualquier defensa que puedan contra tales amenazas.

Razones estratégicas

US Missile Defense no es solo para EE. UU., Sino también para otros países, y muchos son proyectos conjuntos, como el interceptor SM-3 Block IIA (para Aegis BMD) es un proyecto conjunto con Japón. Actualmente, Estados Unidos proporciona defensa antimisiles a Japón, Corea del Sur, Noruega, Australia y varios países europeos. Irán y Corea del Norte son una amenaza no solo para los EE. UU. Sino para la mayoría del mundo. ¿Alguna vez se preguntó qué harían estos países si la defensa antimisiles de los Estados Unidos no estuviera disponible para ellos? ¿Cómo se protegerían de tales amenazas?

La respuesta es simple y, como muestra la historia, esos países tratarán de obtener armas nucleares. Eso significa: proliferación nuclear. Lo que indirectamente representa una amenaza mayor para la Seguridad Global. La Defensa de Misiles de EE. UU. Es lo único que impide que esos países adquieran armas nucleares individualmente entre tales eventos.

Conclusión

Los hechos son claros, US Missile Defense no contrarresta el equilibrio como piensas, ni hoy ni mañana. Actualmente, Rusia tiene aproximadamente 1500 ojivas nucleares estratégicas desplegadas. Además, Rusia ha estado trabajando extensamente en su arsenal nuclear (la poca confiabilidad es una de las razones) y planea aumentarlos (parecen abandonar / violar varios tratados en el proceso). Usar “Defensa de misiles de los Estados Unidos” parece una buena excusa para “justificar” tal acción. Por el contrario, Estados Unidos planea reducir su arsenal. Rusia duplicando ojivas nucleares

Otra cosa, MAD no significa que en un conflicto nuclear entre Rusia y EE. UU. (O un país similar), ambos sufrirán daños “iguales” (eso ya no es cierto). Lo que significa es que el daño causado a ambos será lo suficientemente sustancial como para evitar todo el conflicto. En algún momento, no importa si te alcanzan 100 ojivas nucleares o 500. El daño de 100 es más que suficiente para intentar todo para evitar el conflicto.

Answer 2

Sistema de defensa antimisiles? No, no degradó completamente la capacidad de misiles rusos. Con el nivel de tecnología de Rusia y un tamaño territorial muy grande, la tasa de intercepción es de alrededor del 20% -30% de manera realista, especialmente si satura el objetivo. No es suficiente para detener el misil ruso, pero sí lo suficiente como para apuntalar la moral pública en Europa y los aliados de Estados Unidos.

Ahora, si eres Corea del Norte, la posibilidad es mucho mayor. Con el misil menos avanzado y la proximidad muy cercana en cualquier lugar donde intentan lanzarlo, incluso en la frontera chino-NK, la tasa de intercepción es mucho más alta. Probablemente por qué el que más lo protesta es China y NK.

Answer 3

Absolutamente.

Las instalaciones de “defensa” de misiles THAAD que se están construyendo a través de Europa y Asia ponen al mundo entero en un riesgo y peligro inimaginables. La idea de que cualquier país puede simplemente construir cualquier tipo de sistema de defensa que rodea a otro país es una amenaza directa para ese país, sin importar quiénes sean. Eso a su vez infunde enormes cantidades de miedo y sospecha, lo que lleva al comportamiento de los países a ser irracionales y potencialmente incluso hostiles.

Imagínense si Irán y Corea del Norte los estuvieran construyendo en las fronteras de Canadá y México, todo bajo la falsa idea de “seguridad mundial”. Los estadounidenses se volverían balísticos y perderían totalmente la cabeza.

Estados Unidos y todos sus países títeres vasallos están obligando a Corea del Norte a atacar primero porque una vez que se completan los sistemas de defensa THAAD, no hay nada que impida que EE. UU. Lance sus misiles nucleares en Pyongyang debido a la amenaza de ‘destrucción mutua asegurada’ (MAD) Ya no existe. El hecho de que si Estados Unidos lanza sus armas nucleares en Rusia o China, está garantizado que lanzarán una huelga de represalia a gran escala. Esa es la única razón por la que el mundo no ha usado armas nucleares desde la Segunda Guerra Mundial.

Ahora, de repente, Estados Unidos está tratando de eliminar esa amenaza mediante la construcción sistemática de muchos sistemas THAAD cerca de Rusia, China, Irán y Corea del Norte. Ahora entiendes por qué tanto Rusia como China han expresado sus preocupaciones al respecto varias veces, pero cae en oídos sordos.

¿Te imaginas lo que sucedería si el gobierno estadounidense creyera que están a salvo de un ataque nuclear de represalia? Permítanme recordarles que el único país en la historia que ha usado armas nucleares en las ciudades de otros países es Estados Unidos de América, y aún hoy en día la mayoría de los estadounidenses cree que fue lo correcto.

El sistema de defensa antimisiles THAAD es una amenaza directa no solo para los países que están rodeados, sino para todos los habitantes del planeta y su ecosistema ya frágil.

Actualmente, los locos están presionando la demencial política exterior de dominación del espectro completo de Estados Unidos y les garantizo que en este momento, Rusia y China no lo aceptarán y también se verán obligados a decidir (muy pronto) responder a esta amenaza antes de que Estados Unidos lance sus armas nucleares.

El mundo entero le ruega a la población estadounidense que haga algo sobre su liderazgo suicida antes de forzar al mundo al caos nuclear y garantizar la extinción de toda la vida en la tierra.

Answer 4

La defensa antimisiles no podría degradar seriamente un ataque o respuesta rusa, por lo que no tendría un efecto significativo en el equilibrio de poder. Los rusos tienen un gran número de misiles operacionales, una pequeña fuerza submarina y varios aviones bombarderos operacionales.

La defensa antimisiles podría disuadir poderes más pequeños y menos estables, como Irán o Corea del Norte.

No veo ningún problema en que Estados Unidos o nuestros aliados, como Japón, tengan una forma de neutralizar las armas estratégicas iraníes o norcoreanas.