Comencemos definiendo lo que queremos decir con “Estados Unidos” y “Rusia”.
Está claro que el gobierno de los Estados Unidos es una cosa, el pueblo estadounidense es otra cosa y que las entidades capitalistas en los Estados Unidos son otra cosa.
Cuando decimos “los Estados Unidos” no queremos decir “el pueblo estadounidense” o “el pueblo estadounidense y su gobierno”, nos referimos a “los que gobiernan sobre los Estados Unidos”. ¿Y quien lo hace? En general, los estadounidenses más ricos, la nueva clase tecnocrática y, por supuesto, el capital local y global, especialmente financiero, energético y inmobiliario. No vayamos demasiado lejos: el actual presidente de los EE. UU. Es un magnate inmobiliario y promover los intereses de los sectores de energía y financiero ha sido primordial para todos los presidentes de EE. UU. Al menos desde los años 80. Si estas compañías tienen cabilderos en el Senado, la Casa Blanca y donde sea que los necesiten, las administraciones estadounidenses son, básicamente, cabilderos internacionales y matones para ellos.
Donald Trump cuenta con un apoyo mayormente desinformado y equivocado de, como máximo, el 25% de la población estadounidense. Aproximadamente lo mismo es cierto para Hillary Clinton. Sanders habría recibido mucho más apoyo porque probablemente tenía, sin lugar a dudas, los programas más beneficiosos para la población estadounidense en general. Pero al final todos ellos representan la misma clase y, sin importar cuáles sean sus convicciones personales, tienen que ingresar al programa. Además, como hemos visto, Sanders resultó ser una venta total, como muchas de las personas que terminaron apoyando a Clinton. Entonces, realmente, no representan a la población estadounidense. El gobierno de los Estados Unidos no promueve los intereses de la población de los Estados Unidos, sino de sus élites y asociados gobernantes. Y esto impacta directamente en la política exterior de los Estados Unidos que, sin importar quién sea la cara de la administración, más o menos tiene que caer en la misma línea.
Ahora pasemos a definir “Rusia”.
Al igual que con los Estados Unidos, el gobierno, el pueblo y las élites gobernantes son entidades diferentes con intereses diferentes. Pero, y este es un importante “pero”, el presidente ruso ordena incontrovertiblemente el apoyo de un segmento más grande de la población rusa que los presidentes estadounidenses en general.
Putin cuenta, como mínimo, con el apoyo del 40-50% de la población y, muy comúnmente, incluso las personas a las que no les gusta mucho y que no lo apoyan del todo, aún reconocen que podría ser la elección óptima de Rusia para un líder. Esto es patente en Rusia.
También sucede que los rusos son mucho más escépticos que los estadounidenses. Los rusos no confunden “Lo vi en televisión” con “hecho”, en gran parte porque décadas de gobierno soviético los entrenaron para ser escépticos naturales. Y la experiencia de toda la era post-soviética les enseñó con su propia experiencia de vida y no con lo que vieron en la televisión o leyeron en el periódico, que no solo no puedes creer lo que los medios te alimentan, sino que Occidente es horriblemente hipócrita y ciertamente no es un modelo óptimo para ellos. Eso es lo que aprendieron a través de la experiencia. Desconfían de los modos de organización social de estilo occidental y la mayor parte de Rusia los asocia con la pobreza, el despojo y la gran violencia. Los años 90 hicieron que muchos, si no la mayoría de los rusos, lamentaran la caída de la URSS. Para muchos terminó no valiendo la pena.
Además, dado que los rusos se han visto obligados a pasar por una realidad social mucho más dura que la gran mayoría de los estadounidenses, tienden a ser más cínicos: saben que el gobierno de Putin y la estabilización de Rusia bajo él fueron en gran parte producto de un pacto tácito entre las facciones que disputaron gobernar sobre Rusia en los años 90. Esto significa que saben que hay un pacto tácito entre delincuentes, entre antiguos funcionarios soviéticos, oligarcas, etc., y que gran parte de la oposición es para mostrar salvo los temas más polémicos. Y asocian este pacto tácito, reprobable en principio, por haber sido materialmente beneficioso. Sí, durante el gobierno de Putin, durante la partida de Rusia del temido modelo yeltsinita, el nivel de vida de los rusos aumentó por primera vez en décadas. Rusia casi se disparó de lo que parecía una época de escasez y agitación de posguerra.
Y es por eso que respaldan a Putin, por qué respaldan una administración fuerte que asocian con el renacimiento económico y la dignidad. Pero hay más. Saben que no es solo “la fabricación de Putin” o que es producto del pacto tácito antes mencionado, saben que Rusia tuvo el beneficio de años de alza en los precios de los hidrocarburos y son conscientes de que un factor importante detrás de la crisis de Rusia es la falta de suficiente diversidad industrial … y la guerra económica de Occidente, que consideran no muy satisfecha con la búsqueda de Rusia de un marco económico más independiente, del objetivo de Rusia de liderar o co-liderar otro bloque económico global.
¿Pero por qué es esto?
Ocurre que Rusia está sentada sobre demasiadas riquezas, incluidas, entre otras, algunas de las reservas minerales y forestales más grandes, más del 20% del caché de agua dulce del mundo y suficientes hidrocarburos para tener independencia energética durante décadas, tiene un “exceso” demasiado grande población ”(personas que no son ávidas o consumidores particularmente capaces y / o sujetos de crédito) y se han atrevido a desafiar el statu quo.
Rusia en sí misma ya es un problema como lo fue durante la Guerra Fría porque dejó de tener un gobierno completamente servil y cómplice. Durante el mandato de Yeltsin, Rusia fue como una frontera salvaje para el capital global e incipiente local: todos los ricos hicieron lo que quisieron. Casi gobernaron directamente y Yeltsin era una figura absurda buena, en el mejor de los casos, para la postura. La sociedad rusa sufrió una seria decadencia e incluso hubo una amenaza inminente de una nueva guerra civil (una victoria electoral fraudulenta de Yeltsin en 1996 después de haber estabilizado su poder a través del aplastamiento sangriento de manifestantes en 1993, un ejército infeliz que tenía comandantes de tanques dirigiendo tanques a las oficinas gubernamentales para exigir el pago y un contexto de pobreza y derrota y la humillación internacional de Rusia después de que su oposición fallida al bombardeo de Yugoslavia hizo que esto fuera una posibilidad a fines de los años 90) y la administración de Putin es vista como la sociedad rusa evitó el caos total y cómo estar subordinado a Occidente no es lo mejor para los rusos.
¿Pero Putin realmente sirve a los mejores intereses de todos o la mayoría de los rusos? Realmente no. Me inclino a creer que se ve obligado a, al menos, fingir, con algún grado de consecuencia material, que lo hace porque, de lo contrario, los rusos no aceptarían su mandato. Él es parte de un sistema que no puede permitirse no complacer la voluntad de su gente, al menos hasta cierto punto.
Entonces, lo que tiene, al final, es una superpotencia mundial que sirve como la policía mundial del capital global con el objetivo de un país cuya población ha obligado efectivamente a su gobierno a adoptar una postura dura sobre esta capital global y buscar una sociedad independiente y más beneficiosa socialmente camino para ellos.
Y, para fabricar el consentimiento, la superpotencia mundial está preparando un “gran espectáculo” en el que Rusia es el gran antagonista y agente desestabilizador de la historia. El país que corrompió al gobierno de los Estados Unidos, el país que envía a los homosexuales a campos de concentración, el país que bombardea a los niños en Siria, el país que es como una nueva Alemania nazi y gobernado por un nuevo Hitler. Así es como las élites gobernantes de Estados Unidos quieren que la gente vea a Rusia. Los intelectuales con sede en Occidente han pasado al menos los últimos 12 años comparando a la Federación de Rusia con la Alemania posterior a la Primera Guerra Mundial y el paralelismo ignorante alcanzó alturas de cinismo sin precedentes en 2014 cuando la gente salió a las calles y protestó contra Putler por “invadir” un país gobernado por personas que ahora llevan a juicio a veteranos de guerra judíos de 90 años por matar guerrilleros antisemitas.
Entonces, ¿qué puede Estados Unidos (entendido como su pueblo y no como su gobierno o las élites gobernantes) para mejorar las relaciones con Rusia (entendido también como su pueblo y no solo sus élites y el gobierno gobernante)? Muy simple: primero, detenga su suspensión permanente de incredulidad y juzgue críticamente lo que sus medios de comunicación les dan de comer; segundo, definir lo que quieren y por qué y el papel que quieren tener como población con la economía más grande y las fuerzas armadas más poderosas del mundo; tercero, arroje el elitismo por la ventana y comprenda que sus élites son falibles y gobiernan el país no por una superioridad inherente, sino por una cascada de estafas muy funcional; y, finalmente, cambien su gobierno o lo obliguen a dejar de ser la policía mundial del capital global y de hecho persigue sus intereses. Tome las riendas de su país y decida si quieren continuar en el mismo camino de obediencia acrítica y belicista,