¿Cómo pudieron los franceses haber luchado mejor contra los alemanes en la Segunda Guerra Mundial?

Answer 1

A falta de que Dios grite: “¡PROTEGE LAS ARDENAS QUE ERES TONTO!” Nada.

Panzers alemanes cruzando por el bosque de las Ardenas, un punto crítico del frente defensivo francés

La falla de la defensa francesa, y con ella la idea de la Línea Maginot, radica en los resultados de la Primera Guerra Mundial. La pérdida de generaciones enteras de jóvenes en la Gran Guerra creó un “eco” que atravesó a los franceses. población, al igual que los soviéticos se sentirían después de la Segunda Guerra Mundial. La década de 1930 fue un momento desafortunado de reclutamiento para Francia, que no pudo desplegar el número necesario de divisiones necesarias para enfrentarse a Alemania de frente. Alemania tenía entre 114-142 divisiones estacionadas en el Frente Occidental que conducían a la Batalla de Francia, mientras que los franceses solo podían reunir 117 divisiones con 36 de esas divisiones, aproximadamente 1/3 de toda la fuerza de combate de Francia, estacionadas a lo largo de la Línea Maginot. Además de esto, Francia tenía la BEF (Fuerza Expedicionaria Británica) en el norte de Bélgica que consta de 13 divisiones mal entrenadas. Alemania parecía militar imparable, por lo que Francia recurrió al área que había paralizado a Alemania en la última guerra, su economía.

Con el objetivo de su estrategia de guerra actual para una victoria económica en lugar de una militar, los franceses idearon una estrategia llamada ” la guerre de longue durée” o “la guerra de larga duración”. Francia intentaría utilizar la superioridad económica de ella y Gran Gran Bretaña erosionó lentamente a Alemania en una guerra de desgaste para la que no estaba equipada, ya que Alemania había moldeado gran parte de su doctrina y equipo militar en torno a la idea de Blitzkrieg desde la Wehrmacht hasta la Luftwaffe. Alemania también carecía de las materias primas necesarias para una economía completamente funcional y un bloqueo muy similar al que sufrió en la Primera Guerra Mundial la paralizaría nuevamente.

Otro bloqueo muy parecido al que corrieron Gran Bretaña y Francia durante la Primera Guerra Mundial.

Sin capacidad para dirigir su economía, Alemania no podría alimentar a su gente y forzar una situación muy parecida al final de la Primera Guerra Mundial, donde el caos social y el desorden civil forzaron la mano del gobierno en el poder. Peor aún para los alemanes fue el hecho de que muchos de sus suministros de guerra críticos; el caucho, el hierro, el aceite, el níquel y el tungsteno tuvieron que ser enviados ya que ella tenía muy pocas fuentes locales. Cortar tales suministros críticos sería efectivamente el fin de la máquina de guerra alemana como una fuerza cohesiva. La idea de una Alemania paralizada con relativamente pocas bajas atraía a los franceses, pero se necesitaba un firme testimonio de fuerza para hacer cumplir efectivamente la guerre de longue durée, la Línea Maginot.

Las “fortificaciones subterráneas más grandes del mundo” se omiten por completo al dar la vuelta y desperdiciar 3 mil millones de francos en el proceso

A medida que se desarrollaba la historia, la Línea Maginot resultó ser el talón de Aquiles de toda la defensa de la propia Francia. Los franceses habían depositado tanta fe en su monstruosidad de defensa que descuidaron las regiones clave de su defensa con las que los alemanes explotarían en su beneficio. El grupo de ejércitos alemán A, bajo el mando del general Gerd von Rundstedt y encabezado por los generales Erwin Rommel y Heinz Guderian, logró abrirse camino a través del área relativamente indefensa del bosque de Ardenas y cruzar el río Mosa donde procedieron a cortar profundamente en el retaguardia desprotegida de las tropas francesas y británicas. Este empuje ofensivo podría haberse evitado si el general francés Maurice Gamelin hubiera estacionado un contingente de tropas más grande en el área que las dos divisiones que estacionó. Esta falta de preparación se convirtió en la ruina de Francia y con el avance de las Ardenas se produjo la caída de Francia tan rápido como los Panzers pudieron conducir.

Donde se ve el Ejército XII es donde se hizo el empuje de las Ardenas, evitando por completo el Maginot y abriendo el interior de Francia

TL; DR: Solo había una posibilidad real de que los franceses pudieran haber hecho algo para evitar que los alemanes entraran a Francia y las mentalidades de la Primera Guerra Mundial lo desperdiciaran. Francia se había convertido en esclava de las lecciones enseñadas por la Primera Guerra Mundial, no aprendiendo de ellas sino reaccionando a ellas. Los alemanes se adaptaron confiando en un sistema de guerra más móvil y pudieron usar estas lecciones aprendidas para conquistar eficientemente y desmantelar a Francia como nación.

---

Nota ampliada: los franceses llevaron a cabo ejercicios militares en 1938 que demostraron que las Ardenas podían ser penetradas con bastante facilidad con tanques y mucho más rápido de lo que se pensaba inicialmente. Los franceses estimaron entre 5 y 9 días para atravesar las Ardenas y dos semanas para llegar solo al sedán. Los ejercicios militares demostraron que era posible atravesar las Ardenas en tan solo 60 horas y solo tomar 1-2 días para llegar a Sedan. Irónicamente, las estimaciones francesas solo se redujeron en 3 horas; A los alemanes solo les tomó 57 horas llegar al Mosa y comenzar su empuje hacia Sedan.

Answer 2

Las otras respuestas cubren bastante bien la pregunta, básicamente insertando una fuerza sustancial en las Ardenas y formando una fuerte defensa móvil para enfrentar cualquier empuje alemán a Francia (no a los holandeses). Varios encuestados mencionan la importancia del equipo de comunicaciones. Todos son componentes clave.

El único elemento vital que no veo fue la incapacidad de desplegar efectivamente la sustancial Fuerza Aérea Francesa. Los Aliados no solo no comenzaron a bombardear Alemania (temiendo ataques contra ciudades francesas), sino que dispersaron a la Fuerza Aérea Francesa, temiendo que pudieran ser noqueados por los ataques alemanes si se mantenían cerca de la línea del frente. (Las unidades francesas o de la RAF en Francia) no tenían radar). Los aeródromos solo podían protegerse con cañones antiaéreos o patrullas aéreas, que eran recursos ineficaces y desperdiciados. La otra opción era atacar los aeródromos de la Luftwaffe, pero los franceses no tenían ningún corazón para la acción ofensiva. Por lo tanto, cuando los alemanes atacaron, gran parte de la fuerza aérea francesa sustancial estaba en el sur y el oeste de Francia, donde no podía desempeñar un papel en la batalla crucial.

Fuerza Aérea Francesa de la Segunda Guerra Mundial

Answer 3

No necesitan pelear mejor si hubieran podido derrotar a los alemanes antes de que la Wehrmacht pudiera haber concentrado su poder en el oeste … ¿de qué estoy hablando?

La ofensiva de Saarland, por supuesto, el “ataque” contra Alemania lanzado por los franceses para tranquilizar el compromiso de los polacos de los aliados que se detuvo poco después de 15 millas o después de llegar a la línea Siegfried. Según un oficial alemán (creo que fue Jodl o Keitel) en los juicios de Nuremberg, Francia podría tener la posibilidad de evitar la Segunda Guerra Mundial si atacaba las fortificaciones de la línea Siegfriend mientras la Wehrmacht se concentraba en la invasión de Polonia. Recuerde, esto fue durante el tiempo en que la Wehrmacht aún no era conocida como una fuerza de combate formidable capaz de enfrentarse a las otras potencias europeas.

Sin embargo, si aún prevalecía el pensamiento defensivo francés al viejo estilo, podrían haber escuchado a De Gaulle y otros comandantes progresistas y agrupar sus tanques para formar una fuerza defensiva junto con defensas antiaéreas decentes para detener o al menos ralentizar la blitzkrieg alemana y los ataques de Stuka. Otra forma es tener una fuerza de reserva considerable en las Ardenas (ya que los franceses no podrían molestarse en extender la Línea Maginot hasta su costa norte para no alienar a Bélgica), lo que podría haber frenado a los alemanes o haber ganado tiempo como el Las fuerzas aliadas en Bélgica se retiraron a Francia, lo que les dio la oportunidad de atacar a los alemanes que atravesaban las Ardenas en la retaguardia.

Answer 4

Al estar en el lugar correcto. Táctica y operacionalmente, donde estaba la mayor parte del ejército francés, luchó contra los alemanes para que se detuvieran con bastante eficacia. En la batalla de Gembloux, el flanco norte del ataque Panzer recibió una nariz completamente sangrienta hasta que los defensores se vieron obligados a retirarse porque habían sido flanqueados hacia el sur. La línea Maginot era casi tan impenetrable como se pretendía (incluso cuando fueron atacados desde la retaguardia, los fuertes resistieron con bastante eficacia, pero para entonces no estaban defendiendo nada).

La clave de todo esto está en la política de entreguerras. Cuando Francia no pudo (bajo presión de los británicos) resistir la ocupación alemana de Renania en 1936, su aliado Bélgica vio esto (no erróneamente) como una señal de que Francia no tenía intención de defender el territorio belga, y se retiró de la alianza y declaró en sí neutral. Antes de eso, la misma alianza significaba que no habría sido políticamente aceptable que Francia extendiera la línea Maginot a lo largo de la frontera belga, por la misma razón (habría dicho “estamos peleando la próxima guerra en su territorio nuevamente” .) Esto significaba que los franceses no podían coordinar una defensa con Bélgica y, lo más importante, significaba que las fuerzas británicas y francesas no podían moverse en territorio belga hasta que los alemanes los invadieron en mayo de 1940, y por lo tanto se les exigió que se mudaran y establecer una posición defensiva en un terreno abierto en un período de tiempo muy corto, en un país donde las carreteras ya estaban llenas de refugiados (nuevamente predecible, la gran mayoría de los belgas había experimentado una brutal ocupación alemana 20 años antes). Como tal, los franceses respondieron a los planes para un plan de invasión alemán anterior (Fall Gelb) que había sido capturado cuando un avión alemán se vio obligado a aterrizar en Bélgica unos meses antes (posiblemente una operación deliberada de doble farol). Este plan puso el principal punto de ataque para los alemanes a través de la llanura de Hesbaye al norte de Sambre y Mosa, como lo había sido en 1914, y este es el movimiento que los franceses contrarrestaron, dejando la brecha mortal de las Ardenas entre la mayor parte de la población. Ejército francés y el extremo norte de la línea Maginot.

Answer 5

No creo que podría haber ido de otra manera. El comandante general francés, Maurice Gamelin, luchó en la Primera Guerra Mundial, y utilizó los métodos con los que se peleó en esa guerra para luchar contra esta. Los Aliados usarían un vasto sistema de trincheras para detener y aplastar al enemigo. La Línea Maginot tenía muchas fortificaciones concretas, obstáculos y posiciones de armas, y se creía que era capaz de detener cualquier invasión, particularmente una alemana. Las divisiones de tanques franceses también se usaron para hacer la paz y solo apoyan a la infantería en lugar de lanzar ataques coordinados. Los aviones aliados tampoco fueron de tanta ayuda.

Los mariscales de campo alemanes como Heinz Guderian y Gerd von Rundstedt, por otro lado, librarían la guerra de una manera diferente. Debido a que los franceses estaban tan atrapados en el pasado, habría habido pocas posibilidades de estar preparados para las tácticas de blitzkrieg. Los tanques, aviones y artillería se concentraron en destruir los puntos fuertes del enemigo, y luego son barridos por unidades de infantería avanzadas. Los franceses confiaron mucho en la línea Maginot a lo largo de la frontera de Alemania, pero lo único que hicieron los alemanes fue rodearla y atravesar las montañas de las Ardenas, que estuvo cerca de rodear a los ejércitos aliados. Los franceses realmente no vieron la importancia de la superioridad aérea y se convirtió en un grave error. Ayudó al avance alemán a convertirse en uno de iluminación.

Los franceses nunca tuvieron otra estrategia establecida aparte de las que se habían llevado a cabo en la Primera Guerra Mundial.

Answer 6

• no confíe en los belgas y continúe la línea Maginot hasta el mar del Norte;
• revisar los sistemas de entrega de armas (los aviones se construyeron en la planta A, luego volaron a la planta B para recibir sus armas y comunicaciones, luego volaron a la planta 3 para probarlo todo …);
• redefinir lo que significa la guerra para los trabajadores: no más vino en el almuerzo o discusiones sociales; especialmente del partido comunista, cuando quedó claro qué era Moscú después de Finlandia y Polonia, en 1939;
• más confianza en la fuerza aérea; informes de reconocimiento precisos seguían llegando a los cuarteles generales indiferentes, la fuerza de bombarderos, compuesta principalmente por lentos como el infierno Amiot 143, los combatientes, volando con una radio por escuadrón, en formaciones anticuadas de aviones de baja potencia …;
• antes de todo esto: cambiar a una postura MUCHO más dura en Munich;
• No deje que la reocupación de Sarre y Renania quede impune.
• Toma las lecciones de la guerra civil española;
• estar menos sangrientos de nosotros mismos.

Answer 7

Dejando de lado las consideraciones políticas de la década de 1930 y si Francia y el Reino Unido podrían haber tomado posiciones más fuertes en Múnich o incluso en tiempos tan remotos como la reocupación en Renania en términos militares, creo que el seguimiento podría haber impedido la victoria total de Alemania.

En primer lugar, la obsesión por tratar de evitar luchar en suelo francés, aunque es comprensible dada la carnicería de la Primera Guerra Mundial, negó a Francia cualquier posibilidad de una defensa flexible una vez que se logró el avance inicial. Parte de esto fue el plan para avanzar a Bélgica una vez que las hostilidades hubieran estallado, tratar de coordinar 3 ejércitos diferentes (francés, BEF, belga) que llegaran al campo de batalla nunca iba a funcionar. Además, estaba claro que la Línea Maginot iba a actuar como un rompeolas, por lo que la mano de obra alrededor podría haberse reducido enormemente y desplegado mejor en otros lugares, particularmente cubriendo las Ardenas. También las patrullas más agresivas, de nuevo particularmente en las Ardenas, posiblemente habrían descubierto el plan maestro alemán cuando hubiera tiempo de responder.

En cuanto a la lucha real, la principal ventaja de los alemanes era la coordinación entre los ejércitos y la fuerza aérea, los aliados vieron bombarderos puramente en términos estratégicos, mientras que los alemanes usaron los suyos como artillería móvil, en términos de números, los aliados tenían un número superior y podían tener Poner más atención en derribar bombarderos, particularmente los engorrosos Stukas en lugar de involucrarse en duelos con ME109, esto resultó ser una táctica exitosa durante la Batalla de Gran Bretaña.

De nuevo con las columnas blindadas, los franceses tenían más y posiblemente mejores tanques que los alemanes (cuando pensamos en Blitzkrieg, imaginamos columnas de tanques Tiger y Panther, pero, por supuesto, estos no formaron parte del inventario alemán hasta mucho más tarde en la guerra ) el punto decisivo aquí es que los alemanes tenían su armadura concentrada y en el punto crucial, en lugar de dividirla por partes.

Creo que si se hubieran abordado todos estos puntos, aunque ciertamente el avance alemán habría sido un golpe de martillo inicialmente, creo que una vez que se haya resistido, podría haberse contenido.

Answer 8

No estoy seguro de que pudieran tener … Blitzkkreig, el avance rápido por formaciones concentradas de armadura que dejaban seguimiento de infantería para limpiar era completamente nuevo. Fue un invento alemán, Heinz Guderian literalmente escribió el libro sobre él en 1933.

Los franceses usaban tanques solos, o en pequeños números, para apoyar a la infantería en lugar de formaciones individuales y en masa apoyadas por infantería, en lugar de al revés. Y la dependencia de las defensas fijas de la Primera Guerra Mundial, como la línea Maginot, les dio una falsa sensación de seguridad. Creo que fue Patton quien dijo que las defensas fijas son monumentos a la estupidez de los hombres.

Eso y la comprensión temprana de los alemanes de la importancia de la superioridad aérea fueron revolucionarios.

No estoy seguro de que ningún ejército en ese momento pudiera haberles hecho frente.

Answer 9

La pregunta es si los franceses podrían haber tenido un mejor desempeño.

La primera forma es las oportunidades perdidas antes de la guerra, en cualquier momento antes de Munich si hubieran forzado un conflicto, habría sido posible ganar a un costo mucho más bajo. Según Hitler, cualquier resistencia a la recuperación de Renania habría derrumbado su régimen. Cuando invadió Austria, todavía tenían una semana para luchar contra Occidente, y cualquier coalición que Occidente reuniera. El punto de inflexión fue Munich, que pudo absorber los trabajos de armas de Skoda, y el inventario de armas checo aumentó drásticamente la fuerza nazi. También aumentó su fuerza diplomática. Reveló a los gobiernos actuales de Gran Bretaña y Francia como: moralmente en bancarrota, poco confiables y tímidos. Eso los perdió a todos sus aliados de Europa del Este. Polonia participó en el desmembramiento de Checoslovaquia, luego se convirtió en el próximo objetivo de las amenazas nazis, obligándolos a depender de las garantías de Chamberlin. Hasta Munich, Stalin puso mucho esfuerzo en una coalición para contener a Alemania. En ese momento, Stalin comenzó a ver la política de Occidente como un intento de Alemania hacia el este, para alentarlos a invadir Rusia. Para Stalin, parecía que la opción más pragmática era llegar a un acuerdo con Hitler.

Lo siguiente que los franceses deberían haber hecho fue despedir a CinC Gamelin. Su cuartel general submarino, y la falta de preocupación por su aislamiento del resto de Francia, demostraron claramente su inadecuación.

En retrospectiva, mudarse a Bélgica fue un error. La falta de observación de las Ardenas debería haber sido obvia en ese momento.

Una de las mayores debilidades de Francia fue el nivel de división política. La resistencia se hizo mucho más difícil por la actitud de la derecha de élite, cuyo eslogan era “mejor Hitler que Blume”. Demostrando su oposición al gobierno liberal, y muchos de ellos odian a los judíos. Para avanzar en su agenda, muchos de ellos pasaron y debilitaron activamente el esfuerzo de guerra francés.

Answer 10

Construya tantas radios como pueda y equipe sus unidades con ellas. Especialmente tanques y artillería.

El ejército francés era un rival para los alemanes en el papel, y en algunos aspectos era incluso superior.

El problema era que los alemanes eran la fuerza mucho más cohesiva y mantenían un ritmo operativo mucho mayor debido a su proliferación generalizada de radios. Podrían comunicarse casi instantáneamente no solo con otras unidades terrestres, sino también con aviones y artillería, lo que aumentó enormemente su poder de perforación.

Los franceses, por otro lado, tenían radios solo en tanques de comando, que transmitían sus órdenes por la cadena utilizando semáforos. El semáforo no solo consume mucho tiempo y tiene un alcance muy limitado, sino que en el ruido de la batalla es difícil hacerlo, y mucho menos hacerlo de una manera que no se puede malinterpretar fácilmente.

Realmente, sin importar lo que hicieran, si los franceses no podían cerrar la brecha de comunicación entre ellos y los alemanes, la derrota era casi segura. No importa cuán buenos sean sus tanques, rifles y cañones de campo si no están donde los necesita.

Answer 11

Los franceses eran perfectamente conscientes de los alemanes que se acercaban por las Ardenas.

Los británicos descubrieron que había grandes vertederos de municiones en el Bosque Negro (Swartzwald) y se negaron a bombardearlos porque el bosque era propiedad privada. Ese hombre que decidió eso debería haber recibido un disparo. No es legal ser tan estúpido.

Por alguna razón, los franceses decidieron dejar pasar a los alemanes e incluso prohibieron que la Fuerza Aérea francesa los bombardeara.

Como se dijo antes, el alto mando francés fue tan estúpido que es difícil encontrar palabras para ello.

Answer 12

Si bien muchos escritores critican la Línea Maginot, hizo exactamente lo que se suponía que debía hacer: evitar una invasión en áreas de Francia que eran difíciles de defender debido a la topografía, utilizando un mínimo de hombres, y canalizar la invasión a otra parte. Que fue exactamente lo que hizo. Desafortunadamente, la invasión se canalizó hacia el área donde debería haber estado un ejército francés, con armadura pesada, pero no lo estaba. Ese ejército, que debería haber estado cerca de Sedan, estaba en el norte de Bélgica, en una carrera loca hacia Breda para unirse con los holandeses.

La mayoría de las personas no se dan cuenta de que el colapso se produjo porque la mayor parte del ejército francés mecanizado estaba en Bélgica, y Francia la cortó.

¿Cómo podrían haberlo hecho mejor?

1. ante todo, un mejor plan estratégico;
2. No confíes en Bélgica;
3. No asumas que los Chasseurs belgas Ardennais hicieron su trabajo;
4. Mantenga la armadura francesa en grupos; No lo desembolses.
5. Invierta en radios y equipo de comunicación;
6. Desarrollar y desplegar cañones antiaéreos.

Answer 13

La mejor defensa es la ofensiva. Los franceses confiaron mucho en la línea Maginot y pensaron que los alemanes se romperían contra ella, por lo que no hicieron nada, solo esperaron con Gran Bretaña, sus aliados hicieron lo insinuante a los alemanes. Al hacerlo, tienen que reaccionar en lugar de actuar y bailar al ritmo de los atacantes. Más recientemente, sucedió lo mismo en la tormenta del desierto del golfo, Saddam Hussein se sentó detrás de sus defensas y esperó a Norman Schwarzkopf y la coalición lo golpeó y rodeó el flanco izquierdo a través del desierto de Irak.

Answer 14

La mayoría de los generales franceses habían participado en la Primera Guerra Mundial y sus conceptos estaban fechados. Podrían haber cambiado sus puntos de vista cuando vieron la guerra alemana en Polonia, pero decidieron que “no podría suceder en Francia”. Los dos generales franceses que propusieron una mejor estrategia fueron votados (no tenían la edad suficiente para tener autoridad).