Al menos a corto y mediano plazo, creo que los Balcanes se habrían convertido en una zona neutral.
El gran teatro mediterráneo en un mapa de 1942 de Antonio Petruccelli (publicado en la revista Fortune). Las gotitas / pilones negros = campos petroleros principales , las líneas anaranjadas quemadas = líneas de ferrocarril y las líneas punteadas de amarillo y negro = oleoductos .
Tengo que discrepar respetuosamente con el ilustre Predrag Maksimovich sobre esto.
- ¿Qué tan efectivo fue el alambre de púas en la Segunda Guerra Mundial?
- ¿Viviría toda Europa en paz después de la Segunda Guerra Mundial si los imperialistas extranjeros trazaran una nueva frontera y ahora existieran varias naciones nuevas?
- ¿Podría la tecnología WW2 haber producido hipotéticamente una configuración de batalla digna de batalla y / o un avión de rotor de empuje?
- ¿Qué pasó con los estadounidenses que sirvieron en la Wehrmacht en la Segunda Guerra Mundial?
- ¿Por qué el Tupolev Tu-4 tenía una carga útil más pequeña que el Boeing B-29 si tenía una mayor relación potencia / peso?
Hitler estaba loco y medio listo, pero su prioridad número uno era destruir la Unión Soviética. Este fue el caso no solo porque odiaba el comunismo, sino aún más porque quería colonizar Ucrania (debido a sus ricas tierras de cultivo) y Rusia ( Lebensraum ) con alemanes étnicos. Es cierto que había otras áreas tentadoras cercanas en Yugoslavia y otras partes de los Balcanes con mayorías de habla alemana, pero podían esperar.
La invasión alemana de los Balcanes se produjo principalmente porque Mussolini, que invadió Grecia desde la actual colonia italiana de Albania, estaba recibiendo una patada del ejército griego, que había llevado al ejército italiano de regreso a Albania y estaba a punto de derrotarlo.
Existe un debate sobre cuánto afectó / retrasó la intervención los planes alemanes para atacar a los soviéticos, pero no creo que haya ninguna duda de que afectó y retrasó la operación de Barbarroja.
Si los Balcanes retrasaron a Barbarroja solo una semana, o debilitaron al ejército alemán en una División, entonces cualquiera de esas cosas pudo haber permitido al Eje tomar Moscú y / o Leningrado. El fracaso de Hitler en tomar cualquiera de esas ciudades, antes de los principales contraataques soviéticos en el invierno de 1941/42, hizo inevitable la derrota del Eje.
Si hubieran tomado Moscú, habría sido un enorme golpe logístico y propagandístico, y la tarea de Stalin, y la de los aliados, sería infinitamente más difícil. La caída de Moscú también habría facilitado la captura de la cuenca del Caspio, dividiendo a las fuerzas soviéticas por la mitad y negando a los soviéticos el acceso a sus principales suministros de petróleo.
La captura de Leningrado habría permitido que los alemanes se unieran con los finlandeses en el norte, y abrió el camino para cortar una importante línea de suministro soviética, desde puertos del Ártico como Arkhangelsk, donde llegó la mayor parte del material de Lend Lease.
En el peor de los casos para los Aliados (el Eje ocupa Moscú y el noroeste de Rusia), el foco de acción de los Aliados occidentales tendría que cambiar al sudeste de Europa, Medio Oriente y Asia Central.
- Los aliados occidentales probablemente se habrían visto obligados a reforzar y abastecer a las fuerzas soviéticas en el área del Cáucaso y Volga-Urales, estableciendo líneas de suministro a través del Mediterráneo y el Mar Negro, a través del Caspio y de Asia Central, desde los puertos de Egipto e Irán.
- Una intervención aliada en los Balcanes es poco probable, ya que tendrían que haber invadido / ocupado un país neutral, posiblemente incluso amistoso; había precedentes para eso, pero habría sido importante prevenir un colapso soviético.
- Dadas sus implicaciones para una importante ruta de suministro aliada, a través del Mediterráneo y el Mar Negro, la apertura del “Segundo Frente” en Italia y la ocupación de sus bases navales y aéreas habrían asumido una importancia mucho mayor.