¿No debería haber sido acusado FDR por ordenar el arresto de japoneses estadounidenses sin el debido proceso durante la Segunda Guerra Mundial?

Tengo entendido que los japoneses estadounidenses no eran elegibles para ser ciudadanos naturalizados de los Estados Unidos hasta 1952. De hecho, ni los chinos, los indios (ni los otros) ni los japoneses (estadounidenses) pudieron obtener la ciudadanía estadounidense hasta después de ww2.

Por lo tanto, no fueron los ciudadanos estadounidenses a quienes se les negó su derecho al debido proceso (independientemente de si sus familias habían vivido en los Estados Unidos durante varias generaciones) sino que los “extranjeros” japoneses que vivían en Estados Unidos fueron seleccionados para este escrutinio especial provocado por el guerra con Japón ¿Fue racista y vergonzoso dado que los estadounidenses alemanes e italianos representaban un riesgo de seguridad potencialmente similar en ese momento? Absolutamente. ¿Era ilegal de acuerdo con la ley de los Estados Unidos, antes de la ley de inmigración y nacionalidad de 1952? Probablemente no.

¿Acusado por quien?

La Cámara de Representantes de 1944 estaba compuesta por 242 demócratas y 191 republicanos. Eso incluyó a veinte nuevos demócratas arrastrados por la victoria de FDR sobre Dewey. Sam Rayburn era el poderoso portavoz de la Cámara y un aliado de Roosevelt.

Además, en 1944, los japoneses no eran amados.

La acusación no es una decisión moral. Es una decisión política.