Tengo curiosidad por saber qué hicieron los expertos en guerra aquí de manera diferente en el Día D (en cualquier cosa) para disminuir la pérdida de vidas de los Aliados.

Answer 1

La retrospectiva es 20/20 pero ignorando eso por un momento …

• Hubiera planeado la dispersión de las unidades aerotransportadas.

Habían planeado dejarlos juntos en agradables áreas organizadas. En cambio, el error del piloto, el antiaéreo, el clima y muchos otros factores hicieron que los paracaidistas cayeran por todos lados. Algunos estarían completamente solos. Esto funcionó muy bien ya que los alemanes tenían una idea aún menor de lo que estaba sucediendo. Simplemente sabían que estaban siendo golpeados por todas partes. Si esas tropas aerotransportadas hubieran estado preparadas para ser lanzadas como estaban, muchas no se habrían perdido y podrían haber causado mucho más daño.

• Como otro cartel mencionado, habría probado los tanques anfibios un poco más.

Su apoyo en la playa habría sido invaluable, pero la mayoría de ellos se hundieron en el camino. Haciéndolos más ligeros, arrojándolos más cerca de la playa, o agregando flotación adicional debido a las olas y el clima, todo podría haber ayudado. Más tanques en la playa habrían borrado esos nidos de MG con bastante rapidez y teniendo en cuenta que los zezers alemanes estaban siendo retenidos por ze Fuhrer, no habrían tenido mucha competencia.

• Evite la playa de Omaha por completo.

La mayoría de las víctimas provino de la playa de Omaha. Las otras 4 zonas de aterrizaje fueron relativamente fáciles (Juno apestaba). Los grupos podrían haberse conectado detrás de la playa y fácilmente haberlo tomado desde atrás.

El día D funcionó increíblemente a pesar de que se cometieron errores. Aprende rápidamente que cualquier plan desaparece en el momento en que se te ocurra el primer disparo. Los soldados que llegaron a las playas hicieron un trabajo increíble y tenían cajones más grandes que nunca. Las cosas podrían haber sido mejores, pero también podrían haber sido mucho, mucho peores.

Answer 2

A fin de cuentas, D-Day fue una operación bastante eficiente, no hay mucho que realmente debería haberse hecho de manera diferente.

En primer lugar, sería un poco menos generoso con las comidas previas a la invasión. Todos tomaron un desayuno abundante y caliente la mañana de la invasión, como un impulso a la moral. Desafortunadamente, agravó cualquier mareo que sintieron los hombres en el camino hacia la playa, y eso no pudo haber sido bueno para la efectividad de la lucha de los hombres. Así que reduzca un poco la comida frita.

Tendría más cuidado con los tanques DD en Omaha. Se perdieron casi por completo en las olas y nunca llegaron a la playa. Si lo hubieran hecho, habría sido una gran ventaja para las tropas allí, mal terreno o no. Tal vez una mano más cercana y un oficial al mando un poco más beligerante podrían haberlos obligado a desplegarse tan cerca de la playa como deberían, a pesar de las aguas inadecuadas. Habría valido la pena perder un poco en las olas para llegar a la playa.

También aumentaría el número de / coordinadores de disparos navales en la playa. El apoyo de los disparos navales podría haberse establecido de manera más eficiente si hubiera mejores líneas de comunicación, particularmente considerando el caos y las bajas de los desembarcos.

Answer 3

Uno de los principales factores en el Día D fue que las condiciones climáticas no eran ideales. Si hubiera sido un día más claro, los aliados podrían haber tenido una precisión de artillería mucho mejor y, por lo tanto, haber podido eliminar la resistencia alemana sin mucho esfuerzo. Pero dado que no tenemos tecnología de control del clima, una de las únicas cosas que habría hecho de manera diferente es mantenerla más organizada. Con la matanza en todas partes fue muy difícil para un buscador mantener unido a su escuadrón, lo que hizo mucho más difícil eliminar las baterías alemanas y la resistencia. Si hubiera sido incluso un poco más organizado, habría sido mucho más fácil mantener bajas las pérdidas