No me llames experto, pero recientemente escuché a Mary’s Beards SPQR y descubrí que los romanos (también me imagino a los antiguos griegos desde que Roma se fundó a partir de su cultura; pero por ahora me quedaré con los romanos) Todas las intenciones y propósitos eran daltónicos, y algunos emperadores romanos posteriores se consideraron negros, pero nunca se mencionó, parecía irrelevante. Yendo más allá, la razón por la cual el Imperio Romano se expandió a prácticamente lo que pensamos como todo el Imperio Romano (menos Britannia) fue por la forma en que “conquistaron” provincias, tribus y pueblos cercanos. Si vencieron a la tribu local con la que luché, entonces hicieron que siguieran siendo ciudadanos romanos en duelo, tenían derecho a convertirse en políticos en Roma si lo deseaban. Todo lo que los romanos reclamaban a cambio era el uso de su moneda y poder proporcionar, ya sea hombres para el ejército romano, o proporcionar provisiones para el ejército romano mientras luchaba o pasaba. En este momento, el ejército romano se hizo masivo y móvil, ¡lo que les permitió conquistar la mejor parte de Europa en menos de 60 años! Aquellos que conquistaron podían mantener su Dios y su forma de vida igual que antes, pero ahora eran ciudadanos romanos con todos los beneficios que conllevaba (incluida su defensa por parte del ejército romano). Los lugares que conquistaron pudieron mantenerse en secreto, esto en la práctica no era tanto una regla sino una necesidad de lo que ayudó a llevar a la caída del imperio; La falta de comunicación rápida significaba que el gobierno romano era una opción, la intervención directa una opción, pero no mucho más grave que eso (a menos que se rebelaran). Así que, según todos los informes, los romanos eran éticamente diversos, los esclavos eran esclavos, pero la libertad y la ciudadanía romana se otorgaban regularmente, dejando a muchas familias esclavas para subir la escalera. Se pensaba más en la esclavitud como un trabajo que hacer, para no menospreciar ninguno de sus sufrimientos, actuales o pasados. El Imperio Romano fue sorprendentemente todo incluido durante la mayor parte de su existencia entonces. Aunque alguien más debería ser capaz de dar una respuesta mejor y completa a su pregunta, sin embargo … Recomiendo el libro también por cierto.
¿Era la etnia un problema tan importante en sociedades antiguas como Roma, Grecia o Persia o era más importante la ciudadanía?
Related Content
¿Por qué los presagios eran tan populares en la antigua Grecia?
¿Cuáles son algunos de los mitos griegos antiguos?
¿Es Helen culpable de traición (mitología griega)?
¿Por qué el griego antiguo usa aoristo cuando el significado está presente?
Persia fue un poder imperial a lo largo de su historia. También era bastante tolerante, todos eran bienvenidos a establecerse y construir una vida allí siempre que pagaran sus cuotas y no causaran conflictos.
La ciudadanía era un concepto extraño para los persas, pero de ellos obtenemos ideas como “todos los hombres fueron creados iguales”, “la esclavitud es moralmente aborrecible” y “todos tenemos libre albedrío”. Esto equivalía a una civilización igualitaria, incluso para los estándares actuales.
Grecia es un caso interesante. A través de los períodos arcaico y clásico, los antiguos griegos expandieron su cultura principalmente a través de la colonización. La ciudadanía estaba estrictamente controlada, reservada solo para la Vieja Sangre y los extranjeros seguían siendo ciudadanos de sus ciudades ancestrales, incluso si no habían vivido allí en generaciones. Eso era, después de todo, su sangre correcta.
Una gran excepción a eso fue Corinto, que se menciona que fue muy cosmopolita, pero gracias a varias guerras muy destructivas, sabemos muy poco acerca de cuál era la ciudad más grande de Grecia.
Solo en el período helenístico, después de que Alejandro y el Diadochi expusieron a los griegos a la influencia persa, vemos formas griegas que fueron adoptadas por los no griegos. Fue entonces cuando Asia Menor y Siria fueron helenizadas y se convirtieron en griegas.
Los romanos eran muy parecidos a los griegos antes de la Guerra Social. Después de eso, la definición de romano se expandió para incluir a todos los que hablan latín y abrazan la cultura romana, que se volvió cada vez más sincrética a medida que nació el Imperio.
La dinastía Severiana era de origen púnico y orgullosa de eso (Cato el Viejo estaba girando en su tumba, me imagino) y Felipe el árabe era, bueno, un árabe. De hecho, desde el siglo II en adelante vemos cada vez menos italianos en el trono que habla sobre el nacionalismo cívico, no étnico.
Puedo hablar de mi país Persia / Irán.
Desde la fundación del Estado imperial de Irán por Ciro, los grandes iraníes usaron la palabra iraní para definir a los ciudadanos de Irán y araniano para definir a los extranjeros. Irán literalmente significa tierra de arios en lengua persa.
Dato curioso: los persas nunca se refirieron a sí mismos como persas o su país como Persia. Persa es un nombre griego dado a los iraníes.
La palabra persa moderna Īrān (ایران) deriva inmediatamente del persa medio Ērān (Pahlavispelling: ʼyrʼn ), primero atestiguado en una inscripción que acompaña el alivio de investidura del primer rey sasánida Ardashir I en Naqsh-e Rustam. [2] En esta inscripción, la denominación del persa medio del rey es ardašīr šāhān šāh ērān, mientras que en la inscripción en el idioma parto que acompaña al persa medio, el rey se titula ardašīr šāhān šāh aryān (Pahlavi: … ʼryʼn ) ambos significan rey de los reyes de Irán .