Después de la Segunda Guerra Mundial, ¿cómo sabían los aliados qué nazis eran criminales de guerra y cuáles no? ¿Asumieron que todos los miembros del ejército nazi alemán eran criminales de guerra?

Answer 1

En algunos casos lo sabían por testimonios de testigos oculares y confiscaron documentos alemanes. Por ejemplo, cuando el general Anton Dostler emitió órdenes escritas para ejecutar prisioneros de guerra, fue bastante obvio.

Pero en muchos otros casos fabricaron pruebas para acusar a los alemanes de tales crímenes. Un muy buen ejemplo es cómo convirtieron a las SS en una “organización criminal”. No era más o menos criminal que cualquier ejército de élite en ese momento. Si eran criminales de guerra, y de hecho, muchos de sus miembros cometieron crímenes de guerra, entonces el Ejército de los Estados Unidos era el mismo tipo de organización criminal.

El mejor ejemplo de tal giro es quizás el incidente de Laconia. El RMS Laconia era un buque de guerra británico que transportaba prisioneros de guerra italianos cuando fue torpedeado por un submarino alemán. El submarino alemán salió a la superficie para rescatar a los sobrevivientes, independientemente de su nacionalidad, y el capitán transmitió un mensaje sobre las frecuencias de emergencia internacionales en inglés, notificando a todos que el barco está rescatando a los marineros naufragados, y actualmente navega bajo la Cruz Roja. Luego, los estadounidenses decidieron atacarlo, y todas las otras botas U intentaron ayudar a los sobrevivientes. Tuvieron que deshacerse de ellos y zambullirse para salvarse. Fueron salvados solo mucho tiempo después por barcos de superficie franceses.

Después del incidente de Laconia Karl Dönitz, el comandante de la armada alemana emitió una orden que prohibía a las tripulaciones de botas U para prestar ayuda a los soldados enemigos naufragados, por su propia seguridad.

Después de la guerra, Dönitz fue acusado de crímenes de guerra. No solo con el pretexto de que ordenó abandonar los naufragios en alta mar, sino que incluso lo acusó de haber ordenado que las tripulaciones de los submarinos salieran a la superficie y mataran a las tripulaciones de los barcos hundidos con fuego de armas pequeñas. A pesar de que fue una completa mentira, no solo fue condenado por ello, sino que los libros de historia lo declararon un hecho durante varias décadas. Dönitz no fue ahorcado solo por la intervención del almirante Chester Nimitz, quien testificó que la Marina de los EE. UU. Implementó exactamente las mismas políticas en el Pacífico.

No fue el único caso de una acusación flagrantemente falsa en la historia de la guerra naval. En la Primera Guerra Mundial, cuando los submarinos atacaron por primera vez a los barcos británicos, siguieron el procedimiento prescrito por el derecho internacional. Salieron a la superficie y se apoderaron adecuadamente del barco enemigo, metieron a la tripulación en un bote salvavidas con suficiente comida y agua, y luego hundieron el barco vacío. Luego, los británicos instalaron armas camufladas en sus mercantes, y cuando un submarino alemán salió a la superficie para capturarlo, abrieron fuego. Esta fue una violación directa del derecho internacional y de la Convención de Ginebra, ya que siempre dispararon después de fingir rendirse para atraer a los alemanes más cerca. Como respuesta, los alemanes abandonaron el procedimiento y simplemente torpedearon todos los barcos británicos sin pedirles permiso. Como resultado, la prensa británica comenzó a quejarse de cómo los “hunos” están librando una guerra “incivilizada”.

Answer 2

Al observar los documentos, el interrogatorio de nazis, testigos oculares y, por supuesto, el aporte de sus departamentos como inteligencia …

Todos los nazis principales fueron marcados como un objetivo mucho antes del final de la guerra.

Los nazis que ocupaban puestos importantes en territorios ocupados o en las SS como Frank y Seyss Inquart también estaban interesados,

Posteriormente se llevaron a cabo juicios para comandantes de campo y notorios guardias de campo, incluso para médicos y jueces nazis.

“Los Aliados finalmente establecieron las leyes y procedimientos para los juicios de Nuremberg con la Carta del Tribunal Militar Internacional (IMT) de Londres, emitida el 8 de agosto de 1945. Entre otras cosas, la carta definió tres categorías de crímenes: crímenes contra la paz (incluyendo planeando, preparando, iniciando o librando guerras de agresión o guerras en violación de acuerdos internacionales), crímenes de guerra (incluidas violaciones de costumbres o leyes de guerra, incluido el tratamiento inadecuado de civiles y prisioneros de guerra) y crímenes contra la humanidad (incluido asesinato, esclavitud) o deportación de civiles o persecución por motivos políticos, religiosos o raciales). Se determinó que los funcionarios civiles y militares podrían ser acusados ​​de crímenes de guerra “.

• History.com

Los principales nazis a menudo habían firmado órdenes ordenando ejecuciones de prisioneros y prisioneros de guerra. También estuvieron involucrados con el trabajo esclavo y las leyes de raza de Nuremberg. Algunos como Streicher fueron retenidos por incitación al genocidio. a través de su periódico rabiosamente antisemita.

Teniendo en cuenta la naturaleza sin precedentes de la brutalidad nazi, en su mayoría lo merecían.

Por el ejército alemán nazi, ¿es esto una suposición de que solo los militares estuvieron involucrados en crímenes? Quienes dieron órdenes e hicieron políticas son los principales responsables. Asi es como funciona.

Como ya se señaló en el extracto, los funcionarios civiles involucrados en la firma de órdenes, la creación y la implementación de políticas pueden ser objetivos.

Paramilitares y colaboradores locales, como guardias ucranianos, llevaron a cabo muchos de los asesinatos. Aunque la wehrmacht también era culpable, no tenían la responsabilidad principal frente a los “enemigos raciales del reich”.

Una vez que comenzó la guerra fría, Occidente comenzó a centrarse en la amenaza comunista y no quería alienar la opinión de Alemania Occidental.

Hubo una narrativa de la Guerra Fría interesada promovida por Occidente en la que las SS cometieron una gran mayoría de los crímenes, mientras que la Wehrmacht fue en gran medida honorable. Pero ha sido desacreditado en las últimas décadas. Los crímenes de las fuerzas armadas alemanas tampoco fueron insignificantes, especialmente en el este.

Hubo controversias sobre los ex nazis empleados por Occidente cuando se consideró conveniente. Como el carnicero de lyon, Klaus Barbie. Hubo un alboroto cuando esto se reveló en los años 80 entre sus víctimas en Lyon. Los científicos nazis como Von Braun también fueron cooptados. A menudo, los ex nazis encontraron empleo nuevamente en la administración posterior.

Answer 3

Deberías ver Nuremberg (2000);

Esto muestra cómo 24 de los criminales de guerra nazis acusados ​​fueron acusados.

No asumieron

muchos nazis se rindieron por ejemplo, por Albert Speer, cuya declaración fue muy importante, que resultó ser el clavo final en el ataúd para muchos nazis, incluido Hermann Goering, hasta que se tragó la píldora de cianuro justo la noche antes de que fuera a ser ahorcado.

Answer 4

No estoy claro exactamente qué quiere decir con el ‘Ejército alemán nazi’, pero básicamente el ejército alemán en ese momento tenía dos componentes: las fuerzas armadas alemanas regulares llamadas Wehrmacht y también las Waffen SS, que era el ala armada de las SS . Grupos e individuos en ambas organizaciones cometieron crímenes de guerra, aunque con las SS fue mucho más frecuente y en muchos casos planificado y sistemático. Sin embargo, no se suponía que todos en cualquiera de las organizaciones fueran culpables de crímenes de guerra, sino que la culpa se determinó mediante una serie de juicios y audiencias, la más famosa de todas, una serie de juicios que tuvieron lugar en Nuremberg. Aparte de los crímenes de guerra, las Waffen SS en su conjunto también fueron designadas como una organización criminal, un cargo que cubría a todos sus miembros, excepto a los que habían sido reclutados por la fuerza.

Answer 5

Si,

* De hecho, fue una cacería de brujas. *

Cualquier persona, desde Joachim Peiper hasta el Landser más pequeño de los militares, fue atacado y perseguido de una forma u otra debido a sus ‘tensiones de guerra’. Los hombres que fueron capturados fueron insinuados y sometidos a investigación durante toda su vida, a menudo siendo incendiados y asesinados en sus propias casas años después. Muchos de ellos cambiaron sus nombres y emigraron al extranjero para escapar de la persecución. Todavía escuchas historias sobre las noticias de viejos veteranos alemanes que fueron hostigados porque lucharon en el lado “malo”.

Han colgado y lisiado a Alemania por miles, bombardearon pueblos, ciudades y déspotas culturales / manufactureros incluso después de que la guerra terminó formalmente.

Hasta 1 o 2 millones de hombres, mujeres, niños por igual, que no tenían nada que ver con el conflicto, a menudo eran violados, torturados y asesinados por los ejércitos soviéticos (y en menor medida estadounidenses).

Y hoy el establecimiento alemán todavía los condena, e incluso los responsabiliza por ciertos crímenes con los que muchos veteranos no tienen nada que ver. Angela Merkel da discursos anuales insultando a la Wehrmacht.

¿Por qué no hablan? Los vencedores escriben la historia, ¿por qué querrían que supieras sobre sus errores?

Answer 6

No lo entendieron bien. Los aliados atraparon e intentaron el más obvio y conocido de los nazis. Muchos otros fueron obligados a unirse a ciertos proyectos, a menudo secretos, para uno de los países aliados, por lo que técnicamente serían perdonados por cargos de crímenes de guerra.

Answer 7

Respuesta corta, no sabían cuál era cuál. Solo más tarde, cuando hubo registros disponibles o se presentaron testigos, algunos fueron acusados ​​de crímenes de guerra.