¿Por qué los kurdos y los árabes traicionaron al imperio otomano?

Answer 1

No puedo hablar por los kurdos, pero con mucho gusto hablaré por los árabes.

Es una buena pregunta, especialmente ahora, el año del centésimo aniversario de la “Gran Revolución Árabe” celebrada por Jordania, y a la luz de las guerras en muchos países árabes. La pregunta, sin embargo, es usar un pincel ancho cuando dice “la traición de los árabes …”, lo cual es una gran exageración. Ningún árabe de Jordania, Palestina, Siria, Líbano ni ninguno de los países árabes del norte de África apoyó ni participó en el “levantamiento” contra los otomanos. La pregunta también podría haberse formulado mejor: “¿los árabes traicionaron a los otomanos?” O, mejor aún, ” ¿por qué Gran Bretaña rompió todas las promesas a los árabes y las apuñaló por la espalda?”

“El destino del Imperio Otomano se sellará con la Entente anglo-rusa firmada el 31 de agosto de 1907 ” .1 Las dos potencias acordaron cómo dividir Persia y el Imperio Otomano entre ellos.

El bloqueo británico del Imperio, mucho antes de la guerra, para matar de hambre al pueblo y forzar su rendición fracasó, y la Campaña de Gallipoli con los franceses, Australia y Nueva Zelanda fue un desastre.

Aunque victoriosos, los otomanos se debilitaron al luchar en varios frentes, Rusia, los británicos en Irak y en Gaza – Palestina. Churchill quería abrir otro frente y cortar la ruta de suministro entre Estambul y el flanco sur del Imperio, Gran Siria y Arabia.

Los británicos son dueños del principio “Divide y gobierna”, y el sultán estaba a punto de destituir al sherif Hussain, y lo sabían. No pudo resistir una promesa de grandeza de los británicos de convertirlo en “Rey de los árabes”, endulzado por unas barras de oro.

Los sentimientos raciales y nacionalistas no fueron un factor importante, ninguno de los cuales jugó un papel significativo durante cientos de años antes. El Islam era un fuerte vínculo de igualación cuando el Imperio era fuerte y saludable.

Los árabes habían acordado participar en la guerra a cambio de la independencia de las tierras árabes gobernadas por los otomanos. En correspondencia realizada desde el 14 de julio de 1915 hasta el 30 de enero de 1916, dijo Sir Henry McMahon de Gran Bretaña Sherif Hussein de La Meca, que Gran Bretaña, sin “perjudicar los intereses” de Francia, “reconocería y apoyaría la independencia de los árabes en las regiones dentro de los límites exigidos” por el Sherif. 4 4

A pesar del compromiso calificado con la independencia árabe, el británico Sir Mark Sykes abrió conversaciones con el francés Georges Picot el 16 de mayo de 1916, con el objetivo de traicionar a los árabes, abrogar el acuerdo de McMahon y dividir los dominios otomanos entre sus vacilantes imperios.

Gran Bretaña había dado un paso más en la traición en noviembre de 1917 cuando el secretario de Asuntos Exteriores, Arthur Balfour, declaró que el gobierno “veía con buenos ojos el establecimiento en Palestina de un hogar nacional para el pueblo judío …”. El sherif recibió garantías en enero de 1918 de que la “política y la libertad económica “de los palestinos no estaba en cuestión. 4 4

Gran Bretaña y Francia prometieron la “liberación completa y final de los pueblos que durante tanto tiempo han sido oprimidos por los turcos, y la creación de gobiernos y administraciones nacionales que derivan su autoridad del libre ejercicio de la iniciativa y la elección de las poblaciones indígenas”. . 4 4

Los árabes solo obtuvieron la independencia después de la Segunda Guerra Mundial después de más conflictos, mientras que Gran Bretaña entregó efectivamente Palestina a los sionistas, cuyo ejército clandestino expulsó a la mayoría de los palestinos del 78 por ciento del país capturado en 1948-1949.

¿Qué prometieron los británicos? 3

¿Qué obtuvieron los árabes ?

Referencias

1. Quora – Elias Azrak, ¿Por qué los árabes se rebelaron contra los otomanos?

2. BBC – Gallipoli: ¿Por qué los australianos celebran un desastre militar? http://www.bbc.co.uk/guides/zyj4kqt

3. Mentiras británicas a los árabes en la Primera Guerra Mundial: http://www.worldfuturefund.org/R…

4. Irish Times – La traición de los árabes después de la Primera Guerra Mundial preparó el escenario para un siglo turbulento – http://www.irishtimes.com/news/w…

Answer 2

Básicamente estaba jugando con el caballo equivocado.

Ambas sociedades mencionadas han sido (y siguen siendo) extremadamente feudales y tienen una fuerte tendencia a seguir a su líder asumido sin cuestionarlo. Incluso el PKK contemporáneo, la organización de insurgencia kurda con afirmaciones marxistas-leninistas, seculares y no feudales, tiene una estructura estrictamente feudal como tal.

Dado el hecho de que las geografías mesopotámicas y árabes son históricamente notorias con un comportamiento voluble que hace que los líderes se comporten como agujas de brújula constantemente volviéndose hacia quien / lo que sea que pague mejor por el momento; Las fuertes relaciones feudales ponen todo el sufrimiento en los “sujetos” y no en los líderes, lo que hace que los líderes sean aún más volubles.

Ese rasgo intrínseco a esa geografía específica en general, se puede ver desde dos ángulos. Algunos pueden decir que es una estrategia adaptativa, mientras que otros pueden decir que es una traición.

Si se tratara de una estrategia, entonces no fue brillante mirando sus resultados en Oriente Medio hoy, y esta estrategia probablemente se seguirá aplicando a cualquiera que trate con feudales árabes y kurdos (sus sujetos pagan el precio de todos modos).

Sin embargo, si fue una traición, nuevamente, no parece haber traído paz y prosperidad a nadie en la región y, el mismo comportamiento también se repetirá en el futuro también.