¿Tiene el Gobierno turco dificultades para reconocer el Genocidio Armenio de 1915?

Yo respondería de la siguiente manera: al construir su República, los turcos necesitaban un mito fundador y una evaluación honesta de lo que el partido de Atatürk hizo a los armenios otomanos no encajaba en ese programa. Así que creo que los turcos y la historiografía turca dominante nunca entraron honestamente en esto. Lo dije en una conferencia sobre el tema en Ankara el año pasado. Taner Akcam, un turco que ha tenido el coraje de defender la tesis del genocidio, argumenta de esta manera. El historiador armenio Gerard Libaridian dice algo similar y tengo una gran estima por su perspicacia. Además, el uso del término “genocidio” está politizado. Sin embargo, el asunto está más enredado que eso. Si suponemos que un mito fundador impide que los turcos en general analicen honestamente el asunto, no se deduce de esto que la versión armenia dominante sea la verdad. Hay una falta de investigación sólida e independiente sobre el tema. Este es el punto principal de mi libro, y trato de corroborarlo con una serie de ejemplos en los que critico al genocidio principal y a los historiadores armenios desde el punto de vista de la filosofía de la ciencia. – – En cuanto a los números que proporciona, son en sí mismos una cuestión de desacuerdo. Creo que es más correcto decir que el número de armenios en el Imperio Otomano fue de entre 1,5 y 2 millones. Se desconocen los números exactos. También omite el hecho de que unos 300,000 huyeron, y que la proporción entre armenios asesinados y armenios que sucumbieron a la enfermedad y la exhalación.