En la mente de los antiguos atenienses, solo ellos y ciertas otras ciudades-estado tenían una democracia real, porque el gobierno era directamente del “pueblo” … por lo tanto, tenía muchas menos posibilidades de que entrara un político profesional y, al organizar una mejor campaña, terminara en el poder y luego hacer cosas en contra de los intereses del pueblo. Quizás tenían un punto.
Pero la debilidad de tal democracia es que es demasiado frágil. Por simple mayoría de votos, el 51% de las personas pueden privar permanentemente al otro 49% o esclavizarlos.
Otro ejemplo de los defectos de dicho sistema es la facilidad con que un voto mayoritario pudo condenar a muerte a Sócrates por tener opiniones impopulares.
Es por eso que el concepto superior que se desarrolló a lo largo de 2.500 años no es la democracia directa sino la ” democracia liberal” , que se basa en la creencia de que la minoría tiene algunos derechos y que debería tomar más que un simple voto mayoritario ( la mitad de los votos más 1) para quitar esos derechos.
- En la historia estadounidense, ¿algún republicano ha tenido un esclavo?
- ¿Cómo se sintió Abraham Lincoln sobre la inmigración?
- ¿Por qué Bill O’Reilly haría los comentarios que hizo sobre la esclavitud?
- ¿Cómo era posible que Thomas Jefferson tuviera esclavos y aún creyera / argumentara por su libertad?
- ¿Cómo sería América si nunca hubiera abolido la esclavitud?