¿Cuáles son los pros y los contras de la democracia ateniense (suponiendo que los esclavos, las mujeres y las personas entre 18 y 30 años no sean un factor)?

En la mente de los antiguos atenienses, solo ellos y ciertas otras ciudades-estado tenían una democracia real, porque el gobierno era directamente del “pueblo” … por lo tanto, tenía muchas menos posibilidades de que entrara un político profesional y, al organizar una mejor campaña, terminara en el poder y luego hacer cosas en contra de los intereses del pueblo. Quizás tenían un punto.

Pero la debilidad de tal democracia es que es demasiado frágil. Por simple mayoría de votos, el 51% de las personas pueden privar permanentemente al otro 49% o esclavizarlos.

Otro ejemplo de los defectos de dicho sistema es la facilidad con que un voto mayoritario pudo condenar a muerte a Sócrates por tener opiniones impopulares.

Es por eso que el concepto superior que se desarrolló a lo largo de 2.500 años no es la democracia directa sino la ” democracia liberal” , que se basa en la creencia de que la minoría tiene algunos derechos y que debería tomar más que un simple voto mayoritario ( la mitad de los votos más 1) para quitar esos derechos.

Principalmente contras, de verdad.

Ante todo, el resultado empírico de que no duró mucho.

Algunos problemas particulares:

  • falta de cualquier tipo de “controles y equilibrios”, incluido el poder judicial (por ejemplo, Sócrates fue condenado a muerte por una mayoría simple de votantes elegibles presentes en la asamblea pertinente).
  • Tener que decidir todo por una asamblea completa de votantes elegibles no permite responder adecuadamente a los problemas emergentes.
  • Las cosas entre paréntesis no se pueden ignorar.

Pros: no hay posibilidad de alienación de larga data entre las élites políticas y el pueblo (respectivamente, y los votantes elegibles).

Puede obtener una buena parte de los profesionales sin ninguno de los inconvenientes mediante un sistema de democracia semidirecta como se practica, por ejemplo, en Suiza.

Bueno, la democracia directa tiene muchos problemas administrativos, particularmente con la ampliación. El servicio de oficina por lotería tampoco es viable en una época de requisitos técnicos muy avanzados.

Los profesionales, o uno de ellos, es el uso de la oficina por lotería para reducir el potencial de demagogia, y el uso de paneles en la oficina. Es una forma temprana de control y equilibrio, y separación de poderes.

La gran estafa de la democracia ateniense cuando se excluyen esclavos, mujeres y personas de entre 18 y 30 años es que no es una democracia. Es una oligarquía con una base amplia.