En la historia estadounidense, ¿algún republicano ha tenido un esclavo?

Answer 1

Los whigs contra la esclavitud formaron el Partido Republicano en Ripon, Wisconsin, en 1854. Los historiadores atribuyen a Alvan E. Bovay sugerir el nombre de Republicano. Algunos republicanos pueden haber sido dueños de esclavos en su encarnación política anterior, cuando su afiliación partidaria era otra cosa.

Entonces, la pregunta es si un demócrata (o whig, o lo que sea) retuvo la propiedad de un esclavo después de convertirse en republicano y antes de que Lincoln emitiera su Proclamación de Emancipación después del baño de sangre en Antietam.

Eso es un lapso de ocho años. La proclamación se aplicó a los estados en rebelión, y no a los estados esclavistas de Maryland, Delaware, Kentucky y Missouri que permanecieron en la Unión.

¿Había republicanos en esos estados? Usted apuesta. El sentimiento sindical en esos estados fue lo que permitió a Lincoln evitar que se separaran en primer lugar. Pero el sentimiento de la Unión no era lo mismo que el sentimiento contra la esclavitud.

La mayoría de nuestras contradicciones desgarradoras derivan de disputas sobre el todopoderoso dólar. La cuestión de la esclavitud no fue la excepción. Como observa Kenneth M. Stampp en The Peculiar Institution: Slavery in the Antebellum South (p. 235), “James H. Hammond llegó al meollo del asunto cuando preguntó si alguna persona en la historia había entregado voluntariamente dos mil millones de dólares. de propiedad.”

Entonces, ¿qué pasa con el decimoctavo presidente de los Estados Unidos? Se sabe que Ulysses S. Grant poseía al menos un esclavo, según la declaración de manumisión que firmó el 29 de marzo de 1859, liberando a William Jones.

Pero Grant no era republicano entonces. Grant eligió a James Buchanan sobre John Charles Fremont (el primer candidato presidencial en postularse como republicano) en 1856, y no votó por Lincoln en 1860.

El padre de Grant, Jesse Root Grant, era un ardiente abolicionista. Los suegros de Grant, los Dents, poseían esclavos en White Haven, su plantación cerca de St. Louis, Missouri. Grant mismo se benefició del trabajo esclavo.

En una carta de “Querido Padre” a Jesse desde St. Louis (1 de octubre de 1858), Grant menciona llevar a un joven a trabajar como jornalero, con la clara intención de mantener su salario:

El Sr. Dent cree que es mejor que me lleve a este chico que le ha dado a Julia conmigo y que le permita conocer los asuntos del herrador. Es un niño muy inteligente, activo, capaz de hacer cualquier cosa; pero este asunto lo dejo completamente a usted. Puedo dejarlo aquí y obtener unos tres dólares por mes para él ahora, y más a medida que crezca. Dale mi amor a todos en casa.

Atentamente,

Ulises

A JR Grant, Esq., Covington, Kentucky

—Jesse Grant Cramer (ed.), Cartas de Ulysses S. Grant a su padre y su hermana menor, 1857-78 (Nueva York: GP Putnam’s Sons, 1912), págs. 11-12

El Servicio de Parques Nacionales, que mantiene la plantación de White Haven como un sitio histórico, dice que “una parte del salario a veces se paga a los esclavos, lo que permite una medida de autodeterminación y, en algunos casos, la oportunidad de comprar su libertad”.

¿Era esto cierto en el caso de Grant? Cuando Beauregard ordenó los primeros disparos en Fort Sumter, Grant fue arrestado, pidiendo prestado dinero a viejos amigos del ejército como Longstreet y Buckner. ¿Qué crees que hizo?

Answer 2

Creo que Grant era dueño de un esclavo a quien puso en libertad de todos modos. Es una pregunta difícil porque el Partido Republicano era muy nuevo en 1860, Lincoln fue su primer candidato presidencial. Por supuesto, históricamente millones de esclavos fueron propiedad de cientos de miles de demócratas, el partido, muchos de cuyos senadores (incluido el padre de Al Gore, el senador Al Gore Sr. (D) y el mentor de Bill Clinton, el senador William Fulbright (D) se resistieron a la civilización. Rights Act 1955–65 con uñas y dientes al pasar por el Congreso. Si usted es un troll conservador que hizo esta pregunta, está bien para mí, esta es una oportunidad para sorprender a LibDem Snowflakes una vez más con esos hechos incómodos. Muchos de ellos son * * todavía ** sorprendido al descubrir que Lincoln era republicano. OMG.

Answer 3

Ulysses S. Grant fue un presidente republicano que una vez tuvo esclavos. Sin embargo, hay algunos matices que deben considerarse antes de que este factoid se repita fuera de contexto.

Primero, Grant no estaba personalmente muy interesado en el tema de la esclavitud. Usó esclavos que eran propiedad de su suegro, de los cuales solo uno era legalmente dueño. Además, liberó a ese esclavo en lugar de venderlo, lo que fue un costo de oportunidad significativo.

En segundo lugar, en el momento en cuestión, el Partido Republicano era una entidad incipiente y mal definida, y Grant no se asoció claramente con él hasta una década después de que Lincoln se convirtiera en presidente.

En tercer lugar, este tipo de trivium histórico es fundamentalmente engañoso porque las instituciones cambian y se reinventan. Es decir, cualquier comparación sobre “x número de demócratas tuvo esclavos mientras que solo y número de republicanos lo hizo” carece de sentido fundamentalmente porque insinúa asociaciones que no son relevantes para la política contemporánea. El grupo de demócratas que podrían haber tenido esclavos es mucho más grande que el grupo de republicanos que podrían tener simplemente porque el Partido Demócrata es significativamente mayor. Y aunque el Partido Republicano se estableció con un interés en el Movimiento Abolicionista, perdió cualquier pretensión de ser menos racista al instituir la Estrategia del Sur para elegir a Nixon.

Algunos republicanos individuales merecen crédito por reconocer la injusticia de la Estrategia del Sur, pero como institución, el partido no ha abordado adecuadamente el tema de una manera que indicaría una contrición sincera o la voluntad de solucionar el problema.

Answer 4

El partido republicano surgió principalmente para mantener la esclavitud fuera de los nuevos estados que se forman en los territorios fronterizos. Su apodo era Free Soilers y sus partidarios eran campesinos, inmigrantes y granjeros. Si bien es posible que algunos miembros del partido republicano fueran esclavos, sus números serían muy pequeños y lo más probable es que hubieran sido antiguos propietarios de esclavos en lugar de actuales. Económicamente, los integrantes del partido republicano no podían permitirse comprar un esclavo ni incurrir en los gastos asociados con la posesión de un esclavo. Puede haber habido un extraño dueño de esclavos republicanos aquí o allá con circunstancias inusuales vinculadas a su propiedad, pero habrían sido la excepción extrema en lugar de la regla.

Answer 5

Las mujeres no podían votar, pero Mary Todd era la esposa del primer presidente republicano, Abraham Lincoln. Ella nació en una rica familia de propietarios de esclavos de Kentucky, y tuvo esclavos personales que la atendieron durante sus primeros años de vida. Su favorita era Mammy Sally. Su hermano RC Todd, los medios hermanos Alexander, David y Samuel Todd lucharon por la Confederación. Alexander fue asesinado en la batalla de Shiloh y David fue herido en Vicksburg, el marido de su media hermana Emilie Helms era un general confederado asesinado en Chickamauga. Sus hermanastras Martha White y Elodie Dawson eran fervientes partidarios de la Confederación.

Answer 6

Absolutamente, tenemos que recordar que pasó un tiempo antes de que el norte se diera cuenta de que la esclavitud estaba mal. Incluso los padres fundadores tenían esclavos. La diferencia, generalmente en los republicanos, es que la gente en el norte realmente les daría mucho respeto a los esclavos que tenían. Los cuidaron, se aseguraron de que tenían lugares para dormir, buenos lugares para dormir, comida y agua. Solo tenían esclavos porque el país los despreciaría. Pasó un tiempo antes de que la gente comenzara a darse cuenta de que la esclavitud era un robo de los derechos prometidos en la constitución.

Answer 7

Una de las grandes cosas sobre el establecimiento del partido republicano fue la abolición de la esclavitud.

Es una de las principales razones por las cuales, casi inmediatamente después de la elección de Abraham Lincoln (primer presidente republicano), los estados sureños pro-esclavistas se separaron y comenzaron la Guerra Civil.

Answer 8

Es probable, en ese período intermedio entre 1854 y 1865, que haya una serie de republicanos que poseían esclavos chattel. El partido republicano fue fundado como parte de una alianza de facciones políticas en oposición a los demócratas del sur que dominaban la política estadounidense. Una gran minoría de ellos eran abolicionistas activos, y casi todos estaban en contra de la expansión de la esclavitud, pero, particularmente en los estados fronterizos, no había nada que impidiera que los propietarios de esclavos se unieran al partido en otros asuntos.

Hay una serie de republicanos y partidarios republicanos en estos días que poseen esclavos de facto en el extranjero. El ejemplo más notorio son los complejos fabriles en las Marianas, donde los trabajadores del este de Asia son mantenidos cautivos bajo contratos de trabajo durante años a la vez. No tienen más derechos que los esclavos, y los congresistas republicanos como Tom Delay fueron un gran apoyo del sistema que los mantuvo cautivos.

Answer 9

Cabe señalar que el partido republicano fue una vez el partido demócrata-republicano que monopolizó la política del partido hasta justo antes de la guerra civil. Un grupo disidente comenzó a llamarse partido republicano y contaban a los abolicionistas entre sus miembros. Sin embargo, no tenían más claro quién y qué era un republicano de lo que son hoy, por lo que, por supuesto, algunos de ellos eran esclavos.

Answer 10

El actual Partido Republicano se inició en la década de 1850. Su plataforma era anti-esclavitud. Entonces, aunque es imposible decir con total precisión que un miembro nunca había tenido un esclavo, uno puede decir que los líderes no lo hicieron. Abraham Lincoln nunca tuvo un esclavo, aunque la familia de su esposa, los Todds, sí tenía esclavos. Mary era de hecho antiesclavista.

Answer 11

Bueno, Andrew Johnson era técnicamente un demócrata, pero corría con la multa republicana y tenía esclavos.