¿Por qué Bill O’Reilly haría los comentarios que hizo sobre la esclavitud?

Answer 1

Insinuó que los esclavos estaban bien cuidados. Bueno, primero, no tenían otra opción sobre si trabajar en edificios o no. Tampoco fueron compensados ​​por su trabajo. Cuando estudié la esclavitud en la universidad en la edad oscura, parecía que la principal preocupación con los profesores era si los esclavos eran tratados bien o no. Esto siempre es importante para la esclavitud, sin embargo, la erudición sobre la esclavitud está a años luz de esos días. Muchos historiadores parecían estar discutiendo entre ellos sobre el tratamiento de los esclavos. Sigue siendo un gran campo de estudio. Cuando tenía poco más de veinte años, lo que más me sorprendió fue lo poco que se sabe sobre la esclavitud del siglo XIX. Todos los diarios fueron escritos por esclavistas, sus esposas o amigos o parientes. Muchos blancos y negros en el sur no podían escribir ni tenían tiempo para escribir diarios o cartas. Era ilegal enseñar esclavos. Así que O’Reilly parecía estar en la vieja escuela de pensamiento sobre la esclavitud. No se estaba disculpando por completo por la esclavitud. Intentaba decir que los esclavos no eran maltratados. Cómo lo supo sin evidencia, nunca lo sabré. Washington fue algo duro con algunos de sus esclavos. Fue un ataque contra cualquiera que recordara a la gente que Estados Unidos fue una vez una nación esclavista. Dios no permita que un demócrata nos lo recuerde. La mayoría de las personas pensantes reconocieron la ironía de la declaración de la Sra. Obama, quien simplemente señalaba el progreso continuo realizado por los estadounidenses. Ella no juzgaba a los Padres Fundadores.

Por cierto, ¿cuándo se convirtió en noticia de que existía la esclavitud? La gente lo sabe desde hace unos 300 años.

Personalmente, pensé que era una línea muy grande que los historiadores recordarán durante mucho tiempo. O’Reilly debería haber mantenido la boca cerrada al respecto.

Answer 2

Porque, como muchos estadounidenses blancos, tiene una visión frívola hacia la esclavitud. Cualquiera que realmente valore la libertad y la libertad, debe estar tan horrorizado por la esclavitud, que cada vez que hablen sobre ella, la condenarán y a Estados Unidos por practicarla. Dicho esto, te dice mucho sobre ciertos estadounidenses, y republicanos en particular. Verá, ellos REALMENTE no valoran la libertad como dicen que lo hacen. Para algunos, la “libertad” es un discurso de código para ideas racistas. Siempre ha estado en América. Ve a leer algunas de las tonterías escritas por los confederados, y obtendrás la imagen.

Answer 3

Cada vez que los revisionistas racionalizadores intentan afirmar que la esclavitud no fue del todo mala, pienso en esta imagen.

Desmiente la afirmación de que los esclavos contentos y felices comen su sandía y sus mollejas de pollo felices en el porche cuando no estaban recogiendo algodón. Si fuera rico, encargaría estatuas de este valiente hombre que se llamaba Gordon y las colocaría al lado de cada estatua que glorifique a un confederado.

Mientras que O’Reilly a veces puede mostrar una brillantez y claridad en algunos asuntos, en otras ocasiones muestra un deseo lamentable y ansioso de ignorar la realidad e ignorar los hechos para crear y reforzar su política.

Esta es una foto de Gordon en su uniforme como soldado de la Unión. Pone la mentira a la mierda de O’Reilly.

Answer 4

¿Bill O’Reilly dice algo tonto? Seguramente bromeas.

Hace acrobacias así porque molesta a los liberales y eleva las calificaciones. No está donde está hoy porque es un paradigma de la verdad y el periodismo sincero. Es un experto que hace girar un hilo que atrae a un grupo específico de individuos.

Lo puse en la misma categoría que Rush Limbaugh. Escuché a Rush una vez, ya sabes. Lo principal que recuerdo es que siguió llamando a los chinos “Chi-cons”.

Aparentemente, esto quita cierta parte de las rocas de la población. Por alguna razón.

Answer 5

¡Todos debemos recordar que el racismo es una forma de ignorancia llevada a un extremo socialmente obsceno! Es bastante desafortunado que haya algunas personas bien intencionadas que, en virtud de su alcance de aprendizaje personal, simplemente no saben que están haciendo declaraciones racistas o mostrando comportamientos racistas.

Answer 6

Porque eso era lo único que podía decir para tratar de desacreditar a la primera dama con respecto a su discurso, pero él estaba equivocado. Cualquier persona en cautiverio con hombres libres e inmigrantes que construyeran la casa blanca no tenía un estilo de vida cómodo. Para él sugerir lo contrario muestra que algunos blancos se negarán a admitir culpa.

Answer 7

Ese es Bill solo siendo Bill.

Es uno de los que tiene credibilidad en Ann Coulter: su truco es ser el “tipo conservador indignante” que pone a los liberales fuera de forma.

Piense en términos de lucha libre profesional y tiene más sentido.

Answer 8

Porque es un demagogo no terriblemente inteligente con un hacha para moler. Dichas personas tienden a (a) hacer declaraciones tontas y (b) salen directamente de su cabello cuando dichas declaraciones no son elogiadas.

Answer 9

No estoy seguro de que intentara ‘ganar’ algo haciendo un comentario como ese.

Obviamente, ni usted ni él saben quién alimentó a los esclavos y cuánto, por lo que el comentario es, en el mejor de los casos, tonto y sin sentido.