¿Fueron los comentarios de Bill O’Reilly acerca de los esclavos que construyeron la Casa Blanca ser ‘bien alimentados’ groseros / controvertidos? ¿Cómo es eso?

Si la afirmación es verdadera o no es irrelevante. El hecho es que su comentario intenta plantear un lado positivo del hecho de que la Casa Blanca fue construida por seres humanos que eran propiedad de otros seres humanos.

“Sí”, dijo Whitey McPeckerwood, “soy dueño de Jim aquí. Pero mira cuánta avena hice para darle de comer en el desayuno. ¿No soy amable e indulgente?

Pero McPeckerwood habría vivido en una sociedad en la que esto era, en muchos sectores, una declaración inteligible, algo que muchos podrían haber dado por sentado. “¿Por qué sí, Whitey? Eso es una buena vecindad para ti. Ten en cuenta que no malcrias a Jim ahora”.

¿Cuál es la excusa de Bill O’Reilly? Ahora, con razón, vemos la esclavitud como el pecado original de nuestro país, y vemos sus reverberaciones todo el tiempo: su legado está vivo en el racismo institucionalizado, la batalla en curso por los derechos civiles, las injusticias sociales que han llevado a movimientos como #blacklivesmatter. En 2016, decir algo en Fox News que mitigue el punto básico de que la Casa Blanca fue construida por manos negras esclavizadas es, en el mejor de los casos, sin tacto. Y con O’Reilly nada es “en el mejor de los casos”.

A la mierda con ese tipo.

Soy sureño, nacido y criado, viviendo toda mi vida en Texas y he escuchado comentarios de apologistas similares toda mi vida.

Hace poco estuve leyendo los informes de Slate.com sobre este incidente cuando me encontré con la pregunta: “¿Cómo le comunicas a una persona como Bill O’Reilly la idea de que el tratamiento, independientemente de lo aparentemente benigno que sea, está completamente eclipsado por el hecho de que las personas fueron tratadas como propiedad y que ese trato fue sancionado por el gobierno?

Así es como: Mientras habla con el Sr. O’Reilly, haga que varios policías le sostengan los brazos detrás de la espalda mientras habla. Si le responde, dígale que lo posee. Si él lucha, sé benigno. En este contexto, eso significa sonreír y seguir hablando. Si él exige ser liberado, señale que está comenzando a entenderlo. Ofrézcale una comida agradable pero no lo deje en libertad.

Por supuesto que no hablo en serio. Nadie debe ser restringido contra su voluntad, excepto a través del debido proceso.

Bill O’Reilly es muy rico y tiene muchos seguidores, incluidas muchas personas poderosas. Eso significa que puede elegir no entender todo el tiempo que quiera.

Era absolutamente inaceptable por muchas razones. Todo el concepto de esclavitud es reprensible y no debe ser defendido. Su mensaje en el discurso fue sobre cuán lejos ha llegado nuestro país, desde tratar a los afroamericanos como propiedad hasta tener un presidente afroamericano. Es razonable criticar el mensaje general de la convención y razonable atacar las políticas y el registro de candidatos. Michelle Obama no se postula para ningún cargo, no merece este tipo de refutación. Decir que los esclavos estaban “bien alimentados” es de muy mal gusto en el mejor de los casos y profundamente ofensivo en el peor.