¿Es Rusia más débil que la Unión Soviética?

Answer 1

Por supuesto, Rusia es mucho más débil que la URSS. De hecho, tal como lo veo, es básicamente la manifestación material de su capitulación.

Dicho esto, la URSS no solo estaba compuesta por muchas naciones de Europa del Este, sino que una parte muy importante estaba compuesta por las de Asia Central.

La URSS no fue la nación más poderosa, al menos no en el mundo (en la masa de tierra afro-eurasiática lo fue, pero no en el mundo) y esta es una de las razones por las que colapsó.

El ejército ruso tiene una ventaja exclusiva sobre el ejército soviético: mejor tecnología informática y, por lo tanto, sistemas de armas más sofisticados y precisos, mejor aviónica y un complejo militar-industrial más eficiente. Pero eso no es suficiente para darle una ventaja al ejército ruso.

Consideremos el arsenal estratégico, por ejemplo. La de Rusia es mucho más pequeña y envejecida. La URSS tenía 308 misiles R-36 en 1990, cuando ni siquiera estaban a la mitad de su vida útil. Rusia efectivamente tiene solo unas pocas docenas de ellos y están al borde del vencimiento. Además de eso, dado que Rusia ya no puede contar con componentes ucranianos, no pueden ser restaurados para extender su vida. Rusia hasta ahora no ha desplegado un misil tan capaz como el R-36 y no parece ser capaz de hacerlo en cantidades significativas antes de 2020, y eso supone que el próximo RS-28 “Sarmat” es realmente tan capaz como el R-36 (lo cual es dudoso considerando que prácticamente no se ha probado y, por lo tanto, es menos confiable). Además del R-36, la URSS desplegó una serie de otros sistemas muy capaces, incluida la versión anterior del misil Topol. La mayoría de estos misiles han sido eliminados durante la existencia de la Federación de Rusia independiente.

En términos de defensa aérea, mientras que el S-400 es mucho más capaz que cualquier cosa presentada por la URSS, Rusia tiene una desventaja importante que la URSS no tenía: Occidente tiene información excepcional sobre la tecnología de defensa aérea de Rusia. Después de que la URSS y el Bloque del Este colapsaron, la OTAN obtuvo el control del misil S-300. Han sido capaces de probar el S-300 durante más de una década. El S-300 sigue siendo un activo importante en el arsenal de defensa aérea de Rusia y no hay una gran diferencia entre él y el S-400, que ahora los rivales de Rusia tienen plena capacidad para probar y analizar en Siria, en un escenario de combate real y operado por tripulaciones rusas. Algo como esto nunca le sucedió a la URSS.

La mayor parte de la flota de tanques de Rusia no representa ninguna sorpresa para los rivales de Rusia: el T-72 y el T-80 han sido disecados desde los años 90 por los rivales de Rusia, el T-90 no es una gran novedad (es básicamente un T-80 y el híbrido T-72 con esteroides) y algunos de sus componentes son occidentales. El T-14 “Armata” todavía es demasiado joven y se despliega en muy pocos números. Todavía es una flota de tanques capaz, por supuesto, pero tiene una desventaja estratégica importante que la Unión Soviética no tenía.

En términos de artillería, la URSS disfrutó de una superioridad sin igual sobre la OTAN. Rusia no puede afirmar eso.

La Armada rusa es mucho más pequeña y proporcionalmente mucho menos capaz que la Armada soviética, también es menos capaz de desarrollar nuevos barcos importantes (uno de los astilleros más importantes, Nikolayev, se quedó en Ucrania). Mientras que la URSS estaba en el proceso de construir un superportador y tenía una flota submarina muy grande, Rusia está todavía a una década de lanzar un superportador, y ha eliminado gradualmente a muchos de los submarinos extremadamente capaces de la URSS (por ejemplo, el famoso Typhoon) y está luchando por adquirir nuevos diseños capaces (como el Borei).

Hablando estratégicamente, Rusia es una posición mucho más desfavorecida. La frontera de la OTAN con Rusia es enorme y muy significativa, y la OTAN está mucho más cerca de los activos clave de Rusia que de la URSS. Deje que esto se hunda, no solo hoy la OTAN tiene un mayor alcance, sino que también puede desplegar sus fuerzas mucho más cerca de los activos clave de Rusia. Este no es un hecho trivial. La Unión Soviética tenía a toda Europa del Este como una zona de amortiguamiento y podía colocar misiles balísticos de corto alcance en el centro de Alemania. Ahora, lo más lejos dentro de Europa que Rusia puede desplegarlos es Kaliningrado o Bielorrusia, suponiendo que Bielorrusia autorice dicho despliegue. La OTAN tiene bases en antiguos territorios de la Unión Soviética y ahora incluso realiza ejercicios militares en Ucrania.

Geopolíticamente hablando, la URSS básicamente influyó en toda la periferia del mundo. Fue su líder de facto. Fue la principal potencia patrocinadora de la descolonización, los movimientos de liberación nacional y mantuvo a raya a las potencias burguesas del mundo. Podría reprimir los levantamientos en Europa Central e incluso tenía importantes activos militares en el Caribe. Rusia, por otro lado, rogó por una década para ser tratado como su socio igual y, después de ser rechazado, básicamente ha pasado la última década tratando de no ganar ese estado jugando todas sus cartas. Ahora se ha visto eclipsado por China y su influencia se extiende, como máximo, a una docena de países pequeños.

Económicamente, Rusia no tiene ni puede tener el potencial productivo de la URSS. Tiene tierras mucho menos cultivables, tiene solo una fracción de su base industrial y carece de muchos de los recursos que tenía la URSS. Rusia ha tenido que construir casi desde cero una gran infraestructura que se diversificó dentro del sistema económico soviético.

Rusia nunca superará a la URSS. Seguirá siendo solo una parte de su cadáver.

Answer 2

¡Si! Rusia es más débil que la Unión Soviética.

La Unión Soviética es una combinación de seis países (SFSR ruso, SFSR transcaucásico, SSR ucraniano, SSR bielorruso, República Soviética Popular de Bukharan, República Soviética Popular de Khorezm) y Rusia es uno de ellos. Y la Unión Soviética tiene el arma nuclear más poderosa del zar Bomba en su tiempo.

Wikipedia

Answer 3

¿Es Rusia más débil que la Unión Soviética?

Esta pregunta merece un estudio complejo en muchos volúmenes. Trato de simplificar, concentrándome en la URSS tardía de 1970–80.

• Militar, la URSS fue definitivamente más fuerte que la Rusia de hoy: más soldados, más misiles, más acorazados, más aviones, más tanques, más aliados, más profundidad estratégica. Por otro lado, la debilidad estaba incorporada: la mayoría de los soldados no tomaron un arma en la mano durante el servicio de 2 años. El marine era demasiado caro. Toda la doctrina militar sirvió a la ideología expansiva. Un poco como el ejército estadounidense ahora. La Rusia de hoy eligió la doctrina militar defensiva, que es más eficiente y asequible.
• Económicamente la URSS era débil. La economía planificada no funcionó. La brecha en el consumo con Occidente aumentó, lo que deterioró la moral y la lealtad de las personas. La Rusia de hoy cubre mucho mejor las necesidades del pueblo, pero depende más de las tecnologías importadas.
• Poder suave. La URSS solo tenía “aliados del buen tiempo” que costaban mucho dinero pero desertaron a la primera oportunidad. La Rusia de hoy tiene solo unos pocos aliados, lo que es más saludable.
• Personas. Los ciudadanos de la URSS no fueron lo suficientemente leales para evitar el colapso en 1991. La Rusia de hoy disfruta de la sincera lealtad. Por primera vez en la historia de Rusia, la gente no tiene miedo al hambre y disfruta de las libertades básicas durante una generación.

Resumen: la Rusia de hoy está mejor preparada para sus propias tareas y propósitos que la URSS.

Answer 4

Sí , fue el caso. Daré una serie de puntos.

• En términos militares, la URSS era mucho más poderosa, tenía las fuerzas armadas más grandes del mundo, así como la mayor reserva nuclear del mundo. También tecnológicamente sofisticado casi al mismo nivel que el de los Estados Unidos. Fue una amenaza legítima para todo el mundo y aún más una amenaza como lo son en todo el mundo gracias a Brezhnev.

  El ejército de Rusia es mucho más pequeño, pero tecnológicamente más sofisticado que su predecesor en cierta medida a pesar de que todavía posee equipos obsoletos. No es una amenaza legítima para todo el mundo a pesar de las constantes sacudidas de sables de las naciones occidentales. A diferencia de la Guerra Fría, no pueden flexionar demasiado sus músculos militares externamente.

• Desde el punto de vista económico, el PIB nominal y real de la URSS fue el segundo más grande del mundo detrás de los EE. UU. Fue patrocinador de sus satélites comunistas.

  Rusia ni siquiera podía igualar las cifras que tenía la URSS sobre su PIB nominal y real hasta 2011, incluso si se unía a los ex miembros de la URSS. Rusia tenía un PIB nominal de US $ 1,5 billones en 2018 y la CEI tiene un PIB nominal de US $ 2,808 billones en 2013, mientras que la URSS en 1989 tenía US $ 2,6595 billones; son casi lo mismo, imagínese si la URSS todavía estuviera viva hoy y sus políticas aún estén vigentes.

• En cuanto a la demografía, la URSS tiene una población mayor de 300 millones en 1992. Rusia ha estimado solo 145 millones en la actualidad y, si se unió al resto de la CEI, aún es un poco más pequeña, con 280 millones según el año pasado.

Answer 5

Por supuesto, Rusia es más débil que la Unión Soviética, tiene una población mucho más pequeña, su territorio es mucho más pequeño geográficamente y su economía es más pequeña de lo que sería la economía de la Unión Soviética si todavía existiera. El ejército de Rusia sigue siendo formidable, pero si el ejército de Rusia no es el más fuerte del mundo y se enfrentan a una gran amenaza de una alianza de la OTAN más fuerte que la anterior debido a que los antiguos miembros del Pacto de Varsovia se incorporaron a la OTAN, el ejército ruso es mucho más pequeño que el soviético en términos de mano de obra y equipo militar, sin embargo, la tecnología militar rusa ha mejorado mucho desde el final de la Guerra Fría. El espionaje ruso a través del SVR también es mucho menos sustancial y menos capaz en comparación con el KGB. Rusia nunca superará a la Unión Soviética, ya que la Unión Soviética era poderosa por otras razones, como tener un opuesto ideológico, es decir, el comunismo con la ideología estadounidense de capitalismo y democracia, ahora que el comunismo ha sido desacreditado por la mayoría como una ideología, lo que significa que el mundo ha tenido que aceptar la hegemonía económica de los EE. UU. como la economía más grande del mundo y, por lo tanto, líder de todo el mundo capitalista, que es casi todo el mundo, incluso Rusia inicialmente tuvo que acoger a los EE. UU. y solo en los últimos años los ha desafiado, pero debido a sus acciones es decir, Ucrania han sufrido económicamente debido a las sanciones. Diría que China tiene muchas más posibilidades de ser la nueva superpotencia mundial, pero incluso entonces lo dudo, lo más probable es que EE. UU. Y sus aliados más cercanos más grandes, como el Reino Unido, Canadá, Australia, Francia, Alemania y resto de la UE, así como otros aliados de Estados Unidos, como Japón y Corea del Sur. Los BRIC (Brasil, Rusia, India y China) obviamente se volverán más poderosos y relevantes, pero el oeste dominado por los Estados Unidos seguirá siendo la alianza más poderosa del mundo en el futuro previsible.

Answer 6

En números absolutos, sí, pero tecnológicamente Rusia es mucho más fuerte con armas nucleares mucho más potentes y armas y tanques mucho mejores. En general, desde el final de la guerra fría, las naciones del mundo han dejado que sus militares se degraden un poco.

Answer 7

¡Seguro! Perdieron una buena parte de su tierra y una parte aún mayor de su población, ahora son claramente inferiores a los EE. UU. En lo que respecta al poderío militar y también perdieron su atractivo ideológico, su USP si así lo desean, en países y personas del tercer mundo insatisfecho con el oeste. También cayeron de una economía altamente industrializada a ser más dependientes de la extracción de materia prima, todo eso me grita “más débil que la URSS”.