¿Por qué India estuvo cerca de la URSS y no Estados Unidos después de la independencia?

Answer 1

Históricamente, un Estados Unidos democrático se ha sentido más cómodo lidiando con las dictaduras, mientras que una URSS dictatorial tradicionalmente se ha sentido más cómoda con los movimientos y las democracias populares.

---

India solía estar más cerca de Estados Unidos durante mucho tiempo después de la independencia. La cita de la India con los soviéticos llegó mucho más tarde con la llegada de Khurschev. Nehru tocó un acorde personal con el líder soviético. La cita de Jawaharlal Nehru con la URSS. Incluso después de eso, India tuvo una relación pareja con las dos superpotencias hasta la década de 1960, cuando India tuvo que sumergirse por completo en la Unión Soviética.

Paralelamente, la relación entre Estados Unidos y Pakistán floreció más rápido. Mientras India y Estados Unidos hablaban en tonos idealistas, Pakistán ofreció una opción pragmática. Ofrecieron acceso a Asia occidental, central y meridional. Las dictaduras militares de Pakistán no tuvieron que enfrentarse a una oposición interna cuestionando una presencia extranjera.

Pakistán comenzó a firmar tratados con EE. UU., La Organización del Tratado del Sudeste Asiático y el Pacto de Bagdad, y esto provocó una nueva división entre India y EE. UU. Estados Unidos no parecía tener la paciencia de los procesos y conversaciones democráticas que se mueven lentamente dentro de la India. El punto más bajo fue probablemente en 1971, cuando Estados Unidos apoyó abiertamente a Pakistán para aplastar el genocidio del pueblo bengalí: la vergüenza olvidada de Nixon y Kissinger. Esto llevó a Estados Unidos e India a un curso de guerra.

En las próximas décadas, India y Estados Unidos reconstruyeron sus relaciones. Sin embargo, el suyo está más vinculado por la ideología que por el pragmatismo.

Answer 2

India tomó un camino muy interesante después de la independencia. Eligió ser políticamente democrático y económicamente socialista . Estos dos son contradictorios y su coexistencia fue lo que llevó a una India pobre y económicamente desfavorecida antes de que nos viéramos obligados a emprender las reformas en 1991 y eliminar las políticas abiertamente socialistas.

Ahora los Estados Unidos eran democráticamente política y capitalista económicamente, mientras que la URSS era comunista política y socialista económicamente. India podría haber optado por tener relaciones cercanas con cualquiera de las dos superpotencias, pero en lugar de elegir una política exterior decisiva, India decidió evitar ambas y lideró el Movimiento de No Alineamiento. Ahora, como todas las cosas políticamente correctas, en teoría sonaba bastante bien con la India liderando el camino en la no violencia y la paz. A menudo, los enviados indios a la ONU emitían sermones sobre las superpotencias diciéndoles sobre el desarme. Esto no fue bien con ninguno de los superpoderes.

Por otro lado, el mayor dolor de cabeza de la India en ese entonces, Pakistán eligió un camino claro para respaldar a los Estados Unidos. Como resultado, Pakistán tenía fuertes lazos y un fuerte apoyo de los Estados Unidos en el ámbito internacional.

El primer choque grosero del NAM se produjo en 1962 cuando China sorprendió a India con su rápido ataque mientras India estaba ocupada predicando la paz. Es moral y lógicamente correcto no atacar a nadie, pero cerrar los ojos cuando la persona frente a usted está sosteniendo una daga es pura estupidez y eso es lo que implica. Las superpotencias estaban ocupadas en la crisis cubana cuando China abofeteó fuertemente y humilló a India. Incluso después de la crisis, India no estaba en condiciones de recuperar su territorio perdido.

El segundo choque rudo se produjo a fines de la guerra de Indo-Pak de 1965. Pakistán había iniciado la guerra y no India, pero India pudo capturar una gran cantidad de territorio paquistaní. Como de costumbre, después de darse cuenta de que no puede ganar la guerra, Pakistán fue a la ONU y las superpotencias intervinieron. De hecho, las negociaciones de alto el fuego se llevaron a cabo en Tashkent en la URSS, que actuaba como mediador. India esperaba que, dado que la URSS estaba directamente en conflicto con los EE. UU. Y Pakistán era el fuerte aliado de los EE. UU., La URSS respaldaría a la India. Pero la India se vio obligada a abandonar todo su territorio capturado, Pakistán aún pudo mantener el controvertido PoK, por eso había comenzado la guerra y, como si esto no fuera suficiente, nuestro honorable primer ministro regresó muerto de esas negociaciones.

India había aprendido su lección. NAM puede sonar fantástico en el papel y puede ayudarlo a ganar el Premio Nobel, pero se verá golpeado en el mundo real por perseguir tales fantasías utópicas. En 1947, India podría haber tenido la opción de elegir un bando, pero ahora con la alianza Estados Unidos-China-Pakistán después de la visita de Nixon a Beijing, tenía que ser la URSS.

Indira Gandhi no dejó piedra sin remover al rectificar el error de NAM y firmó el Tratado Indo-Soviético de Amistad y Cooperación – Wikipedia. Esto significaba que si Estados Unidos intentaba meterse con India, la URSS se aseguraría de que no saliera sin una cara sangrienta. Esto ayudó a India a luchar en la guerra de 1971 sin temor a una intervención china o estadounidense. Fue este pacto y las ingeniosas maniobras políticas de Indira Gandhi lo que impidió que la séptima flota de Estados Unidos llegara a la Bahía de Bengala.

Desafortunadamente, las políticas socialistas de la URSS no fueron sostenibles a largo plazo, y tampoco lo fueron las de India. Ambos países enfrentaron un colapso económico completo a principios de la década de 1990 que allanó el camino para que Estados Unidos se convirtiera en la única superpotencia del mundo y la India tuvo que evitar mantener buenas relaciones con un aliado de superpotencia perdido para construir desde cero con el líder mundial Estados Unidos. Si el liderazgo hubiera sido más pragmático, podríamos haber evitado los fiascos de 1962 y 1965 y podríamos haber construido nuestras relaciones en nuestros propios términos. Pero, lamentablemente, el idealismo y la utopía siempre han intoxicado el liderazgo indio.

Answer 3

India tuvo buenas relaciones con Estados Unidos y la Unión Soviética hasta mediados de los años sesenta. Aunque Nehru era ideológicamente cercano a los soviéticos y solía criticar a West en numerosas ocasiones, la relación con Estados Unidos era razonablemente buena.

India tiene su propia política exterior independiente y Nehru fue uno de los fundadores del Movimiento de Países No Alineados. Pero Nehru sorprendentemente no criticó la ocupación soviética de Hungría en 1956 en las Naciones Unidas. A pesar de que Estados Unidos solía enviar envíos de trigo a la India para salvar a la India del hambre. Y Estados Unidos incluso envió portaaviones en apoyo de la India durante la guerra India-China de 1962, cuando los soviéticos eran neutrales. Pero las cosas salieron mal después de 1962 y Pakistán se unió a la alianza militar dirigida por los estadounidenses y los estadounidenses comenzaron a presionar económicamente a la India. Fueron los estadounidenses los que obligaron a la India a firmar el Tratado del Agua del Indo y dar millones de dólares a Pakistán según ese tratado.

Cuando India tuvo que comprar combatientes después de la debacle de China, los estadounidenses pusieron algunas condiciones previas y duras para el F-104 Starfighter y los soviéticos dieron condiciones de pago muy favorables para Mig-21 y eso también sin ninguna condición previa. Y el descanso es historia. India todavía usa alguna versión avanzada de Mig-21. Luego hubo escaramuzas fronterizas entre la Unión Soviética y China en 1969 y Pakistán facilitó los contactos entre China y Estados Unidos en 1971. Entonces, la Unión Soviética y la India no tuvieron otra opción que convertirse en aliados. Incluso en 1971, Indira Gandhi fue por primera vez a Washington y Londres para obtener apoyo occidental contra el genocidio paquistaní y cuando Occidente no le aseguró que firmó el famoso tratado de amistad indo-soviético de 1971. Después de eso, los estadounidenses apoyaron abiertamente a Pakistán durante la guerra de Indo-Pak de 1971 y Los soviéticos se pusieron del lado de la India. Esta guerra consolidó la alianza india con los soviéticos.

La alianza entre la India y la Unión Soviética fue una alianza natural durante la guerra fría, ya que ambas partes se beneficiaron mutuamente. India obtuvo un aliado con el mayor arsenal nuclear y poder de veto, mientras que los soviéticos obtuvieron el apoyo del segundo país más poblado del mundo y la democracia más grande en el ámbito internacional.

Answer 4

La relación de la India con la Unión Soviética inicialmente después de la independencia de la primera fue ambivalente, guiada por la decisión de Nehru de no alinearse, y la parte activa de su gobierno en la Comunidad de Naciones. Sin embargo, en febrero de 1954, la administración estadounidense del presidente Dwight D. Eisenhower anunció la decisión de proporcionar armas a Pakistán, seguido un mes más tarde por Pakistán uniéndose al SEATO y posteriormente al CENTO. Estos acuerdos aseguraron a Pakistán el suministro de hardware militar sofisticado y ayuda económica.

[4]

La situación en desarrollo alarmó a India, que tenía relaciones incómodas con Pakistán. Como Pakistán también estaba cerca de la Unión Soviética, también le brindó a Moscú la necesidad y la oportunidad de desarrollar sus relaciones con la India. El estado de India como líder del Movimiento No Alineado también permitiría a la URSS reforzar la política soviética en el Tercer Mundo. La India y la URSS, por lo tanto, siguieron políticas similares basadas en una amenaza de seguridad común nacida de los intereses estadounidenses en Pakistán.

Answer 5

Para comprender esta pregunta, también debemos analizar los sistemas y el liderazgo que prevalecen en esos días.

• La idea del socialismo fue profunda en la filosofía del congreso, especialmente después de que el liderazgo cayó en manos de Nehra durante la era Raj.
• Nehru, junto con muchos otros líderes con orientaciones socialistas como Lohia, JP Narayan, etc. en el congreso anterior a la independencia, creía que las disparidades y las condiciones socioeconómicas prevalecientes solo pueden corregirse si se adopta un patrón socialista.
• Nehru estaba muy enamorado de la URSS durante su visita a Moscú en 1938 para asistir al décimo aniversario de la revolución bolchevique.
• El principio directivo de la política estatal en nuestra constitución muestra la importancia que los redactores de la constitución atribuyen a las ideas socialistas (por ejemplo, el artículo 38,39,39A, 41,42,43A, 47, etc.).
• La India bajo Nehru decidió evitar tomar partido durante la guerra fría (el mundo estaba dividido en dos facciones, lideradas por Estados Unidos y la URSS respectivamente)
• Pakistán se movió hacia el bloque liderado por los Estados Unidos y se convirtió en un aliado cercano de los Estados Unidos, especialmente después de la formación de la organización SEATO.
• India se sintió frustrada con la actitud tanto inglesa como estadounidense de apoyar a Pakistán.

Dado que la URSS era el epítome de un estado socialista en esos días, la India tenía una inclinación natural hacia el socialismo; sin embargo, la India no se acogió de inmediato con la URSS. Joseph Stalin sospechaba de la membresía de la India en la comunidad, incluso después de lo que hicieron los británicos. Los estadounidenses estaban perplejos ante la decisión de la India de permanecer no alineados y no unirse al bloque estadounidense, que representaba a las democracias contra las dictaduras comunistas. Fue solo después de la muerte de Stalin y la ascensión de Nikita Khrushchev en 1955. Ese año también se vio al líder de ambas naciones visitándose entre sí, en una señal de desarrollo de calidez entre los dos y comenzó a intercambiar agregados militares en 1956. su punto más alto cuando el tratado de amistad ino-soviético se firmó entre las dos naciones en 1971.

Answer 6

Jawahar lal nehru estuvo al frente de la política india en la década de 1950. Estaba muy influenciado por la forma en que se implementó el socialismo en la URSS. Este socialismo involucraba un centro fuerte con planes de cinco años para el desarrollo integral de un estado nación. Eligió este modelo para India porque en ese momento era necesario un centro fuerte ya que había muchos elementos separatistas activos en nuestro país. El socialismo centralizado era necesario para crear un efecto cohesivo en la construcción del estado nación.

Estados Unidos era y es una economía de mercado liberal que no era apta para la India en ese momento, ya que la India no estaba en condiciones de competir con las economías desarrolladas. Entonces, al ser una verdadera política, Jawahar lal nehru decidió levantar lo mejor del mundo para desarrollar un estado nación en nuestro país. Institutos como IIT Kanpur se establecieron con ayuda estadounidense.

Esto explica completamente su política de no alineación donde, sin alinearse con los EE. UU. Y la URSS, la India decidió usar ambos para su propio beneficio. Se siente que India estaba más cerca de la URSS porque la India eligió el modelo de economía política de la URSS, pero en realidad no estaba alineado con ninguno.

Answer 7

Jawahar Lal Nehru, Mahalonobis e Indira Gandhi: estas tres personas fueron muy influyentes en la India después de la independencia. Todos ellos eran grandes admiradores del socialismo y consideraban a Estados Unidos como un icono del capitalismo. La URSS, siendo la única competidora de los EE. UU. Y también se creía que seguía los principios del socialismo desde los días de Vladmir Lenin, parecía ser más accesible tanto por Jawahar Lal Nehru como por Indira Gandhi.