Si Estados Unidos hubiera optado por no luchar en guerras de poder, ¿Rusia seguiría siendo la Unión Soviética?

Answer 1

:: Si los Estados Unidos hubieran optado por no luchar en guerras de poder, ¿Rusia seguiría siendo la Unión Soviética? ::

La Unión Soviética se estancó bajo Brezhnev, agobiada por una economía y corrupción corruptos:

Su legado político fue el logro de lo que se llamó socialismo “desarrollado” o maduro, que en realidad era una forma de explicar el estancamiento del sistema. La llamada Constitución de Brezhnev se promulgó en 1977. Sin embargo, ninguno de estos actos ilusorios pudo erradicar el hedor de la corrupción. La decadencia del sistema soviético aparente en 1980 fue un cruel espejo de la decadencia de su cuerpo, aunque tardó un poco más en perecer. A mediados de la década de 1980, el legado de Brezhnev era de mala reputación, atacado por historiadores y periodistas, y quizás más efectivamente, por bromas populares.

Sin una reforma exhaustiva, la Unión Soviética estaba condenada. Esa reforma es lo que Gorby intentó, sin éxito.

Notas al pie

[1] Nuestro pequeño padre

Answer 2

Los países no caen de las guerras de poder. ¿Gran Bretaña cayó de la guerra de poder francés en las colonias americanas? ¿O tal vez Estados Unidos cayó debido a la guerra de poder en Vietnam? No, no, no miles de no. La URSS cayó porque este país fue creado por espías locos después de la Primera Guerra Mundial y fue creado de tal manera que la URSS no pudo sobrevivir por mucho tiempo.

Imagínense un país que se creó en forma de un conjunto de repúblicas nacionales, cada una de ellas tenía su propio idioma, gobierno, partido, academia de ciencias, fronteras, libros de texto escolares de historia, fábrica de cine, etc. Tal conspiración extraña podría vivir solo mientras la dictadura del partido comunista los mantenga.

Answer 3

Si Estados Unidos hubiera optado por no luchar en guerras de poder, ¿Rusia seguiría siendo la Unión Soviética?

No creo que la Unión Soviética se haya desmoronado debido a las guerras por poder con los Estados Unidos. La Unión Soviética era insostenible en demasiados niveles: económica, ideológicamente, dondequiera que se mire, algo estaba fundamentalmente podrido.

La propaganda comunista se volvió insostenible. La corriente de mentiras continuó pero nadie las creyó, incluso el liderazgo, la nomenklatura . El estancamiento económico había llegado al fondo. La única rama que se mantuvo funcional fue el complejo militar-industrial. Los bienes de consumo eran difíciles de conseguir y los bienes de calidad simplemente no estaban disponibles para los ciudadanos comunes. La carrera armamentista arruinó el país. Además, sospecho que había un grupo de personas que querían llegar al poder, incluso si eso significaba abandonar las repúblicas soviéticas como lastre.

Answer 4

Ciudadano ruso aquí.

No creo que las guerras de poder estadounidenses hayan contribuido mucho a la caída de la Unión Soviética.

El verdadero problema es que la URSS fue creada para construir una utopía y falló.
En la década de 1980 había muchos países capitalistas que tuvieron un éxito significativamente mayor que la URSS, y ya no era posible mantener la creencia de “construir un futuro más brillante”

Answer 5

Creo que las guerras de poder definitivamente contribuyeron. El dinero soviético gastó mucha guerra tratando de competir en estas guerras de poder. Especialmente en África, y mucho menos Afganistán, que fue como una guerra de poder en su puerta que realmente se salió de su control y duró 10 largos y costosos años.

Todo ese dinero podría haber impulsado la economía en crisis bajo Brezhnev y sus sucesores. O si ese dinero se hubiera invertido en mejores viviendas y mejores alimentos para la gente común, creo que más personas se habrían reunido para defender a la Unión Soviética contra Yeltsin a principios de los años 90, y si eso fallara, la Unión Soviética probablemente todavía estaría aquí hoy. (Aunque en una forma más pequeña, creo que la mayoría de las repúblicas aún habrían terminado separándose).

Pero la gente estaba cansada de largas colas, escasez perpetua y bajos salarios. Entonces, cuando se trataba de la crisis, incluso aquellos que eran algo favorables para la Unión Soviética decidieron que no valía la pena luchar y se quedaron en casa.

Answer 6

Si Estados Unidos hubiera optado por no luchar en guerras de poder, ¿Rusia seguiría siendo la Unión Soviética?

---

¿Qué es esto “TODAVÍA” en su pregunta? Rusia era solo una república / de 15 / dentro de la Unión Soviética – Rusia sola nunca fue / la Unión Soviética. Es como preguntar: si no hubiera George Washington, ¿Estados Unidos seguiría siendo el Emire británico?

Answer 7

La razón por la que el colapso de la URSS no se debió a que EE. UU. Armó las resistencias en Afganistán, sino que de alguna manera lo aceleró, pero la verdadera razón fue porque la economía de la URSS depende demasiado de la exportación de petróleo y gas, así que cuando el precio del petróleo se derrumbó, también lo hizo la economía de la URSS.

Además del hecho de que Rusia estaba enviando activamente más dinero a la otra RSS, Rusia se muestra algo reacia a mantener flotando a la URSS cuando la economía se estaba desmoronando (incluida la suya) y el llamado a la independencia aumentó en la otra RSS.

Es solo cuestión de tiempo que la URSS se derrumbara, la guerra afgana podría o no acelerarla, pero es inevitable en primer lugar.