¿Qué nos trajo el soviet?

Answer 1

No puedo hablar por las personas que vivieron bajo el sistema soviético. No lo hice, aunque algunos de mis parientes alemanes sí. Viví casi toda mi vida en Occidente, en el ahora claramente mal llamado “Reino Unido” y en las breves ocasiones en que visité la Unión Soviética y sus “hermanos pequeños” en los viejos tiempos, tuve que volver a casa después.

Lo que sí sé es que mi vida en Occidente fue mejor de lo que hubiera sido si el campo soviético no hubiera existido, porque ese era el momento en que los gobernantes de los países capitalistas de Europa occidental estaban preocupados por la lealtad de sus súbditos. He recibido atención médica gratuita toda mi vida, y probablemente no estaría viva sin ella. Parece que continuará en Escocia, donde vivo, al menos por el momento, aunque se está abriendo gradualmente a los buitres del sector privado cuanto más tiempo los Tories gobiernen Inglaterra. Me pagaron para ser estudiante en la década de 1970. No fue mucho, pero de alguna manera el estado podía permitirse hacer eso, invirtiendo en mi futuro (¿o era de ellos?). Mis padres nunca podrían pagarlo. Todos mis aranceles también fueron pagados. Todavía se les paga por estudiantes en Escocia, pero no en el resto del Reino Unido. Si estaba desempleado, recibí el beneficio de desempleo de manera correcta durante 6 meses, seguido de un beneficio diferente indefinidamente a la misma tasa después de eso. No hay grandes aros para saltar. No hay sanciones si me disgustan. No es necesario demostrar que estaba solicitando trabajo, porque por supuesto que sí. A los pensionados de la vejez también se les paga y todavía lo hacen. Pero ahora el gobierno del Reino Unido está planeando reemplazar las pensiones con nada y hacer que las personas trabajen hasta que caigan y ahorren para sus propias pensiones, ya sea que puedan pagarlo o no. Pero de alguna manera, en esos tiempos menos ricos, todo podría permitirse.

Ahora el campo soviético se ha ido. Mis gobernantes en Occidente ya no necesitan mantenerme feliz, ya no me importa mantenerme leal, ya no necesitan comprarme. El capitalismo, por supuesto, es miope por naturaleza, siempre buscando el dinero rápido del mañana. Harían bien en recordar por qué y cómo los Romanov fueron derrocados.

Answer 2

Pregunta interesante en realidad, gracias por preguntar.

Yo diría que la URSS nos ha dado “capitalismo con rostro humano”, capitalismo social si lo desea, el siguiente paso en la escalera de la evolución.

Al principio, el capitalismo puro estaba lejos de ser una sociedad ideal para vivir.

En Karl Marx’s Capital , cita a un economista que dice que si el capital puede obtener un beneficio del 100 por ciento, “pisoteará todas las leyes humanas; 300 por ciento, y no hay un delito en el que se escrupule, ni un riesgo de que no lo haga”. correr … Si las turbulencias y las luchas traen ganancias, las alentará libremente a ambas “.

La Primera Guerra Mundial fue la culminación del capitalismo puro / imperialismo. Diferentes grupos de capital luchaban por los mercados y, por lo tanto, por las ganancias.

La aparición de la URSS fue una reacción de la humanidad (si es que lo consideramos como un superorganismo) en esas pesadillas de la Primera Guerra Mundial: millones de personas asesinadas con la culminación del ataque de gas contra Ypres y similares.

Pero la URSS intentó construir una sociedad ideal demasiado pronto. Uno de los principios del comunismo es que no se puede construir ni el comunismo ni el socialismo en un país separado / aislado. Solo todos juntos podemos alcanzar ese estado.

Y ese fue el mayor error que cometieron esos idealistas. Un país, incluso tan grande como la URSS, no podía resistir ese club de países que tenían en su poder los recursos del resto del mundo: el mundo era solo un conjunto de colonias de pocos países “desarrollados” que se enfrentaban a la URSS.

Como resultado, la URSS se vio obligada a explotar a su propia gente para alcanzar la paridad con el club. Y eso fue realmente difícil para su propia gente.

Pero la URSS no fue a la eternidad sin rastros. Impulsó la evolución social significativamente. Por su propio ejemplo, obligó a esos países desarrollados a transformar sus sociedades muy rápidamente.

Casi todos los países europeos están gobernados ahora por partidos socialistas, socialdemócratas, etc. Eso es realmente un cambio bastante rápido en los últimos 70 años.

De hecho, la mayoría de los países europeos, Canadá e incluso EE. UU. Ahora tienen más socialismo que en la URSS.

Realmente tiene sentido expresar nuestro respeto a esas personas ordinarias idealistas: realmente trataron de construir una sociedad mejor para todos. Realmente no es su culpa que lo hicieron antes de la evolución natural de la humanidad.

DIXI 🙂

Answer 3

1. Una de las muchas lecciones históricas que la URSS enseñó fue que la desigualdad de ingresos podría convertirse en un regalo existencial para una clase capitalista gobernante.
2. Solo la presencia de una alternativa comunista resultó en una participación activa de los gobiernos occidentales en los programas de redistribución de la riqueza sugeridos y apoyados por sus políticos y economistas socialistas nacionales.
3. La URSS fracasó debido al falso concepto de que la economía del Comando Central puede ser igual al mercado libre a largo plazo.
4. West adoptó con éxito muchas características comunistas (planificación gubernamental, pensiones estatales, igualdad de remuneración para las mujeres, etc.), mientras que la URSS siguió siendo ortodoxa y, por lo tanto, se cerró a las ventajas de las sociedades occidentales contemporáneas (libertades individuales como la libertad de movimiento, la libertad de expresión y de expresión). , Libertad de asociación, etc.). Eso contribuyó al estancamiento social y económico que le dio al comunismo el daño irreparable que resultó en la corrupción social y su eventual renuncia.
5. La distracción de la URSS y sus satélites comunistas dio como resultado intentos bastante exitosos de revertir muchos de los cambios socioeconómicos que Occidente había experimentado en la segunda mitad del siglo XX.
6. Otra lección importante de la breve existencia histórica del Sistema Soviético es la prueba de que el Proletariado, como lo definen los marxistas, nunca será la próxima clase dominante capaz de crear la Nueva Sociedad. Todo lo que el Proletariado pudo crear es Donald Trump y sus análogos en otros países occidentales y no occidentales (Mussolini, Mao, Hitler, Lenin, etc.).

Answer 4

La Unión Soviética fue más eficiente que el capitalismo clásico. Occidente se ajustó a un sistema modificado que se conocía en ese momento como la Economía Mixta. Esto demostró ser mejor que el sistema soviético, pero también había aprendido mucho de él.

El intento de Reagan y Thatcher de restaurar el capitalismo clásico resultó irreal. Han aumentado los ingresos de una clase más que millonaria, pero dejaron el papel del estado dominante en la economía.

Sobre los valores sociales, la Unión Soviética defendió los valores en las décadas de 1920 y 1930 que se generalizaron en Occidente desde la década de 1940 en adelante.

Fue la Unión Soviética la que hizo el trabajo principal para derrotar al nazismo, que de otro modo podría seguir gobernando Europa. Estados Unidos tenía la riqueza para ganar una guerra por sí solo, pero no la voluntad política para hacerlo.

La Unión Soviética también brindó ayuda y consejos al Kuomintang chino, que reunificó parcialmente a China en 1927 después del caos de los señores de la guerra. Y creó a los comunistas chinos, que luego pudieron completar el trabajo.

Answer 5

Probablemente, lo principal es el hecho de que la naturaleza biológica humana no permitiría construir el comunismo. ¡En teoría, el comunismo (o ideas de Jaque Fresco) es un sistema político perfecto! Pero en realidad, los humanos no pueden ser iguales, necesitamos dominar, luchar, sobrevivir, colaborar, etc.