¿Por qué Estados Unidos no dio la bienvenida a Rusia al ‘Mundo Occidental’ después de la caída de la Unión Soviética?

Answer 1

¿Por qué Estados Unidos no dio la bienvenida a Rusia al “mundo occidental” después de la caída de la Unión Soviética?

La respuesta corta es inercia. Inercia de pensamiento.

Moshe Dayan dijo una vez que solo un burro nunca cambia de opinión . Incorrecto. El homo sapience también demuestra esta cualidad; tal vez incluso con más frecuencia que los burros. Especialmente, cuando están empaquetados en el marco de esta o aquella institución : IAW una regla ‘ estás dentro o estás fuera ‘. Lea atentamente lo siguiente:

“Creo que el final de la guerra fría marcó una discontinuidad histórica en

El medio ambiente mundial.

La guerra fría fue una intensa concentración en un solo problema.

Nos movilizó. Movilizó a nuestros amigos y aliados contra un solo

bloque político. Afectó nuestros procesos de pensamiento. Afectó a nuestras instituciones,

todo lo que hicimos No sé si alguna vez hubo un tiempo en que estuvimos

más concentrado

Y de repente, históricamente en un abrir y cerrar de ojos, ese mundo vino

hasta el final, y fue reemplazado por un mundo sin lo existencial

amenaza de la guerra fría . Si cometimos un error, podríamos hacer estallar el

planeta, eso se había ido. En cambio, había cien pinchazos

problemas. En lugar de mirar a través de un extremo del telescopio, a

Moscú , estábamos mirando por el otro extremo a esta miríada de

pequeños problemas Y estábamos lidiando con ellos con pensamiento

procesos e instituciones orientados a ese extremo del telescopio . ”

(Brent Scowcroft, Zbigniew Brzezinski y Brent Scowcroft América y el mundo )

Brent lo hizo bien, excepto por una cosa. Ellos, quiero decir, los establecimientos estadounidenses estaban mirando Moscú no a través del telescopio. Miraron y continúan mirando a Moscú a la vista de una ametralladora.

Le tomó 40 años deambular por el desierto del Sinaí para otro Moshe, el Moisés, para preparar a su rebaño que ingresaba a la Tierra Prometida. Se necesitaba el tiempo para exprimir a un esclavo de su pueblo.

Las instituciones estadounidenses todavía están llenas de esclavos de la doctrina de Brzezinski de la dominación mundial: el fantasma corrupto e inviable. Esperemos que los burros institucionales tarden menos en comprender que la humanidad se enfrenta a desafíos completamente diferentes. Estos establecidos por el terror global y la contaminación ambiental . Los rusos no son el problema. Las pupilas de Brzezinski son.

Answer 2

Su pregunta indica que ha sido terriblemente mal informado.

Después del colapso de la Unión Soviética, Estados Unidos y Occidente en general fueron extremadamente acogedores. Los asesores occidentales intentaron ayudar a Rusia a completar la transformación en una sociedad capitalista y democrática.

Como señaló otro encuestado, a Rusia se le permitió retener su asiento en el Consejo de Seguridad de la ONU y participar en otras instituciones económicas y sociales occidentales. Ya no se suponía que los rusos que visitaban América eran espías. Se eliminaron las restricciones comerciales.

Estados Unidos redujo su gasto militar (el “dividendo de la paz”) ​​esperando el fin de la guerra global. Los historiadores escribieron sobre el fin de los tiempos porque la última batalla filosófica global había terminado. (Pocos vieron la próxima ola musulmana radical).

Muchas discusiones diplomáticas en Europa del Este se llevaron a cabo con la vista puesta en la reacción de Rusia. De hecho, Ucrania renunció a su arsenal nuclear a cambio de que Rusia le permitiera acercarse a Occidente.

Las razones por las que esta relación se agrió son:

• Yeltsin supervisó una cleptocracia que hizo a Rusia económicamente poco confiable
• Putin ha llevado la cleptocracia más allá y ha cambiado las leyes para que esté a cargo desde 1999, criminalizando la oposición en el país y volviéndose más belicoso en el extranjero (Chechenia, Georgia, Crimea) en el camino.

HTH

Answer 3

Esta pregunta rezuma demasiado odio para creer en su sinceridad, pero responderé de todos modos.

En un sentido profundo, Rusia fue la Unión Soviética antes de 1917 y siguió siendo la Unión Soviética, en una forma ligeramente abreviada, después de 1992. Los rusos odian a Occidente y no sienten nada más que desprecio por la democracia y la libertad. Rusia no pertenece a Occidente al igual que ISIS no pertenece a Occidente.

Pero todo eso no explica por qué Estados Unidos no dio la bienvenida a Rusia a Occidente. La invitación siempre está abierta. Estoy tratando de explicar por qué Rusia nunca lo aceptó. Lo cual es bueno porque un violador en serie no debería quedarse en un convento de monjas, incluso si las monjas son demasiado ingenuas para entender por qué.

Answer 4

¿De qué demonios estás hablando?

A Rusia se le permitió heredar todos los activos de la Unión Soviética, desde los edificios de la embajada hasta la sede de la ONU. Fue bien recibido por el G20 y, de forma risueña, por el G7.

Estados Unidos y el Reino Unido redujeron sus programas de espionaje y contraespionaje a la nada.

Resultó que a Rusia se le permitió acumular las armas nucleares de sus vecinos a cambio de un trozo de papel higiénico.

¿Qué más necesitabas para sentirte bienvenido, exactamente?

Answer 5

Llego tarde a esta pregunta: tres respuestas ya. Son muy generales.

“Los EE. UU.” Son muchas cosas, muchas personas (¿a quién le importa lo que pensaban?), Muchas organizaciones, (cada una con sus propios pensamientos), no completamente conocida porque tal pensamiento se hace a puerta cerrada, es decir, “conspiraciones” en el verdadero sentido de la palabra!) y varios órganos políticos: partidos, ministerios, departamentos, (todas conspirando), embajadas de todo el mundo, en contacto con otros gobiernos (conspiradores) de otras naciones que tenían cada uno su propia “toma” al final de la URSS, no todos equivalentes a la (s) vista (s) compleja (s) de los EE. UU., así que veamos cómo el mundo se apresura lentamente. Por cierto, era 1989, ¿no? – ahora 2016 – eso hace 27 años de rumia: así que solo hemos comenzado a aceptar las consecuencias a largo plazo de la caída. ¿Y qué ha sucedido, en el terreno, allá afuera, en términos reales? Bueno, la OTAN se expandió a las fronteras rusas (¿una promesa?) Y los neoconservadores intentaron apoderarse de Ucrania (¿con qué intención?) E hicieron un desastre (es decir, una guerra), y así sucesivamente: La retórica política interna de los Estados Unidos impulsa la política exterior de los Estados Unidos.

Los injuns de Hollywood tienen la explicación: “El hombre blanco habla con lengua bifurcada”.

Answer 6

¡Buena pregunta! No tengo idea, pero dadas las circunstancias, creo que hubiera sido una buena idea si el mundo occidental se hubiera molestado en enviar la invitación a Rusia.