¿Cuál es el significado de la batalla de Ortona?

Answer 1

Fue un buen ejemplo de lo sangriento y difícil que podría ser el combate urbano moderno. Ocasionalmente lo viste mencionado en tiempos más recientes en asociación con batallas urbanas modernas, como en Grozny, Fallujah o Gaza.

Una lección es que, a menos que una fuerza de ataque esté dispuesta a pagar un precio enorme por tomar un área urbana relativamente pequeña, necesitará muchísima potencia de fuego. En Ortona, las tropas canadienses utilizaron mucha artillería, fuego directo contra posiciones alemanas desde cañones antitanque de 17 libras, fuego directo de tanques y demolición de estructuras (junto con cualquiera dentro) para avanzar. Era perfectamente apropiado, y dentro de las leyes de la guerra entonces y ahora, pero algo que los comandantes modernos dudarían en autorizar.

A pesar del uso liberal de la potencia de fuego por los canadienses, aún sufrieron pérdidas extremadamente altas en el asalto. Esto se debió en gran medida a la calidad de las tropas que se oponían a ellos, elementos de la 1a División Alemana de Fallshirmjaeger , posiblemente la mejor división de infantería del mundo en ese momento. 1st FJ no solo era una unidad bien entrenada, veterana y altamente motivada, sino que también estaba bien equipada para el momento y con el apoyo de elementos más pesados, como armadura y artillrey de la 90 División Panzergrendier .

En lugares como Fallujah y Gaza, las tropas estadounidenses e israelíes no han enfrentado nada como la calidad de las tropas alemanas en Ortona. Los chechenos en Grozny eran unos pocos niveles más altos, pero tampoco cerca del nivel de calidad relativa de los alemanes. Y las tropas rusas estaban muy mal motivadas y dirigidas en ese momento. Los rusos conquistaron Grozny, pero solo porque destruyeron casi por completo la ciudad con artillería y ataques aéreos, con niveles de potencia de fuego y un descuido por el daño colateral que las fuerzas occidentales no tolerarían fácilmente.

En lugares como Fallujah y Gaza, las reglas de enfrentamiento impuestas a las tropas estadounidenses e israelíes solo han resultado moderadamente costosas debido a la mala calidad de la oposición. Estas restricciones, especialmente el concepto moderno de “proporcionalidad” han costado la vida de muchas tropas estadounidenses e israelíes, pero no tantas que cualquiera de las naciones se haya visto obligada a repensar sus enfoques generalmente delicados.

Sin embargo, es probable que estos conceptos y las restricciones asociadas hubieran resultado desastrosos en el caso de que las tropas estadounidenses o israelíes (o cualquier otra fuerza occidental) se enfrentaran a oponentes de la calidad relativa de la primera FJ en Ortona. En ese caso, las fuerzas atacantes tendrían que estar preparadas para aceptar pérdidas de tropas completamente innecesarias en exceso relativo a las de los canadienses en esa sangrienta batalla, o reevaluar esas reglas de combate.

Las tropas canadienses avanzan a través de Ortona.

Answer 2

En comparación con otras batallas más grandes en la Segunda Guerra Mundial, Ortona fue menos significativo debido a su ubicación en el lado adriático de Italia y al hecho de que fue librado por canadienses, no por británicos o estadounidenses. En general, las batallas canadienses son menos publicitadas.

Debido a la horrible lucha cuerpo a cuerpo, se la conocía como el pequeño Stalingrado. Tanto los alemanes como los canadienses se atraían mutuamente a los edificios y los explotaban.

En esta batalla de 8 días, los canadienses sufrieron 1.375 muertos. Eso fue casi una cuarta parte del total de muertos canadienses de la campaña italiana.