¿Por qué no deberíamos prohibir películas como mohenja daro que interpreta falsamente los hechos y cifras históricas?

Answer 1

Bueno, el punto es donde exactamente trazas la línea. No soy fanático de Hrithik ni de ninguna estrella de Bolly, solo estoy interesado en una buena película. Y mi interés es principalmente en la historia. Así que estoy hablando como un amante del cine y alguien apasionado por la historia.

Personalmente, realmente no pienso demasiado en el trailer de Mohenjodaro. Parecía que un chico típico conoce a una chica en Mohenjodaro con algunas referencias de Gladiator. La película podría haber sido ambientada en Jhumritalaya por lo que a mí me importa. Pero pedir una prohibición siempre es contraproducente. El problema es que realmente no puedes trazar la línea. La mayoría de las epopeyas de época son culpables de distorsionar la historia de una forma u otra. No es solo Bollywood, la situación es igualmente mala en Hollywood. Alexander de Oliver Stone mostró a los indios como salvajes, mientras que Pearl Harbor de Michael Bay fue una broma sobre los hechos reales. Si las películas tienen que ser prohibidas por interpretación falsa de la historia, entonces la mayoría de las épicas del período, incluidas algunas realmente conocidas, se enfrentarían al hacha.

Una cosa más, al final del día, una película está destinada principalmente a narrar una historia. Y eso también se aplica a épicas de época como Mohenjodaro, el telón de fondo es incidental. Por lo tanto, las libertades creativas con la historia son inevitables, especialmente cuando quieren glorificar al personaje principal. No hay forma de que podamos pedir una prohibición aquí, porque eso sería como abrir una caja de Pandora. Entonces, mañana alguien hace una película sobre la Batalla de Singhad, es posible que alguien de la comunidad musulmana o Rajput se sienta ofendido por su interpretación de villanos. O alguien hace una película sobre Rana Pratap, podría ofender a los Rajputs de Amber, ya que Man Singh fue quien colaboró ​​con Mughals. Y no tendría fin. El hecho es que las épicas de época o los libros de ficción van a ofender a uno u otro. Todos los que son retratados de manera negativa afirmarían que la historia está distorsionada.

La mejor manera es contrarrestar con una representación más realista de la historia, ya sea a través de libros o películas o incluso documentales. Pero teniendo en cuenta que es la opción más difícil, la gente busca la salida más fácil, prohíbe esto, prohíbe eso.

Answer 2

La realización de películas es una continuación de la tradición de contar historias del pasado antiguo. Cada historia se revisa y se vuelve a contar. Cada nueva versión de Ramayana ha incluido más fantasía que la anterior. La mayoría de nuestras imágenes mitológicas hindúes (cuadros / pinturas) se basan en la imaginación de Raja Ravi Verma.

El cine comercial es un arte, ciencia y comercio. Muchos inversores invierten dinero en películas para obtener un buen rendimiento. Los creadores de películas comerciales siempre se tomarán libertades cinematográficas para hacer una película entretenida.

Aquellos que quieran una representación auténtica de la vida durante la IVC, deberían tratar de financiar un documental sin fines de lucro.

De todos modos, la mayor parte de la IVC todavía está envuelta en misterio. Hasta que se revelen todos los misterios de IVC, las personas son libres de interpretarlo a su manera.

Answer 3

Primero, la gran pregunta sobre la sabiduría de prohibir las cosas. La Constitución india nos otorga a todos ciertos derechos fundamentales. La libertad de expresión y el derecho de expresión están consagrados en ella. Toda esta idea de prohibir las cosas es mideaval y, en gran medida, ultravirus.

En cuanto a Mohenjo-Daro, cuéntame una película histórica que haya sido 100% históricamente precisa. ¡Solo uno! Incluso Mughal E Azam, la película histórica, se basa en una mujer ficticia llamada Anarkali. O Troy, el éxito de taquilla de Hollywood, se basa en una narrativa ficticia de milagros escrita por Homero. O las muchas películas sobre Cristo, ninguna de ellas puede decirse de manera convincente que sea precisa.

Ashutosh Gowariker es mucho más agudo de lo que le damos crédito, la película no puede estar muy lejos de la historia.

Answer 4

También quiero prohibir que Sanjay Leela Bhansali haga cualquier película, pero vivimos en una sociedad de libertad de expresión. Todos son libres de decir, crear y representar cualquier cosa que deseen, a menos que no estén hiriendo voluntariamente los sentimientos de nadie.

Usted también podría hacer una película o incluso un documental sobre Mohenjodaro y describe cómo Martian destruyó las ciudades. Todos son libres de crear cualquier arte según su comprensión.

Lo mejor que tú y yo deberíamos hacer es no ver esta película.

Por cierto: no lo pienses; Sus expectativas son demasiado de películas o documentales. Los libros imparten conocimiento mientras que la película y el documental comprenden ese conocimiento desde la perspectiva de alguien.

Answer 5

En primer lugar, es una película, la intención principal más allá de hacer cualquier película es ganar dinero y atraer al público, estas películas siempre que presenten cualquier aspecto histórico al público, necesitan presentar todo de tal manera que todos se sientan atraídos principalmente la multitud en la India quiere escenas románticas y xxx, es por eso que si ves alguna de las películas históricas en Bollywood, notarás una cosa que es menos histórica y más retorcida que no te dará ninguna información sobre la historia, así que mira estas tipos de películas solo con fines informativos, no para adquirir conocimientos.

Answer 6

Debido a que no prometen mostrarte la historia exacta, porque no están filmando un documental, hacen cambios en la película para que sea interesante, entretenida y amigable para el público. Toman el concepto de historia y lo recrean a su manera, investigan y recogen cosas que son obligatorias. No tiene sentido prohibir esas películas. No lo consideres un documental histórico perfecto.

Answer 7

Ratnakar hace un buen punto. ¿Prohibir una película, 10 años después ……? La mayoría de la gente no quiere ver una película históricamente precisa de todos modos. Espero que nunca hayas visto Titanic. No me importaba, muy ‘inexacto’, pero una descripción real hubiera asustado a la gente y no hubiera ganado mucho dinero. Con suerte, ver un drama histórico hará que algunas personas aprendan más sobre el tema, generalmente sé lo que voy a leer después de haber visto uno. Aunque fue todo lo contrario para Ashoka, me decepcionó un poco. Pero Dragon Blade me hizo llamar a la biblioteca. Ambos se dejaron llevar un poco, pero valía la pena ver uno. Supongo que es un tiro de mierda, pero si quieres la opción, tienen que hacerlos todos. (suspiro).