¿Es Putin el gobernante más capaz que ha tenido Rusia? ¿Qué lo hace exitoso? ¿Sigue a Pedro el Grande?

Answer 1

Te diré otra verdad, sobre la que Dmitri Vorobiev no suele escribir.

No considero que Putin sea un gobernante efectivo. Estoy confundido por las respuestas de Dima Vorobyov, no confiaría en un hombre que trabajó para la propaganda soviética, que sabe en qué tipo de propaganda está trabajando 🙂 Quizás su edad afecte sus respuestas. Entiende, no hay nadie con quien comparar a Putin. El primero fue Yeltsin (un alcohólico), pero con él había claramente más libertad que ahora. Ahora estaba Putin, ¡eso es todo! La marioneta de Medvedev de Putin. Putin llegó al poder a través de Yeltsin. Además, cada año en Rusia se está reduciendo la libertad de expresión sobre un tema político en los medios. Ahora no es en absoluto. Las personas a través de la propaganda en los medios, que son completamente propiedad de Putin, están tratando de convencer de que no hay alternativa a Putin. En Rusia, un gran número de personas talentosas y honestas, capaces de trabajar por el bien del país. Cualquier competidor político de Putin es encarcelado o asesinado. Existe la llamada “oposición de bolsillo”, cuyo papel es desempeñado por un circo llamado democracia. Admiro el sistema político de Gran Bretaña. Su primer ministro informa como una niña por cada paso que da ante los diputados. En Rusia, esto no es posible.

Algo similar está en Irán. Allí, también, hay uno o dos judíos en el parlamento, si entiendes lo que quiero decir :)) Todo lo que Putin hizo fue tender los oleoductos a Europa. Y no fue Putin quien sacó a Rusia de la crisis, sino el aumento de precios que comenzó en 2000. Ahora el precio del petróleo ha caído y todo comienza a recuperarse en 90. Quizás Moscú vive mejor. Pero otras ciudades en Rusia están cayendo en el abismo económico. La excepción son las ciudades que producen petróleo. En Rusia, el estado de ánimo de protesta está creciendo. Aunque los medios de comunicación en todos los sentidos tratan de convencer a la gente de lo contrario. Hay una gran cantidad de jóvenes que odian a Putin. Y no hacen propaganda. La gente ve cómo vive Alemania, por ejemplo, y luego les dicen en los medios que todo está bien en Rusia, salen a la calle y la realidad. Y a Putin a menudo le gusta afeitarse a Rusia y Estados Unidos cuando quiere poner a los Estados Unidos en una situación negativa. Por ejemplo: mira qué policías duros en los Estados Unidos, cuántas personas mataron por error. Sin embargo, se olvida de agregar que las personas en los EE. UU. Pueden comprar un rifle automático sin ningún problema y disparar a un ladrón que irrumpirá en su casa, sin ningún castigo. En Rusia, esto no es posible, aún será encarcelado, incluso si defiende su vida.

Answer 2

La historia lo dirá, el reinado de Putin aún no ha terminado y es demasiado pronto para juzgarlo.

Fortalezas

1. Es un táctico brillante y oportunista. Aprovechó una serie de situaciones, incluido el caos en Ucrania (que ayudó a crear) para arrebatar nuevos territorios (Crimea), ha desestabilizado con éxito a Occidente y, con toda probabilidad, ayudó a instalar un presidente comprensivo en los Estados Unidos (Trump) . Además de ser un alborotador efectivo, Putin interpreta a alborotadores brillantemente más pequeños, como Kim en Corea del Norte, que sirven como una distracción estratégica para los Estados Unidos.
2. Ha sido extremadamente afortunado. Presidió un aumento de los precios de los productos básicos que hizo a Rusia casi rica.
3. Creó la sensación de una relativa prosperidad y orden en la mayoría de las personas, utilizando en parte la riqueza petrolera para mejorar el decrépito legado soviético.
4. Ha delegado la política macroeconómica a profesionales capaces. Putin patrocinó la creación y preservación de reservas de divisas y el mantenimiento de una estabilidad relativamente económica.
5. Recopiló y usó para su beneficio una gran cantidad de herencia soviética, desde bienes tangibles (es decir, propiedades soviéticas en el extranjero) hasta intangibles: propaganda, mitos y redes de espías e incluso la iglesia ortodoxa oriental (en gran parte bajo el control de la KGB).
6. Tomó en cuenta importantes lecciones del pasado soviético, permitiendo una mayor flexibilidad en la economía (por ejemplo, un tipo de cambio flotante) y en la política (por ejemplo, algunas opiniones disidentes y formadores de opinión) para desahogarse. Como resultado, el sistema actual de Rusia, lejos de ser libre, es mucho menos frágil que el soviético.

Debilidades

1. Paradójicamente, su mayor debilidad es la “gran visión” de Putin para el papel de Rusia. Poco a poco, Putin adoptó una postura cada vez más conflictiva y hostil contra Occidente. Ha organizado una agresión abierta contra Georgia y Ucrania; y dirige acciones clandestinas contra varios otros, incluidos los principales países de la alianza occidental. El objetivo de Putin parece ser una revancha de la Guerra Fría con Rusia esta vez como ganador, con una voz definitiva en el orden global. La confrontación con Occidente es un camino de autodestrucción para Rusia.
2. Al perseguir la visión imperial de Rusia, Putin obstaculizó la creación de instituciones efectivas, como tribunales independientes y prensa libre. Hizo mucho para reprimir a la sociedad civil. La economía está bajo el control del gobierno o de los “oligarcas”, que probablemente no son jugadores independientes, sino más bien marcadores de posición para unos pocos tipos en el Kremlin.
3. La economía rusa sigue en manos de la maldición de los productos básicos y depende especialmente del precio internacional de los hidrocarburos. En lugar de crear una economía competitiva e innovadora (que requiere una gran libertad), Putin está empeñado en el dirigismo. También busca gestionar (es decir, aumentar) el precio internacional del petróleo, principalmente a través de choques de oferta, que es un flujo de ingresos clave para el gobierno.

Como resultado, las perspectivas a corto plazo de Rusia no son tan malas. Sin embargo, las políticas de Putin no abordan (sino que exacerban) los problemas a largo plazo de Rusia, como la demografía y la emigración de personas jóvenes, educadas y capaces, la falta de instituciones efectivas o la despoblación de las tierras al este de los Urales. En las próximas décadas, Rusia tendrá que resolver estos problemas, mientras que los medios necesarios probablemente no estarán allí.

Answer 3

Putin es definitivamente uno de los líderes rusos más capaces. Rusia tuvo muchos períodos oscuros y turbulencias en su historia. Los líderes rusos que habían llevado a Rusia hacia adelante en el pasado, a pesar de todos los desafíos, eran personalidades fuertes y autocráticas.

Pedro el Grande era una de esas personalidades. Era un reformador que había logrado sacar a Rusia de la edad oscura y hacer que Rusia se uniera a la comunidad europea, había introducido nuevas tecnologías en la Rusia atrasada, principalmente agraria, había construido la armada rusa desde cero y había derrotado a Carlos XII de Suecia tan profundamente que condujo a la decadencia y desaparición del imperio sueco. Peter era despiadado y de mal genio. Obligó a la nobleza rusa a cambiar su estilo de vida, introdujo a la policía secreta y finalmente se declaró el Emperador del Imperio ruso.

Hubo otras figuras fuertes en la historia rusa, por ejemplo, Catalina la Grande, Alejandro II, Stalin. Esas personas se encargaron de proteger y promover los intereses de Rusia en el mundo.

Putin sigue los pasos de Pedro, pero, aunque todavía hay trabajo en progreso, desafortunadamente no había implementado tantas reformas como Pedro el Grande.

Si bien puede parecer dictatorial para sus críticos, siempre actúa en el mejor interés de su país. Se ha establecido como la persona que trajo a Rusia de la anarquía y la anarquía de los años 90. En el ámbito internacional, Putin había anunciado la necesidad de abolir el mundo unipolar en su discurso de Munich de 2007 y continúa exigiendo que Rusia sea tratada con respeto. Trajo estabilidad y autoestima a Rusia.

Había terminado las guerras chechenas y había eliminado efectivamente el terrorismo interno en Rusia. Putin opera con autoridad y decisión, que pocos líderes en todo el mundo pueden reclamar hoy. Internamente, había consolidado el poder a su alrededor y continúa persiguiendo constantemente sus estrategias declaradas, es decir, mantener las obligaciones sociales, mejorar la demografía y la economía rusa. Tendría que estar de acuerdo en que existe una gran posibilidad de corrupción, sin embargo, la mayoría de los rusos lo toman con calma, reconociendo a sabiendas que es un mal necesario y los ataques de los medios de comunicación occidentales contra su amado líder.

Putin es un líder extremadamente capaz. Si es el más capaz en la historia rusa, la historia lo juzgará. El secreto de su éxito está en su política constante de construir una Rusia más fuerte que debe ser tratada con respeto, en lugar de ser sancionada, contenida o que se le diga qué hacer. No sigue a Pedro el Grande ni a nadie más, está haciendo lo que considera que interesa a los rusos y hasta ahora lo está haciendo de manera efectiva.

Answer 4

¿Es Putin el gobernante más capaz que ha tenido Rusia?

No, no es. Stalin fue.

Incluso suponiendo que el conjunto de rasgos de Putin sea igual al de Stalin, la probabilidad de demostrarlo en la práctica es insignificantemente baja. La razón es que la probabilidad de que se repitan las circunstancias que acompañaron el levantamiento de la Unión Soviética es muy pequeña. Entonces, ¿de qué sirve hablar de las virtudes virtuales de Putin, por así decirlo? Permitamos este tipo de discurso a los eruditos. Asimismo, otros respondieron lo que hace que Putin sea tan exitoso. Me centraré en los pensamientos de por qué Stalin fue el hombre más capaz de la historia rusa.

Sin duda Putin heredó un gran legado después de Yeltsin. Pero aún así, su tarea era más fácil que cualquier comparación que la de Stalin.

Stalin comenzó con montones de ruinas; a su disposición había una nación de borrachos irresponsables y vagabundos analfabetos, saboteadores, sin técnicos, sin ingenieros, sin comandantes del ejército sin educación, y así sucesivamente. Una guerra se acercaba por la puerta. Cuando Stalin murió, dejó una superpotencia nuclear victoriosa.

Se necesitó la idiotez de todos sus seguidores y especialmente de Jruschov para destruir lo que ha logrado crear. No quiero lastimar a nadie, pero creo que los pequeños alevines, los críticos de Stalin siempre no entenderán adecuadamente a qué altura de la intuición Stalin se volvió capaz de subir. Sí, intuición, no toma de decisiones calculada. El cálculo presupone la existencia de cualquier modelo de sistema socioeconómico. Pero ese modelo no existe y aparentemente nunca se construirá. Igualmente no existe un modelo que permita predecir tsunamis.

Para resumir, se puede decir que tal vez si Putin fuera puesto en las circunstancias de principios del siglo XX, bla … bla … Tal vez. Pero primero, la historia no valora el subjuntivo. En segundo lugar, la biblioteca de Stalin enumeró unos 20 000 volúmenes. Cada libro lleva signos de su lápiz. Era capaz de leer entre 5 y 600 páginas al día. Su memoria fenomenal contiene los nombres de los comandantes de división de su ejército de 10 millones. Le permitió administrar el trabajo colosal de la industrialización y la construcción del complejo militar-industrial y la industrialización de la agricultura, etc., etc.

¿Putin está dotado de tales rasgos?

Y había algo más sobre Stalin.

Winston Churchill recordó: “Stalin nos causó una gran impresión … Cuando entró en la sala de conferencias de Yalta, todos se pusieron de pie como si tuvieran una orden de mando. Y, por extraño que parezca, por alguna razón se pararon con las manos a lo largo de las costuras de sus pantalones ”. Churchill también dijo que en una ocasión estaba decidido a no ponerse de pie, pero cuando Stalin entró fue como si una fuerza extraterrestre lo levantara de su asiento (el énfasis es mío).

Stalin por Edvard Radzinsky

Entonces no. Con toda la alta estima de V. Putin, debo decir que Stalin fue el líder más capaz de toda la historia del pueblo ruso.

Answer 5

Si lo es. Putin combina la eficiencia de Stalin con la benevolencia (algunos incluso dicen el vegetarianismo político, en circunstancias rusas) de los últimos gobernantes soviéticos.

Además de eso, los rusos nunca hemos vivido vidas tan prósperas hasta ahora. Fue algo equivocado desde la anexión de Crimea, pero incluso entonces, nadie puede vencer a Putin.

Tres factores hicieron que Putin tuviera tanto éxito como hasta ahora:

• El rally petrolero de 2001-2012. Trajo a Rusia una ganancia inesperada de ingresos de exportación por valor de al menos 1 billón de dólares. Hasta ahora, Putin ha podido ahogar cada problema que encontró en dinero.
• La fuerza e influencia sin igual de la policía secreta rusa, donde él mismo se originó. Proporcionó una columna vertebral sólida a la base de poder de Putin y aniquiló a toda oposición
• El espectacular fracaso de las reformas postsoviéticas en la década de 1990 y la humillante guerra chechena de 1996 que creó la demanda popular para la restauración de un autoritarismo cuasi-soviético. Putin renovó el viejo modelo imperial ruso para las realidades de una sociedad globalizada, basada en el mercado del siglo XXI, y entregó exactamente lo que la desilusionada nación estaba esperando.

Lo que hace a Putin algo similar a Pedro el Grande es su estrategia de integrar a la nueva élite rusa en la comunidad occidental global (“el Gran Londongrad”). Su confrontación con los Estados Unidos y la OTAN no se trata de destruir a Occidente. Quiere buscar el mejor asiento posible para Rusia en la mesa del poder global.

Lo que hace a Putin diferente de Pedro el Grande es su aversión al cambio radical y las revoluciones. Donde Peter I estaba destruyendo los cimientos de la sociedad arcaica rusa en nombre de la modernización, Putin se preocupa por no sacudir el bote, evitar peleas innecesarias, mantener las llamas del nacionalismo.

La bulliciosa regla de Pedro el Grande mató en algún lugar entre 1/5 y 1/4 de la población del país. Creó el Imperio, pero lo aprovechó, y la nación se recuperó completamente primero bajo Ekaterina la Grande. Putin, en comparación, nos trajo el orden y la buena fortuna universal sin paralelo en nuestra historia.

Answer 6

Putin tiene un retrato de Nicolás I en la oficina de su presidente.

Putin muerde en el oeste donde sus predecesores gruñeron – FT.com

Nicholas I era mucho más pro-ortodoxo (léase: en realidad no le gusta Occidente), más aislacionista y más conservador que Pedro el Grande. El gobierno de Nicolás I careció de modernización, lo que permitió a los militares del Reino Unido dañar a Rusia en la Guerra de Crimea y planteó los problemas futuros con la emancipación de siervos / conservación de la monarquía absoluta por mucho tiempo en Rusia.

Peter the Great apoyó la vía europea, aunque no se debe confundir a Peter the Great con los modernos “reformadores” liberales pro-estadounidenses rusos que básicamente vendieron el sistema financiero del país a Estados Unidos, permitiendo que las sanciones perjudiquen tanto al país.

La política de Pedro el Grande era proeuropea de una manera diferente: era para la poderosa Rusia independiente, industrializada y de tipo europeo. Realmente no le importaba la importancia de la cultura ortodoxa, ni enfatizaba la diferencia entre Occidente y Rusia como desafortunadamente muchos gobernantes rusos lo hicieron. Su sueño, Rusia, sería la máxima potencia europea, no la marioneta de Estados Unidos / Reino Unido, no un país sancionado aislado que no tiene peso en Europa, donde incluso los países pequeños de Europa del Este tienen una voz mucho más valiosa que la Rusia moderna.

El curso político de Peter el Grande es algo que los políticos modernos rusos deben recordar: tomar prestado cosas positivas de Occidente como la industrialización, menos corrupción, más cultura positivista Y, al mismo tiempo, no convertirse en títere occidental. Sin embargo, durante su tiempo no hubo Estados Unidos. Estados Unidos complica mucho la política europea rusa, básicamente hacen todo lo posible para expulsar a Rusia de Europa. Y desafortunadamente eso funciona porque Estados Unidos es muy poderoso. Rusia necesita una economía civil sólida y una nueva industrialización para que la balanza comercial no se incline hacia los recursos crudos crudos. De esta manera, no podrán sancionar a Rusia de manera tan eficiente como hoy en día.

Sin embargo, nuestros “patriotas ortodoxos” desaprueban y critican duramente a Pedro el Grande: olvidaron que a pesar de todas las deficiencias, el título “El Grande” no sale de la nada. De hecho, Rusia pudo mantenerse lo suficientemente poderosa e independiente porque tuvo las reformas de Peter. Polonia y Turquía echaron de menos a líderes como Pedro el Grande en el momento adecuado, por lo que se sometieron a poderes más grandes, reduciendo su influencia. Sin Pedro el Grande, el destino de Rusia sería una colonia / marioneta de Occidente. Lamentablemente seguimos ese curso de subvalorar a Peter hoy.

Geopolíticamente es uno de los peores momentos para Rusia en siglos.

Answer 7

1. Puede ser, pero sus capacidades no necesariamente sirven a su país. Di lo que quieras, pero su gente está sufriendo y no hay nada que pueda hacer para detenerlo. Por otro lado, su riqueza está viva y coleando.
2. Su éxito se puede atribuir a una mezcla muy interesante de su poder personal sobre los oligarcas, la capacidad de mantener un grupo de lacayos muy coherente y proyectar su gobierno personal hasta los confines de este vasto y desafortunado país.
3. No, él no sigue a nadie. Es posible que haya aprendido mucho del pasado de la KGB, ya que probablemente conozca la verdadera naturaleza del régimen y sus estructuras de poder, pero debe decirle que es capaz de combinar las lecciones del pasado sombrío con nuevas armas como Internet y La Iglesia Ortodoxa Rusa. Si está siguiendo a alguien, probablemente sea solo parcialmente.

Este texto está entrando en mi blog personal ya que tengo la fuerte sensación de que los votos negativos caerán como lluvia de verano.

Answer 8

Lamentablemente, es uno de los peores líderes que ha tenido Rusia. Al igual que Trump, parece creer que tiene el toque ‘midas’, y que puede micro-administrar cualquier evento, y luego ‘todo estará bien’.

Realmente está un paso atrás, y sus repetidas mentiras sobre Ukriane, sobre la infiltración rusa, la acción militar e incluso el derribo de un avión de pasajeros han dado como resultado que Rusia tenga CERO respeto en el resto del mundo.

Para el derribo de un avión de pasajeros: hay un video de la descarga del lanzador (antes de que ingresara a Ucrania), una grabación en canales militares rusos de un soldado alegre que indica que disparó un avión, y hay un análisis de fragmentos (en piezas del avión derribado) que solo pueden provenir de una ojiva rusa consistente con los misiles en el lanzador de misiles en video. Su continuo “bloqueo” del avión, y la eliminación de los escombros que fueron más condenatorios, dejaron que los cuerpos se pudrieran en los asientos en los que se sentaban.

Les pediría a los nativos rusos que den su opinión, ¡pero las CRÍTICAS DE PUTIN TERMINAN MUERTAS! Ver: Litvinenko: No es el primer crítico de Putin que termina muerto