Me opondré a lo que probablemente sea el consenso, y diré que parece poco probable que enfrentemos una situación de “EE. UU. Vs. RPC y Rusia”. Si bien la relación entre Rusia y China es algo amigable, la idea de que todos los enemigos de Estados Unidos “se unan” automáticamente es un poco ridícula. Creo que dado un conflicto estadounidense con cualquiera de ellos, el evento inicial más probable de la Tercera Guerra Mundial, el otro haría el mejor intento de permanecer neutral. Déjame explicarte por qué.
La relación ruso-china es ciertamente cooperativa, pero esto se debe más a razones pragmáticas que a ningún tipo de incentivo ideológico. Compartir más de 4000 kilómetros de frontera es de sentido común que las dos naciones tendrán que llevarse bien en algún aspecto. La Organización de Cooperación de Shanghai, que muchos señalan como evidencia de alguna alianza ruso-china, se firmó originalmente como el ” Tratado sobre la profundización de la confianza militar en las regiones fronterizas”.
La aparición de un contrapeso para EE. UU. Y la OTAN es saludable para la RPC y Rusia, pero no es exactamente el caso. La OCS no tiene fuerza legal en caso de conflicto, a diferencia del Artículo 5 de la OTAN, y no tiene un marco militar unificado. Los ejercicios conjuntos son sobre el alcance de la actividad militar de la organización.
Por lo tanto, dada una relación cordial entre los dos países, creo que ambos estarían conscientes de que sería mejor para ellos mantenerse neutrales dado el conflicto de Estados Unidos con el otro.
Estados Unidos es el mayor socio comercial de la RPC y una superpotencia floreciente por derecho propio. Sin embargo, militarmente no pueden proyectar fuerzas de la misma manera que los EE. UU. Son conscientes de que si van a desafiar la hegemonía estadounidense, el momento y el lugar deben ser exactamente los adecuados para que tengan alguna posibilidad de obtener un resultado razonable. Unirse a Rusia en un conflicto con su mayor socio comercial, presumiblemente en algún lugar de Europa del Este, simplemente no es una receta para el éxito. Solo intensificaría aún más el conflicto, y China sería de muy poca utilidad en el otro lado del mundo. Tanto el gobierno chino como el ruso lo saben, por lo que en caso de un conflicto ruso-estadounidense, es probable que China permanezca neutral y Rusia no pregunte.
Del mismo modo, en un conflicto sino-estadounidense, que presumiblemente estallaría en el mar del sur de China, sería de interés para Rusia permanecer neutral. La armada rusa actual es un caparazón de su antiguo yo soviético. Proyectar fuerzas hacia el mar del sur de China sería casi imposible para Rusia en una cantidad significativa, e intentar hacerlo sería contrario a sus propios objetivos de proteger la esfera de influencia ex-soviética de una mayor expansión de la OTAN y los EE. UU. Rusia ha desafiado con éxito a Estados Unidos en su propia esfera de influencia en Ucrania y Siria, sin embargo, un conflicto abierto en medio mundo es algo que Rusia tendría pocos incentivos para hacer. China no está dentro de la esfera de influencia de Rusia.
Entonces, dado que una alianza entre China y Rusia parece poco probable, ¿a qué bloques se les daría un conflicto entre los Estados Unidos y cualquiera de los otros?
China tiene muy pocos aliados militares, simplemente no los necesita. La naturaleza masiva de China, tanto demográfica como geográficamente, significa que la invasión es una tontería. Se libraría una guerra por la contención; China ejerce sus propios reclamos sobre la región y los esfuerzos de Estados Unidos para retener la hegemonía. Al final de cualquier guerra, es probable que tanto la RPC como los EE. UU. Sigan existiendo. Por lo tanto, Pakistán y Corea del Norte, las dos naciones más amigables con China, tendrían poco que ganar interviniendo. Estados Unidos tiene una amplia fuerza para desmantelar las fuerzas armadas de ambas naciones, independientemente del elemento nuclear, y China no tiene la capacidad de proyectar fuerzas en su defensa ni lo hará en los próximos 10 años. En pocas palabras, en la Tercera Guerra Mundial, China pelearía sola y en su propia puerta, que serían exactamente las condiciones que podrían necesitar para tener éxito.
Rusia a este respecto es similar. Se basa en su gran tamaño para la defensa, en lugar de una red de aliados. A este respecto, la CEI probablemente acudiría en ayuda de Rusia, y solo en una confrontación directa con los EE. UU. En una antigua región soviética como el Transcaucásico o Asia Central. La Comunidad de Estados Independientes está compuesta por Armenia, Bielorrusia, Moldavia, Azerbaiyán y varias naciones de Asia central, así como la Federación de Rusia, por supuesto. Por lo tanto, algunas naciones de la antigua Unión Soviética pueden apoyar a Rusia, pero solo se les dan términos extremadamente directos de compromiso con los EE. UU. Siria es algo así como un comodín, dado que su supervivencia continua es extremadamente difícil de predecir actualmente, sin embargo, si algún edificio del régimen de Assad sobrevive en los próximos diez años, sus lealtades recaerán fuertemente en Rusia.
El lado estadounidense es significativamente más fácil: si bien el Artículo 5 solo es aplicable al territorio de Europa o América, es un hecho que los países de la OTAN se unirían a los Estados Unidos en la Guerra. La OTAN incluye a la mayoría de Europa, así como a Canadá y Turquía. Esto se complementaría con las otras naciones occidentales no ubicadas en Europa: la organización AUSCANNZUKUS es el elemento de cooperación naval de las naciones de Australia, Canadá, Nueva Zelanda, el Reino Unido y los EE. UU., Que se complementa aún más con el acuerdo ANZUS. Entonces, tanto Nueva Zelanda como Australia son buenas apuestas junto con las naciones de la OTAN.
En Asia se pone interesante para los Estados Unidos. Si bien los EE. UU. Tienen tratados de defensa mutua con varios países del sur y el este de Asia, y de hecho es probable que entren en conflicto con China por la escalada de un conflicto chino con uno de estos otros países, es probable que los otros aliados estadounidenses en la región permanecer neutral Mientras que los aliados de EE. UU. En Europa y el resto del mundo están muy lejos de China, Japón, Corea del Sur, Tailandia y Filipinas se encuentran a una distancia sorprendente de los aviones y las fuerzas navales chinas. Se enfrentan a un riesgo significativamente mayor al involucrarse que, por ejemplo, el Reino Unido o Francia, a miles de kilómetros de distancia. Además, China es el mayor socio comercial de muchas de estas naciones y tiene una influencia económica masiva en la región. Por lo tanto, si bien China y un aliado de EE. UU. En la región pueden entrar en conflicto, involucrando a EE. UU., Los otros aliados de EE. UU. En la región tendrían en cuenta sus mejores intereses si permanecen neutrales.
En conclusión, las alianzas se acumularían dependiendo del punto de inflamación del conflicto. Estados Unidos está obligado a involucrarse debido a sus intereses hegemónicos como la única superpotencia actual del mundo, pero donde comienza la “Guerra Mundial 3” afectaría drásticamente quién lucha contra quién.
Este es el tl; dr bit.
PUNTO DE INFLAMACIÓN DEL MAR DEL SUR DE CHINA: OTAN, ANZUS y un aliado regional de EE. UU. O Taiwán VS China
ANTIGUO PUNTO DE INFLAMACIÓN DE LA ESFERA SOVIÉTICA: OTAN, ANZUS VS Rusia y posiblemente uno o más miembros de la CEI o Siria.
Solo como una nota final: hay otros escenarios creíbles para conflictos emergentes en los próximos diez años. Sin embargo, he elegido aquellos que creo que conducirían a un conflicto global como se sugiere en la pregunta. Un intercambio entre India y Pakistán probablemente se limitaría a Cachemira y otros territorios en disputa, y de manera similar, es probable que el conflicto entre Arabia Saudita e Irán se desarrolle a través de fuerzas de poder o en un tercer país, si es que lo hace. Por lo tanto, creo que estos dos escenarios son los más creíbles para provocar un conflicto más global.