¿Los Aliados habrían ganado la Segunda Guerra Mundial si Estados Unidos no se hubiera unido?

Answer 1

Voy a responder sugiriendo que cambie su perspectiva aquí. Sin los Estados Unidos no había una causa “aliada”, a menos que, por supuesto, se cuente el eje tripartito de Alemania, Italia y Japón.

No olvidemos que más de un año antes de la entrada de Estados Unidos en la guerra, Francia firmó un armisticio con Alemania e Italia, poniendo fin a la alianza franco-británica. De hecho, había una gran preocupación en Gran Bretaña porque podría tener que luchar también una guerra con los franceses de Vichy, o al menos enfrentarse a su armada. Una vez que perdieron ante Alemania, los franceses persiguieron intereses esencialmente coloniales como pelear una guerra (desconocida para la mayoría) en Indochina contra algunas potencias coloniales y Siam (ahora Tailandia)

Entonces, las preguntas reales que debe hacer son:

1. ¿Gran Bretaña habría perdido ante los alemanes sin la ayuda de Estados Unidos, y
2. ¿Habría perdido la Unión Soviética ante los alemanes sin la ayuda de préstamo y arrendamiento de los Estados Unidos y sin que los Estados Unidos pelearan en una guerra del frente occidental contra los alemanes?

En el caso de Gran Bretaña, es inconcebible que los Estados Unidos no hubieran ayudado a Gran Bretaña si los alemanes hubieran intentado realmente invadir. La razón por la que esto es inconcebible es que, a pesar del hecho de que muchos estadounidenses consideraban a Gran Bretaña como “Albion pérfido” (incluido mi abuelo paterno), nuestra verdadera política , ya bien establecida a principios del siglo XX, es que Gran Bretaña era un baluarte necesario contra un poder eurasiático masivo y unificado. En gran medida, esto sigue siendo cierto. Gran Bretaña sigue siendo nuestro portaaviones europeo, y aunque algunos británicos resienten este hecho, la mayoría lo ve como un elemento esencial de su seguridad. De todos los países del mundo, los británicos están más en la misma página que nosotros. A ambos lados del estanque, la mayoría de las personas consideran nuestra relación como “especial”. Honestamente, creo que hay personas en Nueva York (principalmente por razones financieras) que estarían más perturbadas por una adquisición extranjera de Gran Bretaña que por una adquisición extranjera de Texas … bueno, al menos hasta que tenga en cuenta el petróleo, pero estoy divagando.

Con respecto a la Unión Soviética, es casi inconcebible que Alemania realmente haya derrotado a la Unión Soviética, incluso sin nuestra ayuda. La mayoría de la gente simplemente no comprende lo vasta que es Rusia y lo difícil que es luchar en guerras con largas líneas de suministro. Hay una razón por la cual Estados Unidos no entró en guerra con la Unión Soviética en 1948, a pesar de que teníamos bombas atómicas y ellas no. La pesadilla logística de pelear una guerra terrestre en Asia es una realidad que solo los locos (como Hitler y Napoleón) desafían.

Por supuesto, el verdadero peligro de que no nos involucremos cuando lo hicimos es que ES concebible que Alemania podría haber desarrollado armas nucleares y unirlas a su tecnología de misiles.

¡Imagina a Adolf Hitler con armas nucleares! No podría haberlo hecho, y no habría ocupado los Estados Unidos o incluso Gran Bretaña, pero podría haber forzado un cambio masivo en nuestra política exterior. Lo que él habría hecho es decirnos que saliéramos del Medio Oriente, y nos hubiéramos visto obligados a cumplir. Podría haber exigido los canales de Panamá y Suez, reduciendo así efectivamente la efectividad de nuestra armada. Puede haber exigido que cedamos Filipinas y Hawai a los japoneses como un amortiguador contra lo que él consideraba nuestras ambiciones imperiales. Es posible que haya adoptado una política exterior más agresiva en América del Sur y África, con consecuencias desconocidas.

Por supuesto, si eso sucediera, uno no puede predecir efectivamente cómo podría haber cambiado el mundo. No sé qué consecuencias habría tenido ese escenario en China, o si aliarse con Argentina habría resultado en una mayor hostilidad con Brasil en América del Sur, lo que lanzaría el tipo de guerras que luchamos en Asia después de la Segunda Guerra Mundial.

Creo que ese escenario habría aumentado significativamente las posibilidades de una guerra nuclear, ya que Hitler estaba claramente más orientado hacia la guerra ofensiva que los Estados Unidos. Si no fuera capaz de derrotar a la Unión Soviética con las fuerzas convencionales, seguramente habría utilizado armas nucleares para destruir las fábricas de municiones al este de los Urales. Posiblemente esto podría haber resultado en un “otoño” nuclear o un “invierno” nuclear (siendo el primero el más probable). El problema con un “otoño” nuclear sería en gran medida las perturbaciones sociales que generaría.

¿Hitler habría bombardeado ciudades estadounidenses para “devolvernos a la edad de piedra” como algunos dijeron que deberíamos hacerle a los soviéticos? Posiblemente, pero el patrón de comportamiento alemán no sugiere que sea un resultado probable.

En resumen, los alemanes no habrían tenido casi ninguna forma de conquistar Gran Bretaña y la Unión Soviética. El escenario más probable es que sin la entrada de Estados Unidos en la guerra, Alemania habría logrado un armisticio con esas potencias asegurando ganancias territoriales y políticas masivas. Muchos estadounidenses habrían considerado una guerra en curso entre Hitler y los soviéticos como algo “bueno”.

Por supuesto, también está Japón, que es un tema completamente separado; Es casi inconcebible que eventualmente no hubiéramos ido a la guerra con Japón, siempre y cuando tuvieran un gobierno militar insistente en controlar China.

Probablemente sea mejor NO pensar en la Segunda Guerra Mundial como una guerra única, sino como un grupo de guerras relacionadas. No hay forma de que nos hayamos mantenido alejados de todos ellos.

Espero que ayude.

---

ACTUALIZACIÓN: Normalmente no me gusta actualizar mis respuestas, pero en este caso basado en algunos de los comentarios, creo que debería.

Mi respuesta actualizada dependería de cambiar la pregunta a: ¿Podrían las potencias del Eje haber mantenido a Estados Unidos fuera de lo que ahora llamamos la Segunda Guerra Mundial? Si es así, ¿podrían haber ganado la guerra?

Ese es un enfoque ligeramente diferente a la pregunta original, y la respuesta es quizás.

La retrospectiva es fácil, pero supongamos que después de Dunkerque, los alemanes se hicieron públicos con un mensaje de que no tenían pelea con los británicos, y que, de hecho, el ejército de Alemania podría haber destruido a las fuerzas británicas en Dunkerque, pero decidió no hacerlo ( una declaración muy plausible.) Si Alemania se hubiera abstenido de asaltar a Gran Bretaña desde el aire y hubiera tomado la apuesta estratégica de permitir que Gran Bretaña se reforzara (es decir, no emprendiera una campaña de submarinos contra el envío a Inglaterra), mientras que los británicos no habrían inmediatamente acordaron la paz, los alemanes podrían haber comprado algo de tiempo para ellos. Es muy dudoso que Gran Bretaña podría haber lanzado cualquier tipo de invasión exitosa del continente sin la participación de Estados Unidos. Y sin el asalto a Gran Bretaña y la guerra de los submarinos en el Atlántico, habría poco para cambiar el sentimiento estadounidense hacia la guerra.

La otra mitad del cambio en la estrategia del Eje tendría que venir de Japón. En lugar de ir al sur contra las posesiones británicas y holandesas y contra Filipinas, los japoneses habrían tenido que haber emprendido una “estrategia del norte” contra los soviéticos. Juntos, los japoneses y los alemanes pudieron haber derrotado a la Unión Soviética. Los alemanes podrían haber solidificado sus ganancias en Polonia, las Repúblicas Bálticas y el oeste de Rusia. Los alemanes habrían tenido y podrían haber desarrollado un pacto de defensa mutua con Ucrania contra los rusos.

Aunque Roosevelt probablemente iba a ganar en 1940, si no hubiéramos entrado en la guerra, es dudoso que hubiera corrido nuevamente en 1944, y lo más probable es que Thomas Dewey se hubiera convertido en Presidente de los Estados Unidos. Es muy dudoso que hubiera tenido el mismo celo para destruir la Alemania nazi que tenía FDR, y de hecho, es muy posible que Dewey haya podido correr en una plataforma donde pintó a FDR como un belicista que quería arrastrarnos a “otro Guerra europea ”. Por lo tanto, como observó uno de mis comentaristas, puede haber sido muy difícil lograr que el gobierno estadounidense financiara el Proyecto Manhattan.

La otra mitad de eso es tener en cuenta que gran parte de nuestro programa inicial de ICBM y cohetes provino de Werner von Braun y los otros científicos alemanes de cohetes que capturamos al final de la Segunda Guerra Mundial (lo mismo con los soviéticos). Por lo tanto, estos los hombres seguirían trabajando para los alemanes.

Es concebible, en este escenario mundial, que los alemanes desarrollen armas nucleares en algún momento durante la década de 1950 y tendrían ICBMS donde nosotros no.

Por supuesto, hay muchos “qué pasaría si” en este escenario, pero probablemente esa es la única forma en que las potencias del Eje podrían haber mantenido a Estados Unidos fuera de la guerra.

Answer 2

Especulemos sobre lo que podría haber sucedido si Estados Unidos no se uniera a la Segunda Guerra Mundial cuando lo hizo.

Arriba: fábrica de Spitfire. “De julio a septiembre [1940], los registros de pérdidas de la Luftwaffe indican la pérdida de 1.636 aviones, 1.184 por acción del enemigo”. [256] Esto representaba el 47% de la fuerza inicial de los cazas monomotores, el 66% de los cazas bimotores y el 45% de los bombarderos. Esto indica que los alemanes se estaban quedando sin tripulación y aviones . [265] ”

El Reino Unido ganó la Batalla de Gran Bretaña en 1940 y ese invierno, Hitler rescindió su orden de invadir. Eso significa, para mí, que el Reino Unido ganaría eventualmente, con los aliados que tenía en su imperio.

Para cuando los EE. UU. Se volvieron activos a través del Atlántico, el Reino Unido había derrotado en gran medida a las fuerzas alemanas en África del Norte:

“La Segunda Batalla de El Alamein ( 23 de octubre al 11 de noviembre de 1942 ) fue una batalla de la Segunda Guerra Mundial que tuvo lugar cerca del alto del ferrocarril egipcio de El Alamein. Con los Aliados victoriosos, marcó el hito de la Campaña del Desierto Occidental “.

Una vez que se solucionó la violación de seguridad en los códigos navales británicos y los aviones antisubmarinos británicos comenzaron a usar el radar de manera efectiva, la vida de los U-Boats se volvió dramáticamente corta, lo que ayudó a ganar la Batalla del Atlántico:

“Para la primavera de 1943, los británicos habían desarrollado un radar de exploración del mar efectivo lo suficientemente pequeño como para ser transportado en una patrulla armada con cargas de profundidad en el aire. El radar centimétrico mejoró en gran medida la intercepción y no fue detectable por Metox. Equipado con él, el Comando Costero de la RAF hundió más U-Boats que cualquier otro servicio aliado en los últimos tres años de la guerra. [56]

“Durante 1943, las pérdidas de submarinos ascendieron a 258 por todas las causas. De este total, 90 fueron hundidos y 51 dañados por el Comando Costero [57] “.

No importa cuán útil fue la participación de los Estados Unidos, los Aliados habrían ganado. Los británicos tenían la máquina Enigma y la computadora Colossus:

“El submarino alemán U-110 , un Tipo IXB, fue capturado en 1941 por la Royal Navy, y su máquina Enigma y sus documentos fueron retirados. El U-559 también fue capturado por los británicos en octubre de 1942; tres marineros la abordaron mientras se hundía y arrojaron desesperadamente todos los libros de códigos del submarino para salvarlos. Dos de ellos, el marinero hábil Colin Grazier y el teniente Francis Anthony Blair Fasson, continuaron arrojando libros de códigos del barco mientras se sumergía, y se hundieron con él. Otros libros de códigos fueron capturados por incursiones en barcos meteorológicos. El U-744 fue abordado por la tripulación del barco canadiense HMCS Chilliwack el 6 de marzo de 1944, y se le quitaron los códigos, pero para esta época de la guerra, la mayoría de la información era conocida. [17]

Arriba: Universidad de Birmingham – Edificio de física de Poynting – placa azul para los físicos Frisch y Peierls. “El memorándum de Frisch-Peierls fue la primera exposición técnica de un arma atómica práctica. Escrito por Otto Frisch y Rudolf Peierls en marzo de 1940 mientras ambos trabajaban en la Universidad de Birmingham en Inglaterra, el memorándum contenía nuevos cálculos sobre el tamaño de la masa crítica necesaria para una bomba atómica, y ayudó a acelerar los esfuerzos británicos y estadounidenses hacia la bomba desarrollo durante la Segunda Guerra Mundial “.

Agregaría a eso cómo Hitler prohibió la investigación nuclear necesaria para fabricar la bomba atómica, mientras que el Reino Unido siguió adelante y trajo científicos europeos como Niels Bohr:

“ Tube Alloys era un nombre en clave del programa clandestino de investigación y desarrollo, autorizado por el Reino Unido, con participación de Canadá, para desarrollar armas nucleares durante la Segunda Guerra Mundial. Comenzando antes del Proyecto Manhattan en los Estados Unidos , los esfuerzos británicos se mantuvieron clasificados y, como tal, tuvieron que ser referidos por código incluso dentro de los círculos más altos del gobierno “.

Answer 3

No está claro cómo resultarían los acontecimientos para los Aliados si los japoneses no atacan a Estados Unidos en 1941; sin embargo, la Administración Roosevelt probablemente habría hecho intentos serios de ingresar a la guerra en Europa en 1942. Habría continuado las actividades navales de EE.UU. en el Atlántico que podrían dar lugar a nuevas acciones con los submarinos alemanes, como sucedió en todas partes. 1941. Finalmente, los alemanes habrían hundido un barco mercante o naval estadounidense, ambos bajo la dirección de la Administración Roosevelt, que habría aprovechado al máximo estos incidentes para despertar a la nación hacia una declaración de guerra, pero probablemente con una no insignificante sin voto si ocurrió.

Suponiendo que se apruebe una votación, es probable que Japón cumpla el pacto con Alemania y declare la guerra a Estados Unidos, pero no está seguro de si harían más que atacar a Filipinas y Guam en este momento. No estoy seguro de lo que el gobierno militar japonés habría pensado en una Marina de EE.UU. activa y movilizadora en Hawai, en lugar de la armada ‘gigante dormida’ de 1941, pero pueden haber tenido un debate más serio sobre romper el pacto de no agresión con Stalin y atacando el Lejano Oriente soviético, lo que aumenta drásticamente la probabilidad de una victoria del Eje sobre Rusia en 1943, ya que la mayoría de los envíos estadounidenses a Rusia fueron transportados por mercaderes con bandera soviética a través del Pacífico a Vladivostok durante la Segunda Guerra Mundial. Con Japón en la guerra contra la URSS, esta línea de vida nunca sucede.

En el gran esquema de las cosas, los Aliados estaban mejor en un escenario del tipo ‘Pearl Harbor’, donde Japón entra en la lucha y ayuda a los Aliados al traer a los Estados Unidos extremadamente enojados de su lado, que también está 99% unido a lucha, en lugar de un escenario que describí anteriormente con un esfuerzo estadounidense a medias para unirse a la guerra en Europa que posiblemente termine perjudicando las posibilidades soviéticas de supervivencia.

Answer 4

Parece que la mayoría de las respuestas principales descuidan una parte extremadamente importante sobre el esfuerzo estadounidense en la guerra, seguro de que el Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea del Ejército se aseguraron de que la guerra terrestre terminara rápidamente, pero su destreza industrial realmente marcó la diferencia. Casi olvidando el papel indirecto de Estados Unidos en el conflicto. Ahora echemos un vistazo a lo que pierde cuando Estados Unidos no entra en la guerra yendo de aliado en aliado.

Gran Bretaña: Alguien trajo el frente del norte de África y cómo los alemanes habían perdido antes de la participación estadounidense directa. Esto es cierto, sin embargo, descuidan mencionar el hecho de que la máquina de guerra de EE. UU. Estaba suministrando a Gran Bretaña suministros valiosos como tanques (M3 Lee, también conocido como Grant en el Reino Unido, M3 Stuart), aviones (P-40 Warhawk), combustible y, por supuesto, municiones. Todo esto fue vital para el esfuerzo de guerra, ya que el Reino Unido perdió la mayor parte de su equipo terrestre en Francia solo unos meses antes. Es un hecho bien conocido que Montgomery ganó el norte de África no por tácticas, sino por una fuerza abrumadora a través de los mismos suministros que los estadounidenses dieron a Gran Bretaña. Sin estos tanques, aviones y suministros, Rommel hubiera podido detener el ataque británico hasta un punto muerto.

Aunque Alemania no podría invadir Gran Bretaña, Gran Bretaña no podría invadir Normandía.

Unión Soviética: Antes de entrar en detalles, veamos una cita de Boris Sokolov;

“En general, se puede llegar a la siguiente conclusión: que sin estos envíos occidentales bajo Préstamo y Arrendamiento, la Unión Soviética no solo no habría podido ganar la Gran Guerra Patria, sino que ni siquiera se habría podido oponer a los invasores alemanes, ya que no podía producir suficientes cantidades de armas y equipo militar o suministros adecuados de combustible y municiones. Las autoridades soviéticas eran muy conscientes de esta dependencia de Préstamo y Arriendo. Por lo tanto, Stalin le dijo a Harry Hopkins (emisario del FDR) que la URSS no podía igualar el poder de Alemania como ocupante de Europa y sus recursos “.

Es un hecho simple que los EE. UU. Cubrieron casi todas las pérdidas de tanques soviéticos durante las primeras etapas de Barbossa, aunque no se trataba solo de tanques, ropa, comida, aviones y la parte más importante, camiones. El problema con los historiadores maduros es que a veces olvidamos las pequeñas cosas en la guerra, como la comida, la ropa, el combustible de alto octanaje, por lo que nubla el juicio. Las guerras no son en blanco y negro, y cuando no puedes alimentar a tu ejército, o incluso transportarlos, es muy difícil ganar la guerra. La ayuda total a la Unión Soviética fue de más de 130 mil millones, les permitió concentrarse en cosas que realmente podrían construir como tanques, artillería y demás. La gente parece tan ansiosa por olvidar los bombardeos de los aliados, la guerra del Pacífico en la que Japón se vio obligado a poner todo su esfuerzo contra la mayor potencia industrial en la Tierra. Estas son las cosas que convierten la guerra contra los soviéticos, dudo que pudieran haber manejado todo el poder de Alemania y Japón. Sin embargo, soy realista y sé que el Eje no pudo derrotar a Rusia, ya que Japón no pudo cruzar los vastos campos siberianos, y Alemania simplemente no pudo perseguir al maltratado ejército ruso a través de los Montes Urales. Terminaría en un armisticio de amigos añejos muy probablemente con el Eje simplemente incapaz de avanzar en tales condiciones. Sin embargo, esta sigue siendo una pérdida rusa.

Sin la ayuda estadounidense en absoluto, el mundo se vería como un lugar muy diferente, Alemania, Reino Unido, Japón y Estados Unidos serían las 4 superpotencias. No terminaría en una derrota aliada total, pero tampoco sería una victoria.

Answer 5

Absolutamente no.

A principios de 1941, los británicos se habrían visto obligados a demandar por la paz si los Estados Unidos no hubieran estado disponibles. Los submarinos estaban hundiendo buques de carga británicos más rápido de lo que los británicos tenían alguna esperanza de reemplazarlos, y la solución al problema (ASDIC y convoyes) no fue efectiva hasta fines de 1941, incluso CON la ayuda de EE. UU. Probablemente los términos del tratado requieren que el Reino Unido entregue gran parte de sus colonias del Medio Oriente (Irak, Arabia y el Levante muy probablemente), lo que significa que Hilter ahora tiene un suministro sólido de petróleo.

Con un tratado de paz entre Alemania y el Reino Unido, Hitler habría tenido tiempo de preparar adecuadamente la Operación Barbarosa, y tendría un 30% más de fuerzas para llevarla a cabo. Lo que significa que comienza a tiempo (finales de mayo, en lugar de finales de junio), con mucha más fuerza, y recibe un mes más de combate antes de que llegue el invierno. Lo que significa que Moscú y Leningrado caen antes del invierno. Quizás Stalingrado todavía ocurra, pero no es probable, y muy probablemente sea simplemente un punto muerto, no la gran derrota alemana.

Los rusos logran evitar que los alemanes dominen el país, pero mientras tanto, han perdido el cuarto oeste del país, un tercio de su industria y dos tercios de su tierra cultivable. Sin equipos, alimentos o reemplazos de materias primas provenientes de los EE. UU., Los rusos están en una posición mucho peor que en la historia real. Probablemente no se rindan, pero el frente ruso probablemente se convierta en un lento desmenuzante para ambos lados, con los rusos incapaces de acumular la fuerza masiva que eventualmente hicieron en 1943, y los alemanes (mientras estaban en la defensiva estratégica) ocupando territorio mucho más defendible que ellos.

Mientras tanto, Italia engulle la mayoría de los países del norte de África, Grecia, y convierte al Mediteranian en un lago romano nuevamente. ¿Porque quién los va a detener ahora?

En el Lejano Oriente, Japón se las arregla para evitar ingresar a los Estados Unidos al no atacar Pearl Harbor, y en su lugar completa la conquista de todas las colonias europeas, donde puede obtener suficientes materias primas para alimentar su máquina de guerra. Los británicos están indefensos y los holandeses y franceses ya han conquistado. Los austriacos y los neozelandeses solo pueden defender a sus países y no tienen esperanzas de hacer retroceder las ganancias de Japón. Y los pobres chinos simplemente están jodidos.

Sin Estados Unidos, el plan del Eje de una guerra “rápida y decisiva” se realiza y es totalmente exitoso. La realidad de la Segunda Guerra Mundial es que, si bien la URSS lucha más (y muere) en la guerra, son los Estados Unidos los que proporcionan el dinero y los materiales que la URSS utiliza para matar a los alemanes. Del mismo modo, el respaldo de los Estados Unidos permite a los británicos luchar en lugar de ser estrangulados, lo que significa que el Imperio Británico agota a Alemania, Italia y Japón de los recursos que necesitan en otros lugares. Y si los japoneses logran evitar la guerra con los EE. UU., No hay ninguna posibilidad significativa de que alguien más pueda detener la conquista de Asia por parte del Sol Naciente.

Gran Bretaña, los EE. UU. Y la URSS forman un trípode sobre el cual la causa aliada construye una estrategia ganadora exitosa. Pierde cualquiera de esos tres países, y los Aliados pierden en su conjunto. Es realmente una situación de “ganar juntos o morir por separado”.

Answer 6

Probablemente no, al menos no hasta décadas después.

Supongamos que EE. UU. Rescinde de Lend Lease , dejando que los británicos y su Commonwealth financien la guerra contra Alemania. Eso deja a Alemania en control de Europa occidental y llevando a cabo una guerra de un frente contra Rusia en el verano de 1941.

Hay algunas fuerzas británicas en Egipto y el norte de África que se oponen a los italianos, pero estas no son peligrosas para la Alemania nazi, ya que no pueden interferir con las operaciones de la Wehrmacht en otros lugares. Los británicos no tienen los barcos para llevar a cabo una invasión a gran escala del continente, por lo que los alemanes e italianos tienen la mano libre para consolidar su dominio de Europa durante bastante tiempo.

Unos meses más tarde, los japoneses se vuelven banzai en el teatro Asia-Pacífico, y comienzan su conquista de territorios anteriormente británicos en el sudeste asiático que conducen a la India. Con Australia e India amenazadas, los británicos están en el clavo de un dilema estratégico.

Pueden girar sus ruedas tratando de luchar contra Hitler en Europa o pueden defender su imperio del Lejano Oriente de Japón. No pueden lograr ambas cosas al mismo tiempo sin una importante asistencia estadounidense. No tengo dudas de que se aliarían con los chinos y, junto con sus ejércitos indio, malayo y ANZAC, librarían una campaña larga y desesperada para detener a los japoneses y llevarlos de regreso a sus islas de origen. Sería una campaña larga, quizás de 8 a 10 años antes de que se tome una decisión. Sí, probablemente ganen, pero eso no se puede asegurar, y depende de la capacidad británica para afirmar el dominio aéreo y marítimo sobre grandes partes del sudeste asiático y la población india que permanece leal a la Corona , un resultado que no fue seguro de ninguna manera .

Mientras tanto, mientras que Gran Bretaña tendría que luchar para aferrarse a sus dominios asiáticos, los alemanes e italianos podrían someter al resto de Europa y muy probablemente derrotar a la Rusia soviética. Liberarían a Ucrania, Bielorrusia y los estados bálticos que podrían pasar al lado del Eje, después de sufrir el tratamiento de “tierra quemada” por parte de los ejércitos de Stalin. Esto podría agregar de 10 a 12 millones de hombres en edad militar a la máquina de guerra nazi.

La lucha soviética contra el nazismo se derrumba. El límite occidental de la Rusia soviética sería empujado hacia el este, más allá del río Volga, hasta los Montes Urales. Stalin y su régimen comunista perderían su ciudad capital de Moscú. El pueblo ruso estaría intercambiando un dictador comunista de Georgia por un dictador fascista-nazi de Austria que podría nombrar a un benévolo Quisling ruso para administrar los asuntos nazis desde Moscú con una red de Gauleiters que desplazan a los comisarios. Stalin probablemente sería derrocado por una camarilla de compinches desleales del Politburó y generales de alto rango. Habría poca diferencia en la vida cotidiana del pueblo ruso y ninguna purga asesina a manos del NKVD / KGB.

Los británicos finalmente expulsarían a los italianos de Libia y consolidarían el control del norte de África y el Mediterráneo oriental. Tendrían que luchar para mantener a los alemanes e italianos fuera del Medio Oriente, pero pueden hacerlo. Los franceses permanecen al margen y no sirven para el esfuerzo de guerra británico.

La Armada británica aún comandaría vastas franjas de los océanos Atlántico e Índico, pero su bloqueo en el Mar del Norte se ve desafiado por la flota de superficie alemana y los submarinos. Sin barcos estadounidenses para reemplazar sus pérdidas en el Mar del Norte, el bloqueo británico de Alemania está en peligro de fracasar, ya que debe comprometer la mayor parte de su flota de superficie en el Océano Índico y el Pacífico para contener y luego derrotar a la Armada Imperial de Japón. La Alemania nazi y el Japón imperial; ebrios de riquezas saqueadas de toda Asia, Europa y Rusia, realizan comercio exterior con el resto del mundo, incluido Estados Unidos, a pesar del bloqueo británico.

Por lo tanto, para mí no está claro en absoluto que Gran Bretaña pueda salir adelante de este conflicto sin mucho más dinero, poder marítimo y poder aéreo de lo que podría reunir de su imperio en 1941. Sin el apoyo económico y la restricción del comercio estadounidense. con Alemania y Japón, Gran Bretaña pierde , aunque podría ser una derrota lenta y una que no implica la invasión de Inglaterra.

Answer 7

Una pregunta implica que no lo sabes. Usted declara que “sabe”. Por lo tanto, esta no es una pregunta, sino propaganda.

También declaras que tu posición fue “probada”. Dado que un gran número de historiadores de renombre no están de acuerdo con esa posición, la afirmación es falsa. Eso deja dos posibilidades. Usted ignora la histiografía del tema o su propósito es difundir información errónea.

Al sujeto mismo. Lo que se sabe es que a mediados de 1942 la producción soviética se había reiniciado más allá del alcance de las fuerzas del Eje. El RKKA volvió a la fuerza. La ayuda de préstamo y arrendamiento en este punto fue un goteo. Las cantidades sustanciales comenzaron a llegar en 1943. La ayuda para el arrendamiento de préstamos en su totalidad contribuyó del 4 al 10% de los recursos utilizados para la guerra (la estimación varía según la fuente).

Fuentes alternativas hablan de enorme, crucial, abrumador. Por alguna extraña coincidencia, casi nunca dan nada más que números absolutos que suenan grandes pero no transmiten la proporción de la oferta.

Ejemplos de números relativos para recursos:

• Camiones 350,000 fueron entregados. Obviamente, una contribución importante que, sin embargo, a menudo se cita como si fuera la única fuente. En realidad, era un poco menos de 1/3 del total consumido con cientos de miles reutilizados para otro uso, cientos de miles de camiones Gaz y Zis recién producidos y 60,000 capturados de los alemanes.
• Las cifras de envío de tanques varían, el número que parece mencionarse con mayor frecuencia es de 7,000. La mayor parte de estos llegaron en 1944-1945. Mientras tanto, la URSS produjo 53,000 de solo los modelos T-34 durante la guerra.
• Cerca de 5 millones de ametralladoras PPsh-41 fueron producidas durante la guerra. Préstamo de arrendamiento suministrado 150 mil subfusiles.
• Se sabe que el préstamo-arrendamiento suministró 2,000 locomotoras y 10,000 vagones de ferrocarril. Estos fueron diseños soviéticos construidos en los EE. UU. Y comenzaron a llegar en 1944. No puedo encontrar cifras para la producción en la URSS, pero el comienzo de la entrega es indicativo.

Finalmente … Parece haber una tendencia a la falsa discusión. Lo que afirmo es que la ayuda de Estados Unidos no fue decisiva en el esfuerzo de guerra soviético. Eso significa que ninguna de las siguientes interpretaciones a menudo se ve de esta posición y no estoy haciendo ninguna de las siguientes afirmaciones.

• Que la URSS ganó la guerra solo.
• Que la contribución de los Estados Unidos a la URSS, o de hecho a la guerra, era irrelevante o insignificante.

Answer 8

EDITAR: se modificó la ortografía, así que lo escribí en mi teléfono.

Comencemos con algunas teorías,

Si los Estados Unidos no se hubieran unido a la guerra, la brecha del Atlántico medio se habría mantenido hasta el final de la guerra. Los británicos, aunque ganaron una de las victorias más importantes, la Batalla de Gran Bretaña. A pesar de eso, eran ajenos e incapaces de defenderse de los ataques de U-Boat. Aunque el Reino Unido había tenido muchos avances en la lucha contra ellos, todavía no podían dar el paso final para detectarlos y destruirlos. Sí, los británicos pudieron crear un dispositivo de detección de submarinos en funcionamiento que no pudieron producir, mucha industria había sido destruida después de la Batalla de Gran Bretaña y el resto se estaba utilizando para volver a armar al ejército con armas más grandes después de Dunkerque . En nuestra línea de tiempo, los Estados Unidos se habían unido a la guerra y pudieron producir el dispositivo en masa para las necesidades de casi todos los barcos británicos, lo que puso fin a la efectividad del submarino.

Un dispositivo de detección Uboat.

Con la brecha aún cerrada y los suministros apenas goteando en el Reino Unido, se verían lentamente paralizados, no en un acuerdo de paz simplemente incapaz de entrar en delitos mayores. Con grandes avances en el este (de lo que hablaré más adelante) si la lucha fuera a estallar nuevamente con Gran Bretaña y tal vez en una escala más alta con un nuevo plan, los británicos simplemente serían sacados de la guerra, Alemania no correría el riesgo de un invasión porque la pérdida para los alemanes aún sería asombrosa. Simplemente destruiría cualquier cosa que los británicos pudieran usar contra él, convirtiendo a Alemania en un escenario libre en Europa sin intervención.

A continuación, cambie al frente oriental, con Alemania avanzando profundamente en la URSS y Moscú bajo amenaza de tener un suministro desesperadamente bajo. De ahí el arriendo de plomo de los Estados Unidos a la URSS. En 1941 se enviaron 2,4 millones de toneladas de suministros de guerra a la URSS, el número se duplicó casi todos los años hasta que terminó la guerra. Los EE. UU. Prácticamente fueron el soporte vital de los soviéticos, y los usaron como el peor golpe durante la guerra. Estados Unidos sabía que los soviéticos estaban dispuestos a sacrificar millones para luchar contra Alemania y tenía un suministro interminable de hombres para luchar. Estaban dispuestos a nunca retirarse y luchar hasta la muerte, Estados Unidos simplemente no iba a hacer eso. Entonces, la URSS se convirtió en el golpeador durante la guerra, suministraron a los hombres que los Estados Unidos proporcionaron las armas. Si los EE. UU. No hubieran suministrado a la URSS, aún habrían librado una lucha mucho mayor que los británicos, pero aún en vano. Me imagino que el lebensraum se habría encontrado con Moscú manteniéndose a Toby los soviets y el Cáucaso cayendo en manos de Gemrna.

Para resumir, aunque Estados Unidos se unió a finales de la Segunda Guerra Mundial, nunca ha sido lo mismo con ellos. Desde la ayuda y las tropas británicas, hasta la financiación de la URSS y un avance sin igual para los japoneses. Aunque el ideal de “ganó toda la guerra” es un poco amplio, Estados Unidos es verdaderamente el salvador de esa época.

Answer 9

Mi suegro sirvió en la Royal Navy durante la guerra contra dos destructores de préstamos y arrendamientos diferentes. Estaba inmensamente orgulloso de haber servido en estos barcos y agradecido a los Estados Unidos por su apoyo. Le escribió al Secretario de los Estados Unidos para la Marina Forrestal para decirle también.

Puede depender de lo que quiere decir con “no unirse”. Con préstamo y arrendamiento, pero sin tropas de combate, es muy posible que los soviéticos finalmente salgan victoriosos.

Sin préstamo-arrendamiento, es posible que el Reino Unido haya sobrevivido, pero creo que nos habríamos visto obligados a hacer las paces, enfrentando el hambre y sin suministros de guerra esenciales para continuar el esfuerzo de guerra. Esto habría dejado a la URSS para enfrentar a los nazis capaces de concentrarse en un solo frente, liberando cientos de miles de tropas liberadas del frente occidental y protegiendo a las ciudades de la campaña de bombardeos. Además de eso, los soviéticos no habrían recibido camiones, locomotoras, tanques y aviones suministrados por los Estados Unidos y el Reino Unido.

Quizás sea más instructivo preguntar si la guerra podría haberse ganado si alguno de los tres aliados principales hubiera sido derrotado o no se hubiera unido a la guerra. Sugeriría que la guerra no podría haberse ganado (aunque podría haber llegado a un punto muerto), y que hoy sería un lugar muy diferente.

Sin los EE. UU., El Reino Unido se habría neutralizado dejando a la URSS para enfrentar a Alemania sola, sin suministros vitales y, por lo tanto, enfrentando una posible / probable derrota.

Sin la URSS, los aliados occidentales no podrían haber tenido éxito en los desembarcos de Normandía. Como se ha dicho antes, los soviéticos infligieron la gran mayoría de las bajas a las fuerzas armadas alemanas y ataron un gran número de tropas en el frente oriental.

Sin el Reino Unido, es poco probable que EE. UU. Pudiera haber intervenido. ¿Cómo invadirías Europa occidental desde el otro lado del Atlántico? Sin la contribución de la Royal Navy, el Atlántico habría resultado ser un obstáculo demasiado grande.

En resumen, cada uno de los tres aliados principales tuvo un papel vital pero diferente en la derrota de la Alemania nazi.

Answer 10

Sherman Tank, Museo Nacional de la Segunda Guerra Mundial, Nueva Orleans, LA

Una pregunta muy intrigante. Cualquier respuesta debe, por supuesto, ser especulativa.

Mi respuesta sería “no” con la advertencia de que depende exactamente de cómo se define “no unirse”. Para mi respuesta, presumo una definición completa de “no unirse”, lo que significaría que no habría préstamos estadounidenses para ningún país aliado, ni destructores para el acuerdo de bases, ni apoyo financiero para gobiernos aliados como Gran Bretaña. En estas circunstancias, los Aliados habrían tenido muchas dificultades para salir victoriosos de la Segunda Guerra Mundial.

Reconozco plenamente que 4 de cada 5 bajas alemanas en la Segunda Guerra Mundial fueron infligidas por los soviéticos en el frente oriental. Los rusos soportaron la peor parte del sufrimiento humano en el lado aliado, solo rivalizado por los chinos (más de 20 millones de muertes soviéticas en la Segunda Guerra Mundial). Los británicos y los polacos sufrieron la guerra más larga entre las potencias europeas. Los franceses soportaron la ocupación.

Sin Lend Lease, gran parte del desempeño del Ejército Rojo soviético habría sufrido. Estados Unidos suministró, por ejemplo, 13 millones de botas calientes a los soviéticos. También camiones y jeeps que mejoraron su movilidad. Los soviéticos incluso usaron tanques Sherman hasta cierto punto.

Sin Lend Lease, las victorias británicas en El Alamein podrían no haber sucedido. Si el Afrika Korps hubiera podido apoderarse de El Cairo, Egipto y el canal de Suez, la puerta habría estado abierta a los vastos recursos petroleros del Medio Oriente. Esto probablemente habría hecho que los nazis con recursos limitados fueran imparables.

En la Segunda Guerra Mundial, los estadounidenses fueron los principales responsables de la derrota del Japón imperial, que de ninguna manera fue una cosa segura en la guerra. Si los japoneses no hubieran tenido que preocuparse de ninguna manera por la intervención de los Estados Unidos, podrían haber invadido fácilmente Siberia rusa y haberse apoderado de Vladivostock. Por lo tanto, los refuerzos siberianos que fueron críticos para cambiar el rumbo de la batalla de Moscú en diciembre de 1941 no estarían disponibles. La coordinación entre las fuerzas alemanas y japonesas podría haber robado a Gran Bretaña la “joya de su corona”, el subcontinente.

Los B-17 arrojaron más tonelaje de bombas sobre Alemania que cualquier otro avión aliado

El poder aéreo estadounidense jugó un papel muy importante en ganar la guerra. La campaña aérea estadounidense masiva durante el día destruyó y degradó la capacidad industrial alemana. También desvió la fuerza de la Luftwaffe lejos del crítico frente oriental, permitiendo a la Fuerza Aérea Roja ganar superioridad aérea, un inmenso beneficio táctico.

La intervención estadounidense también fue fundamental para ganar el apoyo diplomático de otras naciones también. Sin los Estados Unidos uniéndose a la guerra, no habría habido apoyo de Brasil, México, Filipinas y muchas otras naciones. Vichy France podría haberse unido completamente al Eje en ausencia de la participación estadounidense en la guerra. Esto solo (la flota francesa) podría haber ayudado poderosamente a los esfuerzos navales del Eje. La ausencia de participación estadounidense incluso habría hecho que las fuerzas italianas de Mussolini fueran mucho más tenaces: la guerra contra Estados Unidos era profundamente impopular entre muchos italianos.

En resumen, el poder económico, militar e incluso diplomático estadounidense fue esencial para la victoria aliada en la Segunda Guerra Mundial. Los aliados probablemente habrían perdido en ausencia de cualquier participación estadounidense en la guerra.

Answer 11

Bueno, sí. Básicamente, los estadounidenses estaban ocupados principalmente en el teatro del Pacífico y enviaban una contribución al norte de África que era capaz, pero no de élite. ¿Números? Los canadienses tenían 1 millón de personal. Y en su mayoría voluntarios, que luchaban en TODAS las áreas de operaciones. Las naciones de Nueva Zelanda, Autralian, India, Ghurkas, sudafricanas, canadienses, polacas, norteafricanas, el ejército francés libre y las fuerzas británicas aún serían capaces de obtener la victoria en Europa occidental. El norte de África podría haber jugado de manera diferente, pero con las fuerzas de la Commonwealth combinadas, y si activamos la primera división canadiense (que estaba atrapada en Inglaterra), aún podríamos conquistar Sicilia e Italia. Italia habría sido un avance más lento y, por lo tanto, podría haber prolongado la guerra. Las invasiones de Normandía habrían jugado de manera diferente. Los canadienses habrían tenido que intensificarse para tomar los lugares estadounidenses. Así tendrían los australianos y los kiwis. Hubiera requerido un esfuerzo masivo, pero lo habríamos hecho eventualmente. Sin embargo, el frente japonés habría sido diferente.
Los japoneses habrían golpeado más a Estados Unidos y Oceana mucho más fuerte, por lo que EE. UU. Habría tenido que involucrarse solo para luchar contra los japoneses. Entonces, si los yanks estuvieran ocupados deteniendo a las fuerzas japonesas (incluso en el este de India y Birmania, lo que sería poco probable), entonces tendríamos más fuerzas de la Commonwealth para luchar en Europa.
Las fuerzas estadounidenses definitivamente habrían tenido que luchar en el Pacífico para defenderse, en todo caso. Pero al final, sin su apoyo, hubiera sido una pelea amarga y más larga, pero con una victoria aliada.
No olvides que los soviéticos todavía avanzaban rápidamente. Y tal vez entonces, la Guerra Fría podría no haber sucedido tan rápido después o por más tiempo. ¿Pero quién sabe?

Answer 12

Según junio de 1940 – junio de 1941; Definitivamente no.
Alemania se había anexionado Austria, la parte checa de Checoslovaquia, ocupaba la mitad de Polonia, los países bajos BeNeLux, Francia, Dinamarca, Noruega, Yugoslavia y Grecia.
El resto de los países europeos eran alemanes amigos o neutrales. O ocupado por la Unión Soviética.
La única nación “aliada” que no fue derrotada a principios de junio de 1941 fue Gran Bretaña. Sin embargo, Gran Bretaña fue bastante neutralizada desde la derrota británica en Europa continental en junio de 1940, y ya no pudo dañar a la Alemania nazi.
Sin embargo, la poderosa Royal Navy británica gobernó en alta mar y protegió a Gran Bretaña en combinación con su geografía y la Royal Air Force (RAF).
Si Alemania no hubiera atacado a los soviéticos, Gran Bretaña tarde o temprano se habría visto obligada a la paz con Hitler / Alemania nazi.
La Alemania soviética y nazi tuvo su amistoso pacto de neutralidad Molotov-Ribbentrop de agosto de 1939.
Los soviéticos habían ocupado la mitad de Polonia, el 10% de Finlandia, los estados bálticos y Besarabia.
Hasta el ataque alemán de Barbarroja contra los soviéticos en junio de 1941, los dos habían ganado juntos la guerra en Europa.
Nadie en la Tierra podría amenazar seriamente la alianza de Alemania y la Unión Soviética, ni siquiera un Estados Unidos armado y movilizado.

Según junio de 1941 – mediados de 1942; Tal vez.
La Unión Soviética luchó desde junio de 1941 al borde de ser derrotado. Tal vez los suministros relativamente pequeños del Reino Unido a los soviéticos en 1941, algunos de los cuales tienen origen en los Estados Unidos, y también los suministros limitados de los Estados Unidos después de diciembre. 1941 a soviético, hizo la diferencia.
Stalin / los soviéticos nunca consideraron a la Unión Soviética como una de las naciones aliadas, sino que trabajaron junto con los aliados como “ellos y nosotros” para derrotar a la Alemania nazi.

Desde ultimo 1942; Si.
No fueron los aliados los que derrotaron a la Alemania nazi, fue la Unión Soviética. Si Alemania no hubiera derrotado a los soviéticos hasta el último 1942, el resto de la guerra en Europa probablemente se habría desarrollado bastante similar a la historia real, independientemente de si Estados Unidos no se hubiera unido a la guerra europea.
El 80-90% de la Segunda Guerra Mundial en Europa tuvo lugar en el frente oriental, donde la Alemania nazi perdió la Segunda Guerra Mundial.

PERO;
Sin Estados Unidos, el desembarco de Normandía y el posterior frente occidental en 1944/45, toda Europa había sido ocupada por los comunistas soviéticos en 1945 y se convirtieron en estados comunistas títeres.

Answer 13

Depende de qué nivel de apoyo ofrezca Estados Unidos a los Aliados sin entrar en la guerra per se. Aumento constante de la ayuda de alimentos, gasolina y combustible diesel, aceite de barcos, acero, aluminio, latón, cobre, productos farmacéuticos, caucho, componentes electrónicos, indumentaria, zapatos, radios, armas pequeñas (la artillería y los vehículos blindados no eran modernos y significativos). La producción de t hasta 1942–3), etc. se llevó a cabo entre 1940–1941, por lo que si eso continuara sin Lend Lease, los Aliados habrían tenido que continuar vendiendo o alquilando tierras coloniales, puertos, etc. .

Sin las fuerzas militares estadounidenses, Europa occidental y meridional permanecería en el Eje, al igual que las áreas cada vez mayores de África y Oriente Medio. Los soviéticos no podrían avanzar mucho en territorio conquistado por Alemania sin los combustibles de motor estadounidenses para tanques soviéticos (y estadounidenses), destructores de tanques, artillería autopropulsada, semirremolques y la gran flota de camiones Studebaker estadounidenses para logística apoyo. Por lo tanto, las tropas soviéticas estarían caminando con una logística de caballos similar a las fuerzas alemanas.

Japón habría tenido el momento más fácil ya que todos sus enemigos en el Pacífico y Asia se extendieron hasta el punto de ruptura en 1941-2 con demasiada distancia para reabastecerse en tiempos de guerra, y mucho menos aumentar las fuerzas en las Indias Orientales Holandesas, Singapur Británico, China, Malasia británica, Indochina francesa / Vietnam, Birmania británica, etc., a menos que Australia, Nueva Zelanda y el Raj británico puedan concentrar completamente sus tropas y su creciente capacidad de producción de guerra solo en el Pacífico y el Océano Índico. Las Filipinas habrían seguido siendo una posesión estadounidense y se habrían acumulado un poco más, en su mayoría más aviones basados ​​allí, dada la conveniente fantasía de FDR de que una fuerza aérea lo suficientemente grande podría detener cualquier ataque. Por lo tanto, la Esfera de Co-Prosperidad de Asia Oriental sería bastante segura, aunque la mayoría de China no sería conquistada incluso con 5–10 años más.

Answer 14

Sin la gran cantidad de alimentos, combustible, equipo, mano de obra (quizás no enorme pero mucho) y la apertura de un nuevo frente, Alemania podría haber perdido el norte de África, pero el frente ruso se vería completamente diferente.

Rusia literalmente no tendría tanques después de la operación Barbarroja, no tendrían municiones, el combustible ni siquiera existiría. Básicamente, no podrían luchar durante los primeros 2 años. Claro, tendrían rifles, pero no son buenos para mucho cuando no tienes balas para ellos.

Por lo tanto, Alemania probablemente podría bombardearlos y tomar la mayor parte de la parte occidental del país, como Moscú, Leningrado, Stalingrado, Kiev y Kursk. Tenga en cuenta que todas estas grandes ciudades rusas fueron tomadas por los alemanes o los alemanes se acercaron mucho (es decir, el asedio de Leningrado). Si los alemanes se los hubieran llevado, bien, despídase de la industria rusa e incluso de su sistema político.

Luego, también está el pequeño Imperio del Sol Naciente. No olviden que sin el embargo por parte de Estados Unidos, deteniendo el valioso caucho y petróleo, Japón podría desplazarse a China y a todas las colonias europeas. Entonces, en 1943, incluso si Rusia estuviera viva, Japón tomaría todo Vladivostok, dejando a Rusia sin tierra real (ya que todas las cosas al oeste de los Urales son un páramo árido.

Por último, la vieja Gran Bretaña … sin sus aliados que la ayudan, Gran Bretaña perdería todas sus colonias en el extranjero, como Egipto, principalmente porque Hitler cerraría Gibraltar (con o sin Franco) y tomaría todas las otras islas británicas en el Mediterráneo. usando el Fallschirmsjager (paracaidistas). Ahora, si tomarían Turquía y harían una ruta terrestre o usarían botes, para 1945 tendrían a Gran Bretaña sola como isla. Luego, todo lo que tienen que hacer es hacer suficientes submarinos para cortar sus suministros, y esta vez, los alemanes también podrían mover toda su fuerza aérea para atacar el Canal, dejando a los británicos divididos entre el mar y el aire. Entonces … yo diría que sería una victoria del Eje bastante costosa pero decisiva.

Answer 15

Si. Pero no los aliados. URSS

La URSS fue capaz de ganar la guerra, incluso sin la ayuda de los Aliados (bueno, de todos modos, la ayuda militar). Hubiera tomado más tiempo, pero con el mismo resultado final.

Para obtener más información sobre este tema, consulte la respuesta de Teodor Birsa a Si Alemania hubiera derrotado primero a Gran Bretaña y luego invadiera Rusia en la Segunda Guerra Mundial, ¿habrían tenido éxito?

Answer 16

Los británicos fueron superados y los británicos que escribieron la fantasía que Gran Bretaña podría haber ganado ww2 vidas en un estado de engaño. Cuando Churchill llegó a los EE. UU. Después de Dunkerque, Gran Bretaña estaba de rodillas, al igual que Churchill rogando por aviones, tanques, artillería, barcos y más. La Fuerza Expedicionaria Británica fue una broma porque dejaron todo su equipo en Dunkerque, que fue suficiente para equipar por completo a 9 Divisiones. Además, los soldados británicos no podían nadar con sus rifles Enfield, por lo que los dejaron atrás para los alemanes. Churchill estaba tan desesperado que colocó anuncios en periódicos de los Estados Unidos para rogarles a los estadounidenses que donaran sus rifles y pistolas privadas. Después de Dunkerque, solo un soldado británico de cada siete en servicio de guardia en la línea costera británica tenía un rifle y muchos de ellos donde las escopetas y pistolas se apoderaron de los Guardianes del Juego. Además, el autor olvidó mencionar que los suministros esenciales de Gran Bretaña, como combustible, alimentos, municiones y medicamentos, se redujeron a 14 días de suministros. Si no fuera por la ayuda de emergencia de EE. UU., El combustible de EE. UU., Los suministros, las municiones y el enorme Lend Lease Lease Gran Bretaña habrían sido derrotados y muertos de hambre por los U-Boats y la Luftwaffe de Hitler. Allí había siete soldados estadounidenses por cada soldado del Reino Unido, y eso significa que EE. UU. Hizo el 80% de los combates. Sin los Estados Unidos, Gran Bretaña habría sido derrotada en poco tiempo.

Nunca olvides que durante la segunda guerra mundial, Gran Bretaña y Francia y todas las demás naciones aliadas no pudieron derrotar a Alemania y seis meses después de la llegada de las tropas estadounidenses, el ejército de los Estados Unidos rompió el punto muerto y dirigió al ejército alemán por el camino de la derrota. Fueron los EE. UU. Con su enorme poderío industrial y el ejército y la marina de los EE. UU. Que derrotaron a Alemania.

TTFN

Answer 17

El gran británico se habría visto obligado a demandar por la paz a los 42 años. Se ha planteado la hipótesis de que los británicos cansados ​​de la guerra en lugar de aceptar la idea de perder (no quiero decir conquistado) preferirían cambiar de bando filosófico y adoptar “muchos” valores ultraderechistas . Se sabía que muchos británicos, de todas las clases, admiraban a Hitler y a los nazis.

Hitler, por su parte, siempre vio al Imperio Británico como un aliado natural (y útil) de su Tercer Reich. También Hitler temía en secreto a la URSS y su potencial. Dado que GB ya no es un problema de guerra, Alemania y sus Aliados podrían dirigir su atención COMPLETA a derrotar a la URSS o, al menos, irse detrás de los Montes Urales.

.. .. .. Después de eso, quién podría decirlo, pero para el 45 el 3er Reich sería una superpotencia cuestionable como lo sería Estados Unidos.

Alemania tendría un ejército y una fuerza aérea mecanizados muy muy fuertes (¿y cohetes?)

Los estadounidenses con su propia fuerza aérea fuerte y un monstruo vicioso de una armada.

¿Posibles conflictos entre ellos? ¿Realmente irían cara a cara? Habría personas de ambos lados para pedir que no. Sin embargo, los dos niños más grandes en el campo de juego generalmente terminan peleando. A veces solo para ver quién es más duro. Estoy seguro de que Alemania trataría de construir a los argentinos y a los mexicanos como preludio de un ataque de dos puntas. Uno del sur y otro al otro lado del Atlántico. Creo que los estadounidenses se darían cuenta desde el principio y se sentirían seguros de sus propias habilidades lo suficiente como para golpearlos de frente.

Me pregunto qué le haría un cohete V-4 a un portaaviones 🙂

Answer 18

No. No hay duda de que la entrada estadounidense en la Segunda Guerra Mundial marcó el principio del fin. Hitler no pudo seguir dominando el frente oriental y el nuevo frente occidental. El peso de la cantidad de tropas estadounidenses, de la Commonwealth, canadienses y británicas y el suministro de tanques, jeeps, artillería, aviones, bombas y camiones en un lado y los rusos en el otro lado hicieron que la ofensiva alemana continuada ya no fuera posible. Los generales de Hitler sabían esto mucho antes de la caída de Berlín. El bombardeo diurno de la USAAF y el bombardeo nocturno de la RAF dominaron por completo el terreno elevado. El terreno elevado es lo que todo táctico de guerra quiere dominar para ganar superioridad. Sin los Estados Unidos, Gran Bretaña estaba jodida aunque nunca queriendo admitirlo. Estuvimos de espaldas a la pared después de la evacuación en Dunkerque. La batalla de Gran Bretaña nos dio un pequeño respiro, pero Alemania estaba lejos de ser vencida. El Tercer Reich realmente pensó que podrían superar cada retroceso. La fuerza de Germainy estaba en confiar en sus comandantes en el campo para tomar decisiones tácticas en lugar de los generales que dictaban cómo deberían hacerse las cosas. Los generales acaban de decir tomar esta ciudad y las fuerzas alemanas lo hicieron. Sin embargo, tan experimentados y buenos como eran, nunca superarían el peso de los números que las fuerzas aliadas tenían a su disposición. Mientras que el soldado alemán regular tenía un rifle de cerrojo y el soldado británico tenía un rifle de cerrojo, el soldado estadounidense tenía el rifle semiautomático Garrand M1 y su cadencia de fuego era considerable. La tecnología de armas estadounidense y las instalaciones para fabricar una máquina de guerra tan excelente y poner en perspectiva la guerra mecanizada rápida.

Answer 19

Probablemente el resultado hubiera sido una especie de estancamiento en ambos frentes. El Reino Unido podría evitar ser invadido por una Marina muy superior y la RAF podría al menos defender a Gran Bretaña de lo que podría traer el ineficaz bombardeo ‘estratégico’ de la Luftwaffe, que era más un servicio de ‘artillería voladora’. Sin embargo, estaba siendo estrangulada por la campaña de U-boat e incluso las salidas de aviones alemanes antibuque de largo alcance. La fuerza británica del Desierto Occidental podría abofetear completamente a los italianos bajo Rodolfo Graziani, pero fue manejada aproximadamente por Afrika Korps de Rommel. Sin los Estados Unidos entrando en la guerra después de Pearl Harbor, y especialmente sin Préstamo y Arrendamiento Y la guerra no declarada contra el Kriegsmarine en el Atlántico, el gobierno de Churchill habría caído, para traer probablemente un primer ministro que haría esfuerzos para negociar en menos un armisticio con Hitler.

Aunque es cierto que los soviéticos lograron los éxitos que tuvieron e incluso Kursk en gran medida por su cuenta, se les estaba agotando el equipo y la mano de obra a un ritmo que no podían mantener a la larga. SI (y es un GRAN ‘si’) EE. UU. Se mantiene neutral y no brinda ayuda al Reino Unido o la URSS para 1943, incluso suponiendo que Hitler cometa los errores que cometió en África (al no reforzar a Rommel o permitiendo una retirada después de que no pudo avanzar más allá de El Alamein) y el Frente Oriental (involucrando a la crema de su ejército en una gran ‘pelea callejera’ sobre una ciudad que pasó a llamarse Stalin, y / o tratando de tomar Stalingrado Y el Cáucaso / Bakú al mismo tiempo), todavía hay oportunidad de (1) forzar un estancamiento en el Frente Oriental, y (2) infligir suficiente derrota a los británicos en el norte de África que causa la caída del gobierno de Churchill. Si los soviéticos al menos acuerdan un alto el fuego (probablemente todo lo que hubiera sucedido), entonces las perspectivas del Reino Unido parecen muy sombrías, y Churchill está terminado. Si el Reino Unido se retira de la guerra, entonces Alemania está en una posición tan fuerte que si Stalin no negocia la paz y accede a alguna pérdida de territorio, los miembros del Politburó con una mentalidad más realista hacen los arreglos para la ‘retirada’ del Generalísimo , probablemente dirigido por un joven y vigoroso coronel de la NKVD llamado Yuri Andropov.

Answer 20

De mi estudio del tema en los últimos 50 años, creo que Alemania habría sobrevivido en Europa. Suponiendo que los Estados Unidos estuvieran en guerra con Japón en lugar de con ambos, los aislacionistas habrían limitado el préstamo a Gran Bretaña y probablemente ignorarían a Stalin por completo. En 1942, Alemania seguía centrada en Rusia, mientras que Gran Bretaña logró derrotar a Rommel y salvar a Suez. Sin una invasión estadounidense al norte de África, el ejército de Hitlers, 250,000 hombres en Túnez, habría detenido a Montgomery en Libia.

Sin una invasión de Sicilia o Italia, sin mencionar a Francia, Alemania puede poner el 90% de su economía en derrotar a Rusia. Históricamente, 1943 estuvo cerca hasta que Kursk, la industria de Rusia, combinada con el muy necesario préstamo de arrendamiento podría haber expulsado a los alemanes de Rusia en 1945, pero ciertamente no todo el camino a Berlín.

La industria alemana podría no haber igualado Rusia tanque por tanque, pero sus tanques eran mejores, los aviones estaban mejor y totalmente equipados, más que un partido para las tácticas suicidas empleadas por Stalin. Después de la Guerra Fría, los documentos rusos revelaron cuán debilitada estaba su mano de obra en 1945, después de perder más de 7,000,000 de soldados después de Staligrad. Por eso Stalin exigió un segundo frente y absolutamente necesitaba uno para ganar.

Sin una amenaza real de Gran Bretaña, la Luftwaffe habría mantenido la ventaja en el aire sobre Rusia, al menos hasta 1944. Sin la afluencia masiva de aviones estadounidenses en 1943-1945, los bombarderos británicos se limitarían a incursiones nocturnas sobre el Ruhr. Finalmente, la tecnología alemana en cazas nocturnos, cohetes y tanques detendría a los rusos en algún lugar al este de Polonia.

Gran Bretaña habría tenido sus manos llenas con los submarinos con la USN y para 1945 probablemente muriendo de hambre. Eran duros pero sin comida y cientos de cohetes V-2 entrando todas las noches, parece probable una paz separada.

Ni Gran Bretaña ni Alemania estaban cerca de la bomba atómica y solo Estados Unidos tendría una antes de 1947, pero sin la campaña de bombardeo estratégico masivo del “gigante dormido”, Rusia habría tenido la suerte de negociar una paz separada para 1946.