¿Los estadounidenses saben cómo pres. ¿Carter se comprometió con Khomeini en enero de 1979?

Answer 1

Para responder a esta pregunta, es necesario mencionar que Jimmy Carter escribió cartas varias veces al Imam Khomeini antes de la revolución en 1979, pero la BBC publicó algunas partes de la quinta.

Para aclarar, dos días después de la Conferencia de Guadalupe (enero de 1979), Imam Khomeini recibió cartas de Jimmy Carter y Valéry Giscard d’Estaing en las que mencionaba que Carter apoyará a Bakhtiar en Irán y recomendaron a Imam para apoyarlo o guardar silencio y es mejor para que no se apure a ir a Irán.

Carter ha escrito que lanzaría un baño de sangre en Irán si Imam no apoya a Bakhtiar y expresó que Shah escapará de Irán y existe la posibilidad de involucrar a los militares en el gobierno. Entonces, Imam no debe interferir y tiene que guardar silencio.

Imam respondió que llamaría a la yihad contra la fuerza estadounidense si se trata de Irán. Entonces, Estados Unidos tiene que usar su influencia en Shah para alentarlo a salir de Irán y tiene que hacerse pronto, de lo contrario, causó ira iraní.

En ese momento, Ebrahim Yazdi (ministro de asuntos exteriores en el gobierno interino de Mehdi Bazargan) estaba con Imam en París. Él ha escrito en sus diarios: dos personas vinieron a Neauphle-le-Château en nombre de Giscard d’Estaing (el presidente de Francia) para visitar oficialmente al Imam Khomeini el 8 de enero de 1979, que fue la primera vez que los representantes del presidente nos visitaron oficialmente. Había muchos corresponsales fuera de la residencia que demostraron que era una reunión muy importante. http://www.farsnews.com/newstext…

La BBC anunció en su informe que el Imam Khomeini le escribió una carta a Carter, pero Yazi lo niega y dice:

1- {Imam} Jomeini no escribió cartas, pero Carter lo hizo y él respondió.

2- Fue la última letra (quinta) no la primera y, por supuesto, está incompleta.

3- Mencionó en la carta {Imam} Khomeini ha dicho que no somos enemigos de los estadounidenses, pero dijo que no somos enemigos del pueblo estadounidense en la carta original.

4- La BBC anunció que las autoridades iraníes estaban negociando con los estadounidenses a través de dos canales, pero esto sucedía a través de 3 canales. (negociando con el consejo revolucionario y el Dr. Beheshti en Irán y con Imam en Francia)

5- Dice que no tenía conexión con el Departamento de Asuntos Exteriores de EE. UU. Antes de la revolución, pero la BBC dice que sí.

6- El Dr. Beheshti no estuvo presente en salvar al ejército estadounidense en Teherán el 10 de febrero de 1979, pero la BBC ha mencionado que sí.

Entonces, según lo que dijo Yazdi, el imán Jomeini no ha enviado cartas, pero Carter lo hizo porque necesitaban a Irán. Quiero decir que las autoridades estadounidenses sabían que Shah derrocaría y querían comenzar las relaciones con Imam para obtener información de la Unión Soviética de sus estados de espionaje en el norte de Irán.

De todos modos, el informe de la BBC está equivocado en detalles a pesar de que tiene algunos hechos como cartas. En mi opinión, los candidatos estadounidenses deberían explicar por qué están destinados a interferir en otros países y por qué no detienen un comportamiento tan malo. Deben explicar por qué derrocaron al gobierno de Mosaddegh en 1953 y por qué atacaron un avión civil iraní que causó 291 muertes. ¿Por qué impusieron sanciones contra el pueblo iraní y por qué Hilary Clinton odia al iraní como dijo?

Creo que los candidatos estadounidenses deberían explicar la razón de su enemistad hacia los iraníes desde el principio.

Answer 2

Con el debido respeto, esta es la historia antigua.

Irán y Estados Unidos están comenzando a superar la agitación de finales de los 70 y, en mi opinión, eso es algo bueno.

Sí, los estadounidenses recuerdan la caída de la Embajada de los Estados Unidos en Teherán: este es el único evento que los extremistas de línea dura en los Estados Unidos mencionan cada vez que quieren promover el odio hacia Irán y retratar a Irán de manera negativa. Lo sé porque el evento ocurrió poco antes de que yo naciera, y hasta el día de hoy, cada vez que se menciona a Irán en los medios estadounidenses, vemos las fotos de los rehenes. Ver estas imágenes y recordar esos eventos lleva a una reacción violenta contra Irán y a los llamados a la guerra con Irán.

Si su objetivo es promover una mejor relación entre los EE. UU. E Irán (que es un objetivo que apoyo firmemente), esta es la peor manera de lograr ese objetivo, ya que obliga a ambos países a concentrarse en cuando eran enemigos activos.

Si su objetivo es promover el odio a los iraníes entre los estadounidenses, esto es exactamente lo que destacaría. Justo o no, los estadounidenses ven en gran medida a Carter como débil e ineficaz durante la crisis de rehenes. Muchos estadounidenses ven esto como una razón para la continua hostilidad hacia Irán.

Ambos países han hecho cosas que no fueron buenas. Estados Unidos y el Reino Unido, por ejemplo, lideraron el golpe de estado que eliminó a Mossadegh en los años 50, destruyendo una buena oportunidad para una democracia pacífica en Irán y haciendo retroceder al país décadas al empoderar al sha para abusar de su posición.

Al mismo tiempo, si queremos avanzar como países y lograr una cierta coexistencia pacífica, entonces debemos centrarnos en nuestra relación ahora, no en los males del pasado.

Para responder a su pregunta, los estadounidenses, en su mayor parte, se preocupan por el mundo tal como es, no por cómo era hace décadas. Los pocos que se preocupan apasionadamente por los acontecimientos de 1979 en Teherán lo hacen porque les da una excusa para odiar a Irán y abogar por la violencia contra Irán. La única razón por la que se enfocan en la crisis de rehenes es porque hace que a los estadounidenses no les guste Irán y fingen que cualquier ataque contra Irán podría estar justificado.

Esto no está ayudando a nadie a mejorar ninguno de los dos países.